Разговор был прежде всего о том что полтинник, как единственное стекло - довольно "специфичное" решение, особенно учитывая что это 1.2 и особенности работы с ним.
блин ну вот опять этот бред - 50 1.2 в работе точно такой же как 50 1.8
только за счет относительно пиздатых стекол он относительно пиздато снимает.
ну и возможность упасть на стоп как бонус, который никто не заставляет использовать
Цитата:
Сообщение от vdot
Про разрешающую способность начал ты, при этом позже ты стал утверждать что никто не смотрит снимки с таких камер 1 к 1 и печатают их на скоромных форматах, зачем тогда объектив полностью разрешающий матрицу?
а зачем тогда покупать медленный и пластиковый пядвак?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
А на том месте, где она будет?
на хоккеистах ващет
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
В целом так, но солнце-подобный рукез и тут не удержался без искажения некоторых фактов
каких? придумал 85 1.4 у сапога например? или приходящие в кошмарах шумы 700ки?
а зачем тогда покупать медленный и пластиковый пядвак?
ну если говорить про тех, кто понимает что он покупает и делает осознанный выбор - больше широкий динамический диапазон и меньшие шумы на фуллфрейм матрице, чем на кроп-матрице
блин ну вот опять этот бред - 50 1.2 в работе точно такой же как 50 1.8
только за счет относительно пиздатых стекол он относительно пиздато снимает.
ну и возможность упасть на стоп как бонус, который никто не заставляет использовать
отстань ты уже от светосилы, основное - фиксированное фокусное, не самого юзабельного диапазона
ну если говорить про тех, кто понимает что он покупает и делает осознанный выбор
а ну давай жги
Цитата:
Сообщение от vdot
больше широкий динамический диапазон
а тя не смущает что у 5д2 дд уже чем например у который в карман влезает (в графике Gradation Dynamic range comparison выбери 5д2 для сравнения)
Цитата:
Сообщение от vdot
и меньшие шумы на фуллфрейм матрице
ухты, а ты на 5д2 снимал?
смотри вот сюда:
в тестилках шума выбери 5д2 что в жпег что в раве и удивись что он шумит так-же как стобаксовый 1100д
5д2 реально есть смысл брать только за 21мп на большой матрице т.е. за реальное разрешение, которое из него можно вытянуть, но сделать это можно только увы и ах резким стеклом.
Цитата:
Сообщение от vdot
отстань ты уже от светосилы, основное - фиксированное фокусное, не самого юзабельного диапазона
вот те с педивикии чтоб не говорили что я факты корежу Нормальный объектив — объектив, у которого фокусное расстояние примерно равно диагонали кадра. Для 35-мм плёнки нормальным считается объектив с фокусным расстоянием 50 мм, хотя диагональ такого кадра равна 43 мм. Угол поля зрения нормального объектива от 40° до 51° включительно (часто около 45°). Считается, что восприятие перспективы снимка, сделанного нормальным объективом, наиболее близко к нормальному восприятию перспективы окружающего мира человеком.[3][4]
о как оно бывает (с)
а тя не смущает что у 5д2 дд уже чем например у который в карман влезает
Цитата:
Сообщение от rukez
5д2 реально есть смысл брать только за 21мп на большой матрице т.е. за реальное разрешение, которое из него можно вытянуть, но сделать это можно только увы и ах резким стеклом.
