Лемфёрдер не видел, врать не буду, а вот как покрашено было и состояние салона я заценил - они внесли немалую, я бы даже сказал основную, лепту в мою оценку машины
ты часто видишь хоккей/футбол матч проводящийся во тьме?
еббать а как-же создать свето-теневой рисунок?
ты представляешь себе скорость полета шайбы? у никона когда-т давно была чудесная реклама о приемлимом для пресс-принтов исо 6400 именно для хоккейных фотографов что намекает
ты представляешь себе скорость полета шайбы? у никона когда-т давно была чудесная реклама о приемлимом для пресс-принтов исо 6400 именно для хоккейных фотографов что намекает
Конечно, для печати фото на газетное бумаге, в колонке новостей нужно охуенное качество.
Рукез, мечется из одной стези в другую в поиске аргументов, интересно, надолго еще хватит сил
Почитай для чего предназначены макро-объективы и тилт-шифт
Можно конечно и лопатой забивать гвозди, но всё-таки у каждого инструмента есть свое предназначение.
Цитата:
Сообщение от rukez
действительно, ведь 3.5 т-ш или 2.8м внезапно (с) технически лучше 1.2
И что тебе дает это "технически лучше"? Лучше картинка? Приятнее держать в руках?
Цитата:
Сообщение от rukez
а ты можешь заснять шайбу на исо100?
А что мешает то? Пробовал?
Цитата:
Сообщение от rukez
внезапно (с) дело не в телевике
Поделись секретом, очень интересно мнение эксперта
Цитата:
Сообщение от rukez
ура мы начинаем понимать что избыточность "качества" не нужна
Расскажи это тем, кто снимает предметку да и просто тем,
кому нужна детализация, которая при ресайзе только теряется,
а не приобретается .
Цитата:
Сообщение от rukez
да ну?
Ну да, Ну да
Цитата:
Сообщение от rukez
но на пятку например даже 24-105 я накручивал со слезами на глазах, при условии что у первой пятки разрешение в почти два раза ниже чем у второй
перефразирую - увы и ах,
чтоб полностью пользовать функционал 20+мп тушек, приходиться начинать любить и ценить фиксы, притом не самые дешевые
Цитата:
Сообщение от rukez
ура мы начинаем понимать что избыточность "качества" не нужна
Цитата:
Сообщение от rukez
накер это надо когда сейчас полно дешевых светлых стекол
Цитата:
Сообщение от rukez
чем светосила не угодила - прикрыл диафрагму и понеслось. 1.2 это по сути немного улучшенный 1.4
т.е. на скажем дырке 2.8 1.2 снимает по идее лучше чем 1.4
Цитата:
Сообщение от rukez
у сапога три обычных (не макро) полтоса - 1.8 пластиковое говнище, 1.4 почти железный но слоупочный и пылесосный (вроде как),
1.2 шустрый, пыль не сосет, стекла эльки. корпус только вроде не пыле-влаго ну да пофиг.
Цитата:
Сообщение от rukez
1.8 да, неплохая пластмасска
Цитата:
Сообщение от rukez
за сим СВЕТлое стекло рулит
Цитата:
Сообщение от rukez
далеко не так, куча фиксов 2.8-3.5 гораздо лучших по качеству чем 1.2-1.4
\
Про обсуждение нужности\применения вспышек и пример фотографов на стадионе лень писать
__________________
Последний раз редактировалось Polosatiy, 08.02.2013 в 13:44.
Почитай для чего предназначены макро-объективы и тилт-шифт
внезапно (с) один из кадров на прошлой странице снят на макроэльмарит, что намекает что ничто не мешает их пользовать как душе удобно на т-ш я пол каталога отснял как-то
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Лучше картинка?
именно технически да - резкость прежде всего, микроконтраст во вторую очередь
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
А что мешает то? Пробовал?
не, ничего не мешает - будет отличная длинная шайба в пол стадиона
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Поделись секретом, очень интересно мнение эксперта
выше написано - дело в выдержке, которую один хрен надо держать достаточной для запечатления шайбы, а это один хрен высокое исо вне зависимости от фокусного расстояния
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Расскажи это тем, кто снимает предметку да и просто тем,
кому нужна детализация, которая при ресайзе только теряется,
а не приобретается
о, мы уже предметку оказывается обсуждаем
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Ну да, Ну да
ну ты прочитай что цитируешь то для начала
Цитата:
чтоб полностью пользовать функционал 20+мп тушек,
приходиться начинать любить и ценить фиксы, притом не самые дешевые
Цитата:
ура мы начинаем понимать что избыточность "качества" не нужна
и таки да, ура т.к. я уже писал что меня сейчас устраивают 2,5 мп
Цитата:
накер это надо когда сейчас полно дешевых светлых стекол
Цитата:
чем светосила не угодила - прикрыл диафрагму и понеслось. 1.2 это по сути немного улучшенный 1.4
т.е. на скажем дырке 2.8 1.2 снимает по идее лучше чем 1.4
и? у 1.2 другие стекла и емнип другая оптическая схема - это два разных стекла
Цитата:
у сапога три обычных (не макро) полтоса - 1.8 пластиковое говнище
Цитата:
1.8 да, неплохая пластмасска
во втором случае речь о 85 1.8 а не о полтосе
Цитата:
за сим СВЕТлое стекло рулит
Цитата:
далеко не так, куча фиксов 2.8-3.5 гораздо лучших по качеству чем 1.2-1.4
дык светлое стекло рулит, но это не означает что
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Про светлое стекло - это справедливо только исходя из того, что светлые стелка лучше выдают картинку и качественней.
т.к. картинка и лучше и качественнее легко может быть и на более темных стеклах. но рулят светлые, т.к.
Цитата:
Сообщение от rukez
ура мы начинаем понимать что избыточность "качества" не нужна
перед началом спора с рукезом на форуме советую все-же осилить базовые курсы чтения и логики, спасибо
что намекает что ничто не мешает их пользовать как душе удобно на т-ш я пол каталога отснял как-то
Конечно не мешает, забивать гвозди лопатой тоже ничего не мешает
Цитата:
Сообщение от rukez
выше написано - дело в выдержке, которую один хрен надо держать достаточной для запечатления шайбы, а это один хрен высокое исо вне зависимости от фокусного расстояния
Я бы больше озаботился тем, справить ли автофокус, а во вторую очередь уже какие параметры экспозиции нужны
Про твои цитаты - не для спора с твоими тезисами, а про то, как ты прыгаешь по разным фактам
Конечно не мешает, забивать гвозди лопатой тоже ничего не мешает
в данном случае это молоток с функцией лопаты, не более того
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Я бы больше озаботился тем, справить ли автофокус
фокус не на шайбе же держат
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
а во вторую очередь уже какие параметры экспозиции нужны
а зря
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Про твои цитаты - не для спора с твоими тезисами, а про то, как ты прыгаешь по разным фактам
это просто вы зоебали переводить тему
итак краткая историческая справка последних N страниц топика:
изначально был тезис что 50 1.2 не нужен ибо на пятьдваки все снимают говнозумами, после вброса рукеза что 50 1.2 покрывает 21мп тушки а говнозумы нет, появился тезис что 50 1.2 не нужен т.к. 50 1.4 = 50 1.2 но и тут борцу с безграмотностью, солнце-подобному рукезу пришлось прийти на помощь общественности и утвердить что это два тупо разных стекла, и цифры 1.2 и 1.4 не есть их единственная и основная характеристики, потом появился тезис что светосила ваще хуйня и всегда можно обойтись пышкой, на что смелый рукез парировал приведя пример где пышкой упорно не обойтись ващехотьусрись, ну а потом начали появляться непонятные тезисы что чем стекло светлее тем оно с завода пизже, что е32 рукеза говно, что в футбол не играют негры ночью и что ваще рукез падла прыгает по фактам
это просто вы зоебали переводить тему
итак краткая историческая справка последних N страниц топика:
изначально был тезис что 50 1.2 не нужен ибо на пятьдваки все снимают говнозумами, после вброса рукеза что 50 1.2 покрывает 21мп тушки а говнозумы нет, появился тезис что 50 1.2 не нужен т.к. 50 1.4 = 50 1.2 но и тут борцу с безграмотностью, солнце-подобному рукезу пришлось прийти на помощь общественности и утвердить что это два тупо разных стекла, и цифры 1.2 и 1.4 не есть их единственная и основная характеристики, потом появился тезис что светосила ваще хуйня и всегда можно обойтись пышкой, на что смелый рукез парировал приведя пример где пышкой упорно не обойтись ващехотьусрись, ну а потом начали появляться непонятные тезисы что чем стекло светлее тем оно с завода пизже, что е32 рукеза говно, что в футбол не играют негры ночью и что ваще рукез падла прыгает по фактам
дык вот, хер вам, рукез вин!
Стас, с темы на тему скочешь прежде всего ты сам
Разговор был прежде всего о том что полтинник, как единственное стекло - довольно "специфичное" решение, особенно учитывая что это 1.2 и особенности работы с ним.
Про разрешающую способность начал ты, при этом позже ты стал утверждать что никто не смотрит снимки с таких камер 1 к 1 и печатают их на скоромных форматах, зачем тогда объектив полностью разрешающий матрицу?
что намекает
