бле всё пичально
вообщем поприкидывали тут как греть все 4 этажа (на случай отказа электросети) и поняли что печка все-же не особо катит, от камина разводку можно намутить только на 2 этажа, печь в теории может отопить три но в случае адовой удачи и не понятно как это запихать на перекрытие второго этажа (там уже вес далеко за тонну идёт)
видимо батареи наше фсио
кто-нить пользовал твердотопливные котлы с теплоаккумуляторами?
если не учитывать гимор с монтажом батарей получается довольно занятно:
- аккумулятор примерно равен печи ибо вода греется меньше (90 градусов супротив 150 у кирпича) но равномерней и тепло держит вроде как лучше, опять-же если его нормально теплоизолировать то почти всё тепло уходит в систему.
- аккум можно делать любого вменяемого объема т.е. если взять относительно мощный котёл за полташку то топить его по идее можно как и печь раз в день зимой, раз в два дня осенью-весной.
- "грязное" (т.е. сколько уходит из дров в тепло) кпд котла с аккумом получается однофигственно печи если не пользовать медленные режимы горения, которые с аккумом не нужны
- "чистое" кпд (сколько в итоге ушло в комфортную температуру) получается выше печи ибо нет перегрева при начале топки и тепло расходится в зависимости от регулировки радиаторов - т.е. чтоб протопить самые дальние комнаты нет нужды ебашить печку до ташкента в ближних
- возможность регулировки температуры в каждой комнате отдельно - нет желания греть первый этаж до 25 градусов - поджал вентиль и больше тепла пошло в жилой третий
- автономность - не надо двигать задвижки, котёл может стоять где угодно (т.е. нет необходимости пихать его как печь в жилые комнаты) и даже если пройдёт выброс СО то достаточно простой автоматики на проветривание и сигналки на просыпание человеков. с печкой выброс СО может и убить если от сигналки не проснешься
- бойлер на дохуя литров в подарок, я как-раз хотел джакузи
- в теории (я пока не вкурил) более простой дымоход за счёт более адекватного и прогнозируемого кпд (и соотв. меньшей t выхлопа)
- стоимость относительно мука - неплохие котлы по полташке + дымоход (хз сколько) + сама водяная система (вполне вменяемо) - в сумме в стописят легко должно уместиться
- требуется мало места и место можно выбрать самому, притом можно даже разнести котёл с аккумом немного
- т.к. можно ставить в подвале то нет нужды вечно таскать дрова - можно кинуть рядом мини-дровянник, рядом с печкой его сделать проблемно по эстетическим соображениям
- есть гибридные модели для топки не только дровами но и углём и щепой. уголь по идее дольше горит (т.е. можно закидывать реже) и вроде как дешевле стоит (для питера не особо актуально видимо - дрова у нас чиповые) а щепу можно на работе намутить на халяву
было раньше теперь нет
но в теории можно поискать.
минусы:
- хер пойми все-же насколько реально кпд с аккумом
- не очень понятно что делать когда на улице +10-+15 - есть подозрение что аккум будет больше греть свою конуру чем батареи дом. можно правда его слить нафиг оставив литров пицот, но один фиг есть подозрение что в такой климатике печь возможно лучше.
- есть несколько вариантов подключения аккумулятора, ряд из них не требуют его герметичности но не понятно что тогда будет с влажностью в помещении где он стоит
- котлы требовательны к качеству и сухости дров, но в целом решаемо подбором нормального поставщика или самостоятельной сушкой
- для реальной автономности нужен генератор для водяной помпы, но благо ни разу не проблемно ибо жрет она муку а гена один фиг нужен на роль резерва по эл-ву
- потенциально может возникнуть небольшой гимор с прокачкой воды на 4ый этаж (~12 метров подъёма от котла) но маловероятно
- нет красивой фишечки в виде каминчика или печечки
