Астономы есть?

[vdot]

130 конечно в теории покажет больше чем 90, в теории
вопрос - как ты будешь наводиться на объекты невидимые обычным глазом?
штудировать матчасть и изучать азимутальную и полярную системы координат?

потом за эти деньги 130 МАК не возьмёшь, а рефлектор системы Ньютона(особенно в этом ценовом диапазоне) больше тебе не покажет

рефлекторы ещё регулярно юстировать надо, на МАКе сбить юстировку - это сильно постараться надо

[vdot]

предложенный мной вариант ещё и на азимутальной монтировке - с агрегатом можно будет вести и наземные наблюдения(соседка в окне)

[Diamanter]

Сообщение от vdot

МАК

шо за мак?

Сообщение от vdot

предложенный мной вариант ещё и на азимутальной монтировке - с агрегатом можно будет вести и наземные наблюдения(соседка в окне)

это ок

[Diamanter]

15 штук жалко на него бля, надеялся в десятку уложитсо
а тот у Пашки тоже с комп наведением?

[vdot]

Сообщение от Diamanter

шо за мак?

Максутов-Кассегрен

к тому же существует специализация типов телескопов для различных видов наблюдений:
рефлекторы традиционно считаются лучшим выбором для наблюдений за слабосветящимися объектами дальнего космоса, т.н. deepsky, которые на балконе ты не увидишь по определению
МАКи - считаются преимущественно лунно-планетными инструментами
рефракторы - тут всё зависит от типа, если длиннофокусный - хорошо покажет Луну и планеты(увеличения больше будут), короткофокусные - хороши для deepsky и метеорно-кометных наблюдений - угол зрения больше

конечно же наблюдать любые объекты можно и с одним и тем же телескопом, тут нет жёстких ограничений, но лучше сразу определиться что преимущественно хочешь наблюдать

сразу отвечу на первый вопрос - универсальных телескопов не бывает

[vdot]

Сообщение от Diamanter

а тот у Пашки тоже с комп наведением?

я не помню уже, если тот что он по ссылке привёл - то там нет

[Diamanter]

Сообщение от vdot

рефракторы - тут всё зависит от типа, если длиннофокусный - хорошо покажет Луну и планеты(увеличения больше будут), короткофокусные - хороши для deepsky и метеорно-кометных наблюдений - угол зрения больше

короче МаК это рефрактор, ок.
в указанном тобой случае - короткофокусный?

[vdot]

Сообщение от Diamanter

короче МаК это рефрактор, ок.

бляха!! Макс!! завязывай с куревом - мозги сушит

МАК - катадиоптрический телескоп, т.е. - зеркально-линзовый, рефрактор же - это чисто линзовая оптика

Сообщение от Diamanter

в указанном тобой случае - короткофокусный?

почти все МАКи, за исключением специально изготовленных для каких-либо особых целей - длиннофокусные

[Diamanter]

Сообщение от vdot

МАК - катадиоптрический телескоп, т.е. - зеркально-линзовый, рефрактор же - это чисто линзовая оптика

Слава, я уже даже не знаю кто из нас с тобой больше выкурил сегодня..
а РЕФЛЕКТОРНЫЙ блять, это какой тогда??

[rukez]

Сообщение от Diamanter

Слава, я уже даже не знаю кто из нас с тобой больше выкурил сегодня..
а РЕФЛЕКТОРНЫЙ блять, это какой тогда??

пле
есть линзовые объективы - там картинку формируют стеклянные линзы, за счет рефракции (преломление света)
есть зеркальные объективы - там картинка формируется зеркалами за счёт переотражений (рефлекции - т.е. отражений)
а есть зеркально-линзовые - где зеркала сводят пучок света на линзы, которые дальше его уже фокусируют в видоискатель (либо наоборот - большая линза сводит пучок на систему зеркал, которая переотражает его в видоискатель)
ты никогда не видел советские супер-теле объективы?

[Diamanter]

Сообщение от rukez

есть линзовые объективы - там картинку формируют стеклянные линзы, за счет рефракции (преломление света)
есть зеркальные объективы - там картинка формируется зеркалами за счёт переотражений (рефлекции - т.е. отражений)
а есть зеркально-линзовые - где зеркала сводят пучок света на линзы, которые дальше его уже фокусируют в видоискатель (либо наоборот - большая линза сводит пучок на систему зеркал, которая переотражает его в видоискатель)

ояебу

[Diamanter]

vdot, http://planetarium.ru/product/meade_etx90_observatory/ такую нашёл, я так понимаю по характеристикам тоже самое, но дороже изза кейса?

[Diamanter]

vdot, а если из этих, что предпочтительней для балконно выездных наблюдений?
http://www.4glaza.ru/products/levenh...matic_135_GTA/

http://planetarium.ru/product/telesk...xstar-127-slt/

[vlom]

Сообщение от Zipper

Тёлочка в окне напротив поселилась?

да в Славянке дома так плотно, что телескоп не нужен.

[vdot]

Сообщение от Diamanter

а если из этих, что предпочтительней для балконно выездных наблюдений?

я смотрю нашлись возможности для расширения бюджета вдвое?
бери максутов, целестрон который, учти ещё такие вещи - у рефлекторов труба открытая - отлично собирает пыль и грязь на зеркало, что на дне трубы и юстировать рефлектор придётся практически перед каждым наблюдением, особенно если бла транспортировка, с МАКом такаих сложностей не будет - юстировку сбить гораздо сложнее и труба закрыта мениском, правда из-за последнего остывают МАКи дольше чем рефлекторы