отмена шипов была бы аргументирована безопасностью на дорогах, сохранением дорожного покрытия и т.д.
а отмыв денег на постоянных ремонтах разве не выгодно?
Цитата:
Сообщение от Димка-1200
а тут
точно так же могу аргументировать экономией природных энергоресурсов, экологией и т.д.
зачем законодательно запрещать лампы накаливания мне тож непонятно, достаточно было принять новые госты, при которых выгоднее (а это на самом деле так) эксплуатировать новые лампы. старые отмерли бы сами собой в процессе эволюции...
а еще есть диодные лампы, они еще экономичнее и еще дороже
koff, ты не понял. лампы накаливания стоят копейки, к ним все привыкли. поскольку, с 2011 года и прекратят производить и продавать, а останутся только дорогие энергосберегающие, которые дольше работают только в том случае, если их включили и ни разу не выключали (ну не любят они частые включения-выключения), то народ сейчас кинется активно закупать впрок обычные лампочки. посему и цены взвинтят. чисто, чтобы нажиться на ажиотаже (такое уже было не так давно, например, с солью. а до этого - с крупами и сахаром. просто создается мнимая нехватка). ну а запретить мне эксплуатировать обычные лампочки они не смогут - для этого придется ходить по домам и проверять.
Skull, не напрягайся. Коффу просто хочется поспорить. Он сам всё прекрасно понимает, но т.к. эту мысль не он написал, то значит с ней нужно поспорить :)
т.к. эту мысль не он написал, то значит с ней нужно поспорить :)
в данном законе не вижу ничего плохого, кроме того, что за меня кто-то решил, и что до этого вполне народ сам дойдет. терпеть ненавижу, когда мне указывают что надо сделать, когда я и сам это прекрасно знаю.
я уж не говорю про то, что энергосберегающие лампы нифига не экологичны. там ведь пары ртути. да и утилизация, как у нас принято - в ведро, к ним не подходит. но у нас на все похуй. сделали закон, как вывободить энергетические мощности нихуя не вкладывая, чтобы еще бабла из воздуха срубить, а на то, что эти лампы буду загрязнять землю, сказываться на здоровье людей - им насрать.
Кстати, горлопаны, закон с 2011 года запрещает эксплуатацию ламп накаливания мощностью более 100 ватт, которые в быту практически не используются
услышали где-то что-то лишь бы поорать, какие все кругом пидоры
Димка-1200, а почему ты отказываешься принимать компромиссный вариант?
Какой компромис?
Цитата:
Сообщение от koff
Кстати, горлопаны, закон с 2011 года запрещает эксплуатацию ламп накаливания мощностью более 100 ватт
Так это только начало :) Согласно документу, с 1 января 2011г. к обороту на территории РФ не допускаются электрические лампы накаливания мощностью 100 Вт и более. С 1 января 2013г. может быть введен запрет на оборот на территории РФ электроламп мощностью 75 Вт и более, а с 1 января 2014г. - ламп мощностью 25 Вт и более.
Цитата:
Сообщение от Skull
там ведь пары ртути. да и утилизация, как у нас принято - в ведро, к ним не подходит
У нас про всё подумали. Тут тоже можно неплохо нажиться ;) Напомним, что, по оценкам Минэкономразвития, общая стоимость замены ламп накаливания на энергосберегающие лампы составит до 2014г. около 100 млрд руб. При этом строительство заводов по утилизации люминесцентных ламп входит в эту сумму.
Заводы ведь не будут бесплатно утилизировать лампы. А след-но за это придётся доплатить. Либо включат в стоимость лампы, либо ещё как-то научатся сдирать.
Опять же завод по утилизации тоже дохрена потребляет энергии. Наверное то, что экономили будет тратиться на завод
, против советского автопрома
.
