Суть:
Сегодня ночью, мои родители ехали по трассе М10(Москва - Питер), время 04часа, 27минут. На 565 км трассы (Новгородская обл.) папа, ошибочно приняв полосу, для поворота налево, за вторую полосу попутного направления(разметка между правыми полосами - пунктир), выехал на нее. Сразу же, обнаружив оплошность перестроился обратно. Навстречу на расстоянии 500(а то и более) метров двигался экипаж ОБ1ПС ГИБДД, которым мои родители и были остановлены. В процессе первого диалога инспектор Быков А.А. сказал, что действия папы - неправомерны, ибо та полоса предназначена для поворота налево. Так как несогласий и предложений о взятке не поступило - он, со словами о составлении протокола, отправился в патрульную машину. Увидев составленный протокол, родители с удивлением обнаружили там, что они, оказывается, совершили нарушение п 1.3 ПДД, обгон с выездом на полосу встречного движения, выделенную разметкой 1.1!!!
Далее, на правомерные возражения, испектор не реагировал, хотя и согласился пройти до места "нарушения". По возвращению, он не мог найти протокол, который он оставил в патрульной машине и начал обвинять мою маму в воровстве - якобы она украла протокол. Потом протокол, удивительным образом, нашелся за сиденьем...
ИТОГ: Протокол об административном правонарушении по 1.3 ПДД, со свидетелем - мамой, и несогласием лица, совершившего правонарушение. Направлен для рассмотрения по месту жительства - Красногвардейский район, СПБ.
ВОПРОС(ы): Как с этим бороться? Что же делать дальше?
Я думаю, что можно совершенно спокойно доказать, что они не могли видеть, до какого момента твой отец ехал неправильно - ничто не мешало твоему отцу перестроиться обратно.
В протоколе отмечены все несогласия и действия инспектора? Если да, тогда вообще не о чем беспокоится, но юриста грамотного надо взять с собой - обычно одно его наличие показывает серьезность намерений доказывать свою правоту и склоняет суд на твою сторону. Вот только засада из практики - если скажете на первом заседании, что не согласны и так далее, суд обязан назначить второе заседание с рассмотрением дела и привлечениемвторой стороны - т.е. этого гребаного инспектора. Можно затянуть эту штуку надолго, но думаю, надо обязательно судиться. С НИМИ ПОСТОЯННО НАДО СУДИТЬСЯ - только тогда они начнут нас уважать и бояться.
Я думаю, что можно совершенно спокойно доказать, что они не могли видеть, до какого момента твой отец ехал неправильно - ничто не мешало твоему отцу перестроиться обратно.
Бред вы какой-то говорите. Придете в суд. В порядке живой очереди запустят к судье. Вас спросят "согласны?". Скажете нет - лишение. Скажете "да", спросят "раскаиваетесь?" и если за последний год подобных залетов на лишение не было, то выпишут штраф. Другой алгоритм там отсутствует. Только через обжалование в вышестоящих инстанциях.
Там не как в фильмах, полный зал твоих свидетелей, судья с мотолком и куча присяжных. Все кропотливо рассматривают твое дело и решают твою судьбу. Хрен. Тетка попивающая чай, она же мировой судья, лишает тебя прав или выписывает штраф по формальному отлаженному алгоритму.
В протоколе отмечены все несогласия и действия инспектора? Если да, тогда вообще не о чем беспокоится, но юриста грамотного надо взять с собой - обычно одно его наличие показывает серьезность намерений доказывать свою правоту и склоняет суд на твою сторону. Вот только засада из практики - если скажете на первом заседании, что не согласны и так далее, суд обязан назначить второе заседание с рассмотрением дела и привлечениемвторой стороны - т.е. этого гребаного инспектора. Можно затянуть эту штуку надолго, но думаю, надо обязательно судиться. С НИМИ ПОСТОЯННО НАДО СУДИТЬСЯ - только тогда они начнут нас уважать и бояться.
Спасибо.
Несогласия - указаны, обвинения, про воровство - нет.
Что судиться надо - это я поддерживаю на 150%!!! А то грядет дикое повышение штрафов, как тогда-то жить будем?!
К сожалению, у меня нет грамотных юристов.
Юристы есть в юридических конторах.
Но часто их функция сводится не к грамотному проведению дела, а к поиску выходов на твой суд и кому там и сколько дать, чтобы не лишили. Дефакто это выходит дешевле и проще, чем судиться и доказывать что ты не верблюд. А еще дешевле на месте дать и поехать дальше. Такая блядь ебаная страна. Но зато все достаточно дешево.
Юристы есть в юридических конторах.
Но часто их функция сводится не к грамотному проведению дела, а к поиску выходов на твой суд и кому там и сколько дать, чтобы не лишили. Дефакто это выходит дешевле и проще, чем судиться и доказывать что ты не верблюд. А еще дешевле на месте дать и поехать дальше. Такая блядь ебаная страна. Но зато все достаточно дешево.
Юра, очень бы хотелось, чтобы юристы все-таки выигрывали дело! Может это и звучит наивно, но хоть какая-то справедливость должна же быть!!!
Тут все двояко, Юра, - с одной стороны - да, ебеная, с другой - периодически(если надо) можно ездить так, как нигде не поездишь, если ты не коп на задании. Я на трассе в среднем влетаю раза 4 в месяц со скоростью 160. В какой еще стране ты так регулярно поездишь? Без лишения на несколько лет и безумных штрафов?
Юра, очень бы хотелось, чтобы юристы все-таки выигрывали дело! Может это и звучит наивно, но хоть какая-то справедливость должна же быть!!!
Тебе шашечки или ехать?
Если случай действительно абсудрный и менты очевидно что неправы (не ту размезку вписали), то еще можно пободаться. В противном случае я бы не советовал. Слишком дорого выйдет.
И надо понять где разбор назначен. Скорее всего в гаи, а там уже дадут повестку в суд. Можно попробовать уладить все в гаи. Желательно конечно через правильный вход.
500метров это очень далеко. Половина пятого утра это достаточно темно ,что б чтото увидеть с такого растояния, тем более разметку. Выезда на встречку не было, прерывистую пересекать можно. В любом суде даже смотреть это дело не будут, выпишут штрав 50р. чисто символический.
Судиться можно и нужно. Прецедентов когда менты проигрывали суд масса. У меня лично несколько знакомых судились успешно. Безумных денег здесь не придётся тратить, не то дело. Главное подойти к этому вопросу обстоятельно и быть готовым тратить своё время. Зато в сумму иска можно включить все исковые пошлины и гонорар адвоката. НИЧЕГО СТРАШНОГО И НЕРЕАЛЬНОГО в этом нет. Удачи, всё будет ок.
Без лишения на несколько лет и безумных штрафов?
