Парни, короче, тут такое дело...)
В гостинной окно должно быть панорамным, но строители по инерции заложили его как под подоконник. По началу возмутился, а потом прикинул, что впринципе уже не понимаю как лучше панорамное или нет.
Что думаете, панорама или нет?
2.1 Стены (материал)
В идеале - из монолитного ж/бетона, но как правило, это не очень доступный вариант, т.к. нужна опалубка щитовая, много арматурных работ и узбеки, которые умеют этим пользоваться, кроме того, такие работы требуют завоза бетона много раз, а если участок такой, что еще и бетононасос нужен, дорого выходит. Но почему тогда это так пиздато, спросит любопытный читатель. Стены из монолитного бетона можно делать очень тонкими для обеспечения достаточной несущей способности 3х этажей с ж/б перекрытиями на каждом, на самом деле, эти стены всегда даже толще, чем нужно для малоэтажного строительства, для обеспечения защитного слоя арматуры и выдерживания минимальных строительных норм по толщине. Утеплять любой каменный дом надо, а излишняя толщина стен - это воровство из своего кармана, самый пиздец например, когда внутренние стены строят из толстого пенобетона, получается, что на нескольких квадратных метрах вашего жилья будет жить пенобетон, а не вы.
Короче, бетон - это очень хорошо, но не всегда приемлемо. И на практике стены, чаще всего, возводят из блоков. Каких именно, не важно, их все равно утеплять, задача найти самые дешевые блоки с несущей способностью, позволяющей выполнить требования проекта (если на пальцах, блок должен быть достаточно прочным, чтоб не разрушаться под нагрузкой от вышестоящих блоков в стене, на которые давят другие блоки в стене, перекрытия, снег на крыше и даже мебель в доме).
В зависимости от логистики, могут сгодиться шлакоблоки, пескоблоки, отсевоблоки, керамзитоблоки и даже блоки с заполнением из щепы. Тут главное найти дешевый вариант достаточно близко к месту стройки, чтоб кроить на доставке и следует делать выбор в пользу более тяжелых блоков с большей несущей способностью, чтоб делать стену как можно тоньше, т.е., например, при прочих равных, пескоблок лучше шлакоблока. Но надо очень внимательно выбирать блоки, т.к., например, шлакоблоки могут выделять какую нибудь дрянь из себя, а керамзитоблоки сделаны с очень малым количеством цемента и не обеспечивать заявленной производителем несущей способности.
Также годиться и пенобетон (газобетон), но он нужен высокой плотности (несущей способности), а сейчас все производители и потреблятели увлечены идеей как можно менее плотного блока (теплоизолятора).
Если кратко - нужен крупноформатный полнотелый кирпич, но такого не делают, поэтому нужны блоки высокой плотности и несущей способности, такого веса, чтоб обойтись без механизации при возведении стен.
Любой блок или бетон нужно утеплять, утеплять надо либо эковатой, либо пенопластом.
Под эковату хорошо идет навесной фасад, т.к. ее нужно забивать в какой то объем, под штукатурку - пенопласт.
Минеральная вата во всех видах - это говно... вата, что с нее взять.
Есть еще концепция дома из ячеистого бетона без утепления поверх, но тут все упирается в толщину стен и разрушения этого сраного бетона от влаги со временем. Микс из газо(пено) бетона и утепления поверх - это вообще за гранью бобра и зла, стены толстые, несущая способность невелика, вопросы с паропроницаемостью и куча всякой хуеты безо всяких видимых плюсов по сравнению со стеной из бетона (тяжелого блока).
попалось на глаза
написано было два года назад, с тех пор поменялось виденье идеальной стены
мозгом пережевано много всякой инфы, что то было пощупано руками, что то просто обдуманно
итого, супер стенка изнутри наружу
монолитный бетон (лучше, см ниже) или кладка в полкирпича
газобетон плотностью 300 шириной 300мм с кладкой на ППУ клей
вентилируемый зазор
облицовочный, желательно клинкерный, кирпич
такая стенка обладает всеми плюсами классического каменного дома - теплоемкостью, длительным сроком эксплуатации, сочетая эти качества с высоким сопротивлением теплопередаче на уровне хорошего каркасного дома
внутренний слой из тяжелого бетона или полнотелого кирпича служит нескольким целям
- можно все крепить, как в городской квартире
- служит пароограничителем, полностью исключая накопление влаги в газобетоне
- связывает внешние стены с внутренними, которые должны быть из тяжелого монолита и\или кирпича, без усадочных швов по стыкам в углах внешних стен
газобетон сочетает в себе и негорючесть, и высокое сопротивление теплопередаче, и долговечность - ни один другой утеплитель таким сочетанием не обладает
а без долговечности за кирпичным фасадом никак - через 50 лет разбивать фасад, чтоб менять вату, вариант так себе, и вообще вата\ппу\ппс\эковата - все тлен на фоне газобетона
и без кирпичного фасада тоже никак, это удивительно, но в погоне за современными материалами забыли кирпич - а дешевый клинкерный кирпич с работой стоит 2500-3000 под ключ за кв метр фасада, при этом такой фасад условно вечный
3000 кажется дорого, но когда посчитаешь штукатурный фасад от и до - уже не кажется при этом, штукатурный фасад по сроку службы клинкеру сильно уступает
в бюджетном варианте можно и сайдингом обделаться по деревянной обрешетке на газобетон, но это уже не торт конечно
внутренние стены делать либо в кирпич, либо в 25 см монолитного бетона - исключительно для шумоизоляции, такое тупое решение дешево и сердито, перегородки, не требующие шумозащиты - в полкирпича
Цитата:
Сообщение от dumax750
1. Фундамент
утепленная ребристая плита с интегрированным отоплением и коммуникациями, называется еще "шведской плитой"
-позволяет отказаться от радиаторов на первом этаже
-экономит время на отдельную стяжку теплого пола
-позволяет пользоваться всем земным шаром, как утеплителем, в отличии от любого свайного или ленточного, под полом земля с положительной температурой, а не воздух -20 зимой
-нормально исполненная плита даже на самом хуевом грунте на все кладет хуй и живет долго и счастливо
-это не дороже, чем любой другой тип фундамента с бетонным полом, но проще и быстрее
по фундаменту дополню - если есть возможность пользоваться монолитным бетоном для строительства стен, плиту можно исполнить плоской и толщиной 100мм с армированием в один слой (в общем случае, нужны локальные зоны усиленного армирования) по утеплению 100мм ЭППС, это ощутимо упрощает и удешевляет конструкцию плиты
НО! - при этом нужно делать вертикальные выпуски арматуры под монолитные стены (и только монолитные, блоки не годятся)
при таком конструктиве стены работают как ребра плиты, это суперпрочный вариант, прочнее, чем например, 500 мм плита с двойным армированием, но с классическими кирпичными стенами поверх
Цитата:
Сообщение от dumax750
3.3 Перекрытие чердака, мансарда
Идеальный вариант - необитаемый холодный чердак, это кроилово на утеплении, т.к. утепляется ровная плоскость, а не ебанутая геометрическая фигура, если мансарда жилая. Утеплителю хорошо, стропильной конструкции хорошо, кровельному материалу хорошо, т.к. все проветривается, не надо никаких вентзазоров и прочих извращений, это отказоустойчивая система, нетребовательная к квалификации исполнителя. Поэтому всегда лучше поднимать полные этажи, а не мансарды.
тут добавлю - я теперь за монолитное перекрытие, несмотря на то, что дом все равно, в идеале, одноэтажный
причины три - пожаробезопасность, через бетонный потолок пожар не может пройти ни вниз, ни вверх, есть реальная возможность пережить пожар потеряв не весь дом, а если перекрытие из дерева, то в 9 случаях из 10 пиздец всему дому, через дерево пожар вылезает под кровлю и спускается вниз в остальные помещения, никакие огнебиозащитные пропитки не помогут
вторая причина - это потолок, который можно тупо покрасить и забыть на 100 лет
по этой причине плиты перекрытия или сборно монолитные варианты не годятся - нужно много работ по подготовке и все равно плиты могут трещать по швам
третья причина - плиту можно утеплить самым простым пенопластом со стыками на пену
Цитата:
Сообщение от dumax750
4. Крыша
Она, конечно, двухскатная, опирается на пятую стену
Простая и незатейливая, с примитивной стропильной системой
С большим уклоном, чтоб не париться с чисткой снега, со скользящим покрытием типа металлочерепицы и без снегозадержателей, под боковыми свесами нужно просто исключить всякие случайные тропинки.
Свесы должны быть большими, как у избушки из сказок, это защищает стены и фундамент от осадков.
Сложная крыша, с кучей стыков и примыканий - это неизбежная головная боль, которой можно избежать только при высокой квалификации исполнителя, обитаемая мансарда усугубляет ситуацию, т.к. помимо качественно исполненной собственно кровли требуется грамотный подход ко всему пирогу, устройство вентиляции, и не абы какой, а работающей.
очень мне алюминий нравится в варианте с фальцевой кровлей
медь нравится еще больше, но ценник не радостный совсем
фальц, для тех, кто не в теме - как на сталинках в городе, только там из жести исполнено
выглядеть будет небогато, зато срок службы...
если чуть проще - тоже фальц, но из оцинковки с заводской покраской
при этом, штукатурный фасад по сроку службы клинкеру сильно уступает
