Сабж, чот прикололо когда все приходят уже в гриме и веселые, пока есть время готов бесплатно т.е. по ослику иа иа даром, поснимать вторым фотографом
Вторым потому что приеду когда смогу и уеду когда захочу
Предпочтение прогулке или лавстори
Время есть на буднях с часов 10:30 и до часов 17-19
Требования: не кобылья внешность снимаемых, светлое время суток, если загород то нешибко далекий
Если свадьба красивая/тематическая, помимо электрофоток закину отпечатков пачку
няшка решил набрать портфолио и потом зашибать конские бабки?
именно так
время выкроить могу в любой день, технически снимать умею шоугодно, снимать собсно люблю
смущает что не уверен понравится мне это или нет т.к. одно дело снимать для себя чохочешь и другое за бабло чонадо
еще смущает что надо докупать стекол на овердохуя т.к. у меня для сапопа только мануальные фиксы остались, которыми не поснимать оперативно, при этом почти все докупаемые стекляшки мне лично не нужны т.к. повторяют уже имеющиеся мануальные стекляшки. хотя можно пока в аренду брать.
и последнее что смущает - фотаю то я прям скажем так себе на лично мой вкус но это вроде мало кого смущает
так что идея набомбить портфоляшу а если понраицо то залупить конский прайс и сидеть ждать своего почитателя
не забудь первое правило модного свадебного фотографа - съемки сейчас, а готовый материал ближе к весне, но деньги вперед!
кстати никогда не вкуривал почему так
если нормальный грим то на пару сотен фоток нужен час-два два всего, притом это в качестве "для себя" т.е. по максимуму. на свадьбе обычно тыщу бомбят - ну пущай рабочий день - откуда они месяц берут я вашпе не вкуриваю учитывая что у них съемки раз-два в неделю
ретушь понятно может быть долгой, но проще же снимать сразу нормально чтоб не ретушировать лишний раз
кстати никогда не вкуривал почему так
если нормальный грим то на пару сотен фоток нужен час-два два всего, притом это в качестве "для себя" т.е. по максимуму. на свадьбе обычно тыщу бомбят - ну пущай рабочий день - откуда они месяц берут я вашпе не вкуриваю учитывая что у них съемки раз-два в неделю
ретушь понятно может быть долгой, но проще же снимать сразу нормально чтоб не ретушировать лишний раз
Они обычные люди!
И им тупо лень усадить себя за стол, разгребать ту кучу говна, что они наснимали!
Поэтому придумывают кучу отмазок, в первую очередь для себя, чтобы оттянуть этот неприятный момент!
типа того да
ну просто криворожих в портфолио не закинешь - клиентосы то по большей части явно не на годность фоты смотрят а на то насколько телочка от киры найтли отличается и чем больше отличается тем хуёвей фотограф криворожий мужик вполне сойдет - чот сомневаюсь что на них на фото кто-то смотрит
по сабжу - купил сегодня еще 1дс-2 - прям вашпе очень понравился, 1дс-3 вчера смотрел - нипанравился вашпе
осталось подобрать портретник пиздевый автофокусный ибо на мануале я чот совсем слоу и можно начинать
по сабжу - купил сегодня еще 1дс-2 - прям вашпе очень понравился, 1дс-3 вчера смотрел - нипанравился вашпе
осталось подобрать портретник пиздевый автофокусный ибо на мануале я чот совсем слоу и можно начинать
Купи два фикса 35 и 85, можно снять все что угодно.
Либо оптимал 16-35 и 85.4
Единственное - в загсе без практики запаришься перестегиваться))
Купи два фикса 35 и 85, можно снять все что угодно.
тут дилемма
35 1.4л мне
а) не особо нраицо
б) у меня на ляшке гораздо более пиздевый 35 2.8
35 1.4 сигма в целом мне понраился больше но блеат это сигма со всеми вытекающими
35ый эльмарит цука мануальный и опять-же, я в свое время его продал и порадовался ибо он какой-то странный - вроде детализация отличная но резкости при этом нет - хз как обьяснить
яб вообще 35 не брал а снимал шу на ляшку но она слишком слоупочная по аф, людей можно снимать только если они готовы замирать переодически пока она раздуплится
вообщем я пока присматриваю альтернативы в районе 28-40мм
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Либо оптимал 16-35
да фу, 20-35 дешевле в два раза и реально пиздевей, для 16мм можно зенитар купить на сдачу - он прикольней чем 16мм у 16-35
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
и 85.4
85 1.2л или 85 1.4 сигму?
элька мне почти нравится
не нраица только цена при условии что само стекло не идеально ни разу (аф х1 конечно научил меня страдать, но страдать опять за цену 85 1.2 это же страдать в квадрате. и мне лично не нраицо ее распиаренное всеми боке - оно пиздец ватное - это круто если снимать на фоне помоек, но если хоть чуток готовить задник то хотелось бы бокешку пожеще чуток - как у 50 1.4 например)
сигма нраица - цена приятная, бокешка позлее, аф пошустрее ... но у 1дс2 нет подстройки аф, а сигма-бокс не умеет 85ку т.к. она пока в варианте арта не существует - т.е. надо долго ездить искать точный экземпляр. и да, мне действительно нужна точность на 1.4 т.к. в ростовых человек аккурат укладывается в грип на 1.2-1.4, это имхо единственный смысл брать светлые 85мм заместа 90ого эльмарита или 135ого цейса (да и родные 100 и 135 ые эльки вполне годные, только вот ими помойку на заднике не замазать )
Цитата:
Сообщение от Kot-бегемот
Слуш, а чем, кроме уверений маркетолога, репортажная камера от каких там еще отличается? )
дык дс не репортажная - она студийная
а отличается репортажка от бытовушки системой фокуса (скорость, точность, кол-во точек и их распределение по кадру), скорострельностью и буфером (у меня д1н на современных картах вообще не затыкался - только кадров после 30 скорость немного сбавлял), меньшим лагом затвора (вроде не роялит но очень приятно по ощущениям), ресурсом затвора, возможностью нормально пользовать разные "птичьи" стекла с фокусными 400+ (на бытовушках они фокусируются с оооочень большими проблемами), пыле-влаго защитой и некоторой бронебойностью. плюс куча периферии типа батарейных блоков и фокусировочных экранов и овердохуя как экзотических так и вполне прикладных настроек - например на еденичках можно ремапить все кнопки под удобную тебе лично раскладку для съемки в слепую.
при этом у именно репортажек как правило в счет этого порезано качество (обвязка матрицы под более чистые высокие исо в ущерб цвету, разрешение пониже и т.п., у сапога репортажки до последнего были только кропом, правда 1.3 а не 1.6)
__________________
Последний раз редактировалось rukez, 29.07.2016 в 11:59.
но это вроде мало кого смущает 
