Юзаю Никон7900 уже лет пять наверное, фотик как ни странно жив здоров, снимки только на автомате, качество при съемке особенно в помещениях не устравает. Вот думаю его сменить на чтото получше, разбираться в настройках лениво, хочется просто выбрать режим и нажать на спуск... решил взять чтото из псевдозеркалок, бюджет 12-13тр
Пощупал вчера Olympus Pen E-PL1 Kit 14-42/3.5-5.6 простоват конечно по виду, но в целом неплох, пофоткать в магазине не дали, судя по обзорам снимает нормально, ценник 12тр
Как конкурент по цене/качеству можно рассмотреть модель Sony NEX-3 Kit 16mm/F2.8 как он снимает с этим "блинчиком" я без понятия, в отзывах пишут разное, кто как привык видимо, ценник 13тр
что выбрать для лентяя? вживую испытать скорее всего не получится
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Я бы псевдозеркалку не брал. По размер как зеркалка, а по качечству как мыльница.
Лучше обычную мыльницу бери от Canon, как раз то, что тебе надо - навел и нажал, без особых раздумий. И удобно с собой носить.
п.с. Fuji еще довольно неплохое фотики, хотя популярность у них не такая высокая.
Sony бы тоже не брал, меню неудобное и снимает хеже Canon,
заманивают кучей всяких фич типо распознавание улыбок и пр., хотя все это нах не надо.
__________________
Последний раз редактировалось Polosatiy, 14.10.2011 в 08:27.
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Хочешь пиздатые снимки - забудь про авторежим! Только ручной! Лень разбираться? Тогда забудь про качество! Даже если на мыльницу фотать не в авторежиме, а в мануальном - можно получить неплохие картинки.
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Цитата:
Сообщение от б/умеровод
с другой стороны хочется чтоб внешний вид посолидней всеже был
Тебе шашечки или ехать? Солидный вид или хорошие фотки?
Для солидности можешь купить пленочную зеркалку за 3 т.р. и носить на шее
Правда думаю денек потаскаешь такой вес и сразу все встанет на свои места )))
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
По поводу недозеркалок со сменной оптикой, очередной раз по троллю...
И так, предположим вы купили недозеркалку. Как и любой (я считаю) уважающий себя пользователь имеющий аппарат с возможностью докупать всякую срань к нему вы начинаете покупать к нему вспышки, объективы, аккумуляторы... Но что-то в вас ломается и приходит понимание того, что хочется чего-то бОльшего. Нормальной зеркалки. Вполне логичное продолжение. Но что делать с накопленым, не дай бог, на тот момент хернёй к фотику? А купив, пусть и самый дешёвый, Nikon/Canon/Sony ты не станешь выкидывать/продавать за копейки в последствии купленый к нему стаф. Ты просто купишь новую, наверняка более крутую, тушку. Так что, нахуй все эти недозеркалки.
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
По размер как зеркалка, а по качечству как мыльница.
лол чо? наоборот жэ
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Sony бы тоже не брал, меню неудобное и снимает хеже Canon
лол чо? у сапога емнип матрицы от сони в половине моделей, притом ущербные сони по сравнению с оригиналом
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Fuji еще довольно неплохое фотики
рукалицо
не, есть два пиздатых, но они "не для всех"
Цитата:
Сообщение от Slex
Тыкал чуть-чуть Canon G11. Впечатлил. Хотя, конечно, тоже впечатлила
хуйня
у меня 9ка запаской - говно если сравнивать с псевдозеркалом а размер такой-же
Цитата:
Сообщение от Slex
Как и любой (я считаю) уважающий себя пользователь имеющий аппарат с возможностью докупать всякую срань к нему вы начинаете покупать к нему вспышки, объективы, аккумуляторы...
не начинаете
смотрите на цену и не начинаете
Цитата:
Сообщение от Slex
Но что-то в вас ломается и приходит понимание того, что хочется чего-то бОльшего. Нормальной зеркалки. Вполне логичное продолжение.
не логичное продолжение
это разные камеры с принципиально разным подходом
Цитата:
Сообщение от Slex
А купив, пусть и самый дешёвый, Nikon/Canon/Sony ты не станешь выкидывать/продавать за копейки в последствии купленый к нему стаф.
какой ололо стаф обычно докупают к самым дешевым н/к/с ? стекла по чирке? так их и продать не жалко потеряв рубль-два
люди которые сразу к самому поганому кэнону берут нормальные стекла явно понимают зачем они это делают и не задают вопросов на форумах (это свадебщики и прочие "бомбилы" которым хватает функционала начальных тушек но нужна светосила топовых стекол - т.к. туха имеет конечный ресурс то смысла брать под ширпотребных клиентов топовые камеры нет - берутся самые простые)
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Цитата:
Сообщение от rukez
лол чо? наоборот жэ
лол чо? Хочешь сказать псевдозеркалка размером с мыльницу?
Цитата:
Сообщение от rukez
лол чо? у сапога емнип матрицы от сони в половине моделей, притом ущербные сони по сравнению с оригиналом
лол чо? 1. не факт, что сони себе ставит такие же матрицы, как и в свои камеры. 2. обвес у матриц разный. 3. посмотри на фотки, которые получаются на выходе.
Цитата:
Сообщение от rukez
не, есть два пиздатых, но они "не для всех"
не будь таким зашореным
Цитата:
Сообщение от rukez
люди которые сразу к самому поганому кэнону берут нормальные стекла явно понимают зачем они это делают и не задают вопросов на форумах (это свадебщики и прочие "бомбилы" которым хватает функционала начальных тушек но нужна светосила топовых стекол - т.к. туха имеет конечный ресурс то смысла брать под ширпотребных клиентов топовые камеры нет - берутся самые простые)
лол чо? посмотри на что снимают нормальные свадебщики, а не вчерашние ТФПшники. Начальную тушку берут максимум запасной камерой. Пиздатое стекло не спасет тебя от шумов на говняной матрице при исо больше 400.
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
лол чо? Хочешь сказать псевдозеркалка размером с мыльницу?
а то нет?
более того они нынче меньше чем та-же Г серия сапога
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
лол чо? 1. не факт, что сони себе ставит такие же матрицы, как и в свои камеры
конечно не такие
на сонях матрицы лучше, особенно в фф - в 900ке стоит риалнэ шедевр
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
обвес у матриц разный
пруфлинк
отличия в проце и прошивке
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
посмотри на фотки, которые получаются на выходе.
да чего смотреть
я их в руках держу пердически
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
не будь таким зашореным
назови три хорошие фуджикамеры кроме сотки и пятерки
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
посмотри на что снимают нормальные свадебщики
ширпотребных клиентов - на чиповые кропнутые камеры
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Пиздатое стекло не спасет тебя от шумов на говняной матрице при исо больше 400.
пля
да усвойте вы уже что матрицы одинаковые стоят что в ентри-кропах что в топ-кропах внутри одной линейки, и шумят они одинаково
нет смысла заказывать стопицот разных матриц когда дешевле иметь одну под всю кроп линейку
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Цитата:
Сообщение от rukez
назови три хорошие фуджикамеры кроме сотки и пятерки
а этого мало что ли? Совет про фуджи вообще был по поводу незеркалок.
Цитата:
Сообщение от rukez
отличия в проце и прошивке
да нифига. Под рукой линка нет, искать впадлу. Сам найдешь, не маленький
Цитата:
Сообщение от rukez
ширпотребных клиентов - на чиповые кропнутые камеры
Еще раз повторюсь, это свадебщики из вчерашних ТФПшников.
У меня есть близкие друзья свадебщики, хорошего уровня.
И могу тебе сказать, что снимают они далеко не на кроп.
Только не надо говорить, что они лохи, зря тратят бабло на тушки и пр.
Цитата:
Сообщение от rukez
да усвойте вы уже что матрицы одинаковые стоят что в ентри-кропах что в топ-кропах внутри одной линейки, и шумят они одинаково
нет смысла заказывать стопицот разных матриц когда дешевле иметь одну под всю кроп линейку
да вот нихуя. В том же никоне д7000 стоит своя матрица от никон, и по шумности он лихо утыкает д300с, который вообще считается полупроф.
Это у кэнона резкое разделение по качеству между любительскими тушками и проф.
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
а этого мало что ли? Совет про фуджи вообще был по поводу незеркалок.
ок
покеж нормальную фуджу незеркалку акромя сотки
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
да нифига. Под рукой линка нет, искать впадлу. Сам найдешь, не маленький
о до до
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Еще раз повторюсь, это свадебщики из вчерашних ТФПшников.
У меня есть близкие друзья свадебщики, хорошего уровня.
И могу тебе сказать, что снимают они далеко не на кроп.
Только не надо говорить, что они лохи, зря тратят бабло на тушки и пр.
т.е., твои друзья бегают с дээсами вокруг клиентов по сто-двести баксов? они себе в убыток штолле работают?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
да вот нихуя. В том же никоне д7000 стоит своя матрица от никон, и по шумности он лихо утыкает д300с, который вообще считается полупроф.
я нихуя не понимаю в этих 4х значных никонах, но разве 7000 и 300с из одной линейки? если да, то разве в 300с не обрезок от матрицы из моего 700? если опять-же да, то можно пруф что 7000 менее шумный? ибо 700ка у меня вооооообще не шумела почти, а в 300с вроде аналогичная матрица только меньше размером (ну соотв/ более шумная ввиду размера но не настолько чтоб ее обгоняли 4х значки из той-же линейки.)
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Это у кэнона резкое разделение по качеству между любительскими тушками и проф.
ну дык у кенона то как-раз матрицы и одинаковые стоят
Ответ: в фуатопоратах ктонить разбирается? нужен совет
Цитата:
Сообщение от rukez
т.е., твои друзья бегают с дээсами вокруг клиентов по сто-двести баксов? они себе в убыток штолле работают?
Теперь все понятно, про каких ты свадебников
100-200 баксов с тебя возьмут за съемку на пленере за 2-3 часа,
если более менее нормальный фотограф, какая свадьба .....если свадьбу снимать за такой бюджет,
то понятно какие фотографии будут на выходе, и какая техника...
У них клиенты по 30-40 тыс. за свадьбу.
Можешь посмотреть работы:
Ни в коем случае не хвастаюсь, просто знаком со свадебной темой не по наслышке.
Цитата:
Сообщение от rukez
но разве 7000 и 300с из одной линейки?
В том то и дело, что 300с полупроф, а 7000 топовый кроп. А по характеристикам 7000 уделывает 300с.
700-ка все-таки довольная старая камера, т.е. давно вышла, но конечно 7000 ей не конкурент,
т.к. против фф сложно бодаться. Зато конкурент в цене, так как за эти деньги получаешь очень достойное качество.
вот ссылка на скорую руку, сравнение д7000, д700, д300
Цитата:
Сообщение от rukez
ну дык у кенона то как-раз матрицы и одинаковые стоят
так и говорю, что у кэнона либо слабые тушки, либо надо прилично добавить, чтоб хорошие купить.
Золотой середины у них как то не нащупать.
пруфлинк
