Теряет фокус. Может света нехватает. У меня, как говорят, заглушка для фотоаппарата - китовый объектив.
света и мозгов
годный следящий требует реально много света и вообще мало где реализован
в гаше-1 следящий так себе, в гаше-2 получше, в гаше-4 збс
Цитата:
Сообщение от Димка-1200
И ещё шум мотора не нравится, когда оптикой шевелит. Внешний микрофон не предлагать :)
у никона вроде видеолинз нема, у кенона стм линейка с шаговым мотором - он медленный но шумит мало
у панасов оптика довольно тихая + гаши в видео режиме фокусируются тише чем стмовские кеноны т.к. переходят в слоупок режим с мягкой фокусировкой
Цитата:
Сообщение от Димка-1200
18-55 вроде и зум.
а 18-55 типа фикс?
хочешь снимать видео - меняй камеру. у 5100 автофокусировка в видео режиме сделана как у 7000ого т.е. пичальбида
Баян
Всмысле что они давно уже выкатили первую свою мегапиксельную баллалайку
Технически ничего сложного нет, просто нафиг никому не нужно жертвовать 90% детализации (с 40мп матрицы получается 4мп выхлоп) ради постфокуса
У фуджи раньше была куда более дельная технология exr, которая ценою половины разрешения удваивала динамический диапазон (принцип тот-же только вместо линз у лит-ры , фудж по разному экспонировал соседние пиксели)
Дык вот даже она в итоге с рынка ушла ибо игрушки все это
это не просто постфокус, это новые возможности для творчества
это хуйня для криворуких, которые не умеют строить кадр так, шоб все в нем было красиво - и передний план и задний
простой пример - в любительском 35ом формате кучка "бокешных" стекол с красивым размытием, маленьким грип и т.п., в профессиональном среднем формате даже нет понятия боке
это хуйня для масс, а всё что ты перечислил, для единиц которые шарят..
и да, на фото где "красиво и передний план и задний" - в фокусе всё равно будет что то одно, а тут можно будет существенно более полноценно раскрыть сюжет изображения.
и да, на фото где "красиво и передний план и задний" - в фокусе всё равно будет что то одно
чой-то? в хорошем кадре в фокусе все
перефразирую - у тебя на обьективе есть разные страшные циферки включая шкалу грип, дык вот как только ты фокусируешь стекло, крайние риски напротив выбранной диафрагмы показывают тебе на каких дистанциях все будет в фокусе
на фото правда положение крайне не клевое ибо в гиперфокале (при фокусировке на бесконечность) оптика теряет резкость, но даже в таком положении у тебя на этом стекле при диафрагме 3.5 например в фокусе все от 10 метров, если сфокусируешь его правильно (чтоб крайняя отрезка грипа была на бесконечности) то у тебя в фокусе будет все от ~7 метров
если дырку прикрыть до например 8 то в фокусе будет все от 2,5 метров
Цитата:
Сообщение от Diamanter
а тут можно будет существенно более полноценно раскрыть сюжет изображения.
за счет чего? если уж хочется выделить чот-то грипом то проще сразу взять более светлое стекло и сфокусироваться куда надо
безфокусные камеры имеют только один сильный плюс - им не нужна ни система фокусировки ни время на собсно фокусировку т.е. снимать можно от бедра в режиме "ололо снимаю фсио шта хочу"
но для этого достаточно взять просто гиперфокальную линзу - как в полароидах или дешевых пленочных мыльницах
rukez, Стас, ты прости, но я половину текста (особенно где много цифр и незнакомых слов) пропускаю, ибо я ленивый фотонуб
ты глянул видео по ссылке? там не большое.. вот мне, как ленивому фотонубу, понравилось что можно так делать.. это нечто новое интересное, на мой обывательский взгляд. И это новое/интересное, теперь можно делать легко и просто, не изучая цифры на объективе и не вникая в умные термины.
ну как ещё объяснить, что не все вокруг такие молодцы как ты?
включая шкалу грип, дык вот как только ты фокусируешь стекло, крайние риски напротив выбранной диафрагмы показывают тебе на каких дистанциях все будет в фокусе
