Больше репортаж, в студии редко. Поэтому не хочется на д800 перелезать.
Цитата:
Сообщение от rukez
дф и д4 няши
Это да, только ценник конский, увы. Да и стекла уже надо топовые, иначе овчинка выделки не стоит.
У меня снимки не продаются по такой цене, чтоб оно себя окупило
Цитата:
Сообщение от rukez
она по цвету такая-же убого-блевотная как и 700ка
Цвет можно поправить, зависит от того ,сколько готов посвятить времени конвертеру))) Плюс у Кэнона он более нативный с тем же лайтрумом.
Цитата:
Сообщение от rukez
из старого - первопятак, 1дс2,
У них же исо только для хорошей погоды
Может 1дс3?
В целом компактность пох, беру только целенаправленно на съемки,
а не как прогулочная камера на всякий случай.
Больше репортаж, в студии редко. Поэтому не хочется на д800 перелезать.
а чем 700ка не устраивает тогда? бустер нацепить для полной скорострельности и впуть
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Это да, только ценник конский, увы.
дф дешевле сотки новый, д4 бушные то-же вменяемые
если нет денег на адекватный свежий фф то либо сидеть на том что есть либо брать кроп - смысл от фф в репортаже то какой?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Да и стекла уже надо топовые, иначе овчинка выделки не стоит.
на дф нинада - у него разрешение не высокое
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Цвет можно поправить, зависит от того ,сколько готов посвятить времени конвертеру
это пока не попробуешь камеру с нормальным цветом так кажется
на эпсоне на одну фоту у меня в лайтруме уходило в среднем 2-3 клика, на первопятке 3-4, на пядваке и 700ке цуко я лично зоёбывался по пол дня сидеть
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Плюс у Кэнона он более нативный с тем же лайтрумом.
пофигистично
родные профили есть под все никоновские матрицы
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
У них же исо только для хорошей погоды
400 рабочее
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Может 1дс3?
меня в своё время отговорили сказав что оно хуже дс2
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Ну д700 тоже самое что и д3, который уже проф)))
700ка это пластиковая хуерыжка с одной мелкой батарейкой, полной скорострельностью только с нацепленным бустером, одной картой и средненьким видиком. проф сегмент это не оно спасибо хоть затвор адекватный поставили и видик не так опечален как в 5ке по сравнению с дской
а чем 700ка не устраивает тогда? бустер нацепить для полной скорострельности и впуть
Бустер есть Скорей всего хочется приключений
Да и стекла кэноновские попробовать, разрешение побольше,
есть ощущение, что цвет все же будет другой.
Цитата:
Сообщение от rukez
смысл от фф в репортаже то какой?
Бокэшечка
Цитата:
Сообщение от rukez
700ка это пластиковая хуерыжка с одной мелкой батарейкой, полной скорострельностью только с нацепленным бустером, одной картой и средненьким видиком.
у 700-ки магниевый корпус Батарейка держит в разы больше пятака2,
у меня двух аккумов (в тушке и бустере) хватает на весь съемочный день.
Цитата:
Сообщение от rukez
400 рабочее
Мало, хочется в помещении снимать без вспышки ,
а это хотя бы 3200 без шумов.
Дополню картину:
У меня комплект из д300 и д700. Плюс в том что общий батблок, общие аккумы, зарядки, одинаковое управление полностью.
Мне еще советовал заменять д300 на д600. Типо у д600 матрица лучше, разрешение больше, а д700 более дубовый и лучше для репортажки.
С другой стороны стремновато переходить вслепую, естьс опасения, что захочется вернуться к 700-ке.
Поэтому хочу что-нить кэноновское потестить, а потом уже менять комплект.
Поэтому и думал пятак2 взять. Посмотрел - 1дс2 в туже цену стоит, даже дс3 можно в принципе нарыть.
ИСО заставляет задуматься, в свое время низкие рабочие ИСО сподвигли к продаже д80.
__________________
Последний раз редактировалось Polosatiy, 27.10.2014 в 16:57.
Polosatiy, да у меня тоже не 300D, если что
В меню в любом случае приходится ковыряться.
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Если брать оптику б\у то примерно одни и те же деньги.
Меня бы не напрягла покупка Б/У оптики просто по причине отсутствия необходимости в безотказности устройства. Если бы это была моя работа, или я как минимум снимал хоть раз в неделю, то и не смотрел бы в сторону Б/У. Не считаю, что на вторичке цены на оптику сильно ниже. Оно того часто не стОит. Я выбираю сейчас ширик нормальный. И что-то выбираю из нового.
Да и стекла кэноновские попробовать, разрешение побольше
с каких это пор?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
есть ощущение, что цвет все же будет другой
ога, желтее (с)
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Бокэшечка
купи фиксов пачку
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
у 700-ки магниевый корпус
на куцем полупластиковом шасси
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Батарейка держит в разы больше пятака2,
у меня двух аккумов (в тушке и бустере) хватает на весь съемочный день.
яж грю - второй пятак всем хуже
просто у д4 она сразу знамо жирнее (2800 ма*ч @11В супротив 1500 ма*ч @ 7В, для тех кто не дружит с математикой это соотв. трёхкратная разница)
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Мало, хочется в помещении снимать без вспышки ,
а это хотя бы 3200 без шумов.
а7с
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Мне еще советовал заменять д300 на д600.
яб поменял д300 на д200 - это последний никон с труЪ пзс матрицей.
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Посмотрел - 1дс2 в туже цену стоит
1дс2 это пичаль как первопятак по скорости работы и исо. чуть выше разрешение, чуть лучше картинка, заметно лучше (не быстрее а более цепкий и точный) аф и другой (проф ) уровень тушки со всеми вытекающими, главное совершенно другой видик - очень светлый и годный. из минусов - пиздецовые батарейки и пробеги на нынешний день а еще мне лично управление дсов НЕ нравится, но это дело вкуса
вообще последний реально достойный кенон это 1д - не эс и не марк, именно первая еденица - там была отличная кодаковская пзска
Ну так советовать топ сегмент легко, только нет у меня 250 штук за нее отдать
Цитата:
Сообщение от rukez
яб поменял д300 на д200 - это последний никон с труЪ пзс матрицей.
Цитата:
Сообщение от rukez
вообще последний реально достойный кенон это 1д - не эс и не марк, именно первая еденица - там была отличная кодаковская пзска
Короче ты ретроград, фапающий на олдовые камеры,
на которые можно снять только неподвижные цветочки в солнечный день на полянке
Для серьезной работы в сложных условиях они не подойдут)
Просто Никон опечалил тем, что последние модели как то разделены,
либо одно хорошо, либо другое. Моделей стало больше, а толку меньше.
Вот и думаю. если послать его нах, что взять без перехода на марк3.
Получается что кроме марка3 у Кэнона тоже ничего нет толкового,
не считая последнюю единичку.
Я не особо авторитет, но тоже не думаю, что есть из Canon альтернатива Mark III. У него есть всё, что нужно, как мне кажется. Rukez, конечно, найдёт кучу минусов. Но это ладно . И всё же, переходить на другую марку - это пипец бюджет
Может стОит понять что больше нужно из Nikon?
Из Никон остается снимать на д700 пока он не сдохнет (а сдохнет он не скоро), либо пока не накопится на д4
Вот, например, с банальным шириком у Никона проблемы.
16-35/4 - темный, 17-35/2.8 - уже старые, найти тяжело, новых нет.
12-24 - стоит дохуя и людей уже не поснимать особо на него.
Остаются сигмо-токино-тамроны. Но у них качество заметно хуже и они темней.
Почему не выпустить замену 17-35/2.8 - мне не понятно.
Либо брать фикс какой-нибудь на 18. Но никорровский тоже стоит пиздец сколько, при этом еще вроде отверточный, точно не помню.
Аналогов 85/1.2 нет, хотя такая дырка может и нужна,
135/2 у Никона хуже аналогичного у кэнона.
Плюс Никона, что отверточные объективы снимают хорошо, и байонет один на всех. Видео мне нах не надо.
Вот, например, с банальным шириком у Никона проблемы.
Ваще не в курсе. Адепт Сапога
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
16-35/4 - темный, 17-35/2.8 - уже старые, найти тяжело, новых нет.
Если речь о Canon, то согласен. Но 17-35/2.8 шикарная штука. Ну а то, что ему много лет, как-то пофиг. Может относительно туповат, если сравнивать со скоростью нынешних объективов. А по оптическим параметрам он хорош. Но я на него пока не заработал, к сожалению
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Остаются сигмо-токино-тамроны. Но у них качество заметно хуже и они темней.
Глупо спорить, но есть и исключения 70/2.8 крут. Только электронная часть печалит. Медленный и может какую-то херню творить, пока фокус ловит
Вот, например, с банальным шириком у Никона проблемы.
24 1.4 банально идеальный ширик
из подешевле есть куча 24-28 потемнее б/у, включая мануальные (на ширике автофокус имхо не нужен)
из не банального есть дистагоны 25 и 21 2.8 в родном байонете
Цитата:
Почему не выпустить замену 17-35/2.8 - мне не понятно.
потому что для кропа есть 17-55 2.8 а для фф дырка 4 у 16-35 считается нормальной для зума
Цитата:
Либо брать фикс какой-нибудь на 18.
18 это не банальный ширик - это сверх-ширик есть в системе 14 2.8, в руках не держал, снимать не снимал
кстати у никона довольно много родных фишаев на удивление было, притом они даже не заоблачные по ценам
Цитата:
Аналогов 85/1.2 нет, хотя такая дырка может и нужна,
потому что нахуй не надо
с дыркой 1.2 на 85мм можно адекватно работать (т.е. иметь хотя-бы 90% попаданий) только при внешнем визировании или с идеально юстированным дальномером, т.к. "точки" автофокуса только на свежих камерах имеют адекватно-маленькую зону, притом это только центральные кресты, а при ручной наводке на обычном матовом экране процент брака на 1.2 ~50%
дырка 1.4 более чем за глаза, более того самые классные портретные линзы в этом фокусном (90ый крон), имеют светосилу как правило не выше 2 а если пересчетать совсем классические 135ые портретники типа 135 2.8 цейсса, то получим ту-же эквивалентную 2.0 на ~85мм
ну и до кучи - родной мануальный 85 1.4 айс, считается одним из лучших портретных объективов для цветной фотографии, стоит дешевле в разы. автофокусный я не гонял пока, куплю к дфке - судя по картинкам он не хуже айса.
из менее банального есть безумно классический планар 85 1.4, но мне лично зрение не позволяет на матовом экране его гонять, а экран в дф внезапно (это реально пиздец внезапно, учитывая что прям на первой странице его рекламы написано что он рассчитан на использование мануальной оптики) не сменный
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
135/2 у Никона хуже аналогичного у кэнона.
хз, не играл с обоими
зато у никона есть великий 105 2.5 за муку в этом фокусном
Это не настолько широко, как мне надо )))
С таким успехом проще нацепить кроповский 18-55 и снимать на 24 без вьентирования.
Будет темный, зато бюджет 2 т.р.
Насчет 85-к, мне 85\1.8G хватает за глаза.
В помещении 85 редко применима, а на улице и на 1.8 размывает пиздец как. В студии открытая не особо нужна,
да и при необходимости ИСО вытянет.
Был бы 16-35 светлее - не задумывался бы. Но с другой стороны к фиксам привык, и таскать такой кирпич не охота.
12-24 еще вариант - но цена смущает, и людей особо не поснимать уже на него.
Мне пиарили 18\2.8D, но их выпущено было всего 7000 штук, и ценник ломят 28 тыс.
Еще сигма есть 20\1.8, но ко всем сигмам-тамронам-токинам, предвзято отношусь,
рассматрвиаю только если нет родного Никона в аналоге.
__________________
Последний раз редактировалось Polosatiy, 28.10.2014 в 13:14.
