поверь на слово - без хорошей пыхи в помещении делать нечего
не верь всяким горе рассказчикам о светосильных чудодейственных объективах
что-то и может получиться, но чтоб на выходе был стабильный результат - нужна пыха, ну или ставь свет правильный в комнате , но это в разы дороже самой дорогой пыхи выйдет
Думал вот ты мне щас че-то умное скажешь про диафрагму, ИСО и т.п. и у меня сразу все получится
можно конечно чувствительность матрицы задрать до неебических высот - но тогда фотка больше из шумов матрицы состоять будет
можно и диафрагму открыть - но тогда глубина резкости упадёт, да и объективы в большинстве своём не светосильные - бесполезно это делать, а светосильные дорого будут стоить
на самом деле если хочется приемлимый реультат получить - приличная внешняя пыха - это самый дешёвый вариант
правда и с ней поебёшься, пока поймёшь как с ней снимать
поверь на слово - без хорошей пыхи в помещении делать нечего
не верь всяким горе рассказчикам о светосильных чудодейственных объективах
пыха лютое говно в плане освещения
любая современная зеркалка спокойно снимает на исо 800, нормальные 1600 держат без проблем
приличные объективы один хрен все 2.8 и светлее
для помещения отлично подходят фиксы, которые как правило 1.8 и светлее
---
оспаривай
по сабжу Fire, нах те пыха то для дома акромя встроенной? штоббэ норм освещенность от нее была надо выставить коррекцию пыхи в плюс, единственное я не понял почему люмикс упорно не хочет пользоваться своим еттлом и коррекцию надо пердически перевыставлять в зависимости от помещения/высоты потолка и т.п.
кольцо с контактами действительно но там тупо инфа о диафрагме (и управление ею в некоторых системах) - можно без электроники вообще обойтись, но тогда может не работать экспозамер и не будет "прыгалки" диафрагмы т.е. если хочешь снимать на 8.0 например то надо сначала на объективе выставить 8.0 и потом уже жать спуск - неудобство в том что на закрытых диафрагмах сложно фокусироваться вручную
переключение рычага аф-мф отключает мф ТОЛЬКО на стеклах с электронным кольцом ( = голимые пластиковые хуйни + особо хидровыебанные стекла например у олимпуса с свд), в остальных случаях мф _как правило_ остается, хотя есть и исключения конечно
кстати на многих стеклах не рекомендуется пользовать мф в режиме аф ввиду конструкции (тупо крутите мотор руками что не айс)
Цитата:
на самом деле если хочется приемлимый реультат получить - приличная внешняя пыха - это самый дешёвый вариант
ога
приличная пыха 10-15 рублей
два комплекта акб 4х300 х2 = 2400
плюс зарядник пицот
итого 13-18 рублей - можно два фикса взять бюджетных
можно конечно чувствительность матрицы задрать до неебических высот - но тогда фотка больше из шумов матрицы состоять будет
Не, как раз с большим исо гавно. Я тут наоборот пытался в полной темноте на исо 100 снимать с большой выдержкой. Но вот че-то не очень получилось, не понимаю почему
Цитата:
Сообщение от vdot
да и объективы в большинстве своём не светосильные - бесполезно это делать
Почему бесполезно?
Цитата:
Сообщение от rukez
штоббэ норм освещенность от нее была надо выставить коррекцию пыхи в плюс
Че за коррекция? чего куда корректирует? у меня такое точно есть?
Цитата:
Сообщение от rukez
почему люмикс упорно не хочет пользоваться своим еттлом и коррекцию надо пердически перевыставлять в зависимости от помещения/высоты потолка и т.п.
кольцо с контактами действительно но там тупо инфа о диафрагме (и управление ею в некоторых системах) - можно без электроники вообще обойтись, но тогда может не работать экспозамер и не будет "прыгалки" диафрагмы т.е. если хочешь снимать на 8.0 например то надо сначала на объективе выставить 8.0 и потом уже жать спуск - неудобство в том что на закрытых диафрагмах сложно фокусироваться вручную
переключение рычага аф-мф отключает мф ТОЛЬКО на стеклах с электронным кольцом ( = голимые пластиковые хуйни + особо хидровыебанные стекла например у олимпуса с свд), в остальных случаях мф _как правило_ остается, хотя есть и исключения конечно
кстати на многих стеклах не рекомендуется пользовать мф в режиме аф ввиду конструкции (тупо крутите мотор руками что не айс)
ты щас с кем разговаривал?
PS: а чо, пыхи за рубль-полтора нормальной нет в природе?
даже фикс 1.8 при тусклом освещении в помещении не даст короткой выдержки даже при большом исо, что-то светлее 1.8 выходит за рамки бюжета очень неприлично
Цитата:
Сообщение от rukez
пыха лютое говно в плане освещения
ну да - лучше получить смазанный и зернистый(из-за шумов на высоких исо) кад, но с тру освещением?
Цитата:
Сообщение от rukez
итого 13-18 рублей - можно два фикса взять бюджетных
ну вот про цены на объективы к люмиксам я не в курсе, но кэноновский бюжетный фикс в такую сумму влезет только один
а с пыхой можно снимать любым, даже не светосильным объективом
Цитата:
Сообщение от Fire
PS: а чо, пыхи за рубль-полтора нормальной нет в природе?
нет сынок - это фантастика
Цитата:
Сообщение от Fire
Почему бесполезно?
потому что у них светосила небольшая и даже при максимально открытой диафрагме получатся длинные выдержки
