сдаёшь свою машину своей компании в аренду за 5 тысяч в год
Не надо так делать. В мирной жизни может и проскочит, но мы сейчас ген дира по вот этой схеме привлекли к солидарной ответственности и как физ лицо он влетел на угодовку
Не надо так делать. В мирной жизни может и проскочит, но мы сейчас ген дира по вот этой схеме привлекли к солидарной ответственности и как физ лицо он влетел на угодовку
А ты в налоговой?
Вопросы такие: это ж уже бонусом было, за остальные общие косяки?
Как остальные траты на машину были прикрыты документально и что он делал с этой арендой машины? Не наличил ли через эти траты?
У меня схема такая: компания берёт машину в аренду у сотрудника, платит за это какие-то копейки, типа 5 тыров в год. Топливо списывается по путевым, запчасти покупаются у белых контор, есть компания, которая делает акты о работах по установке этих зч. То есть никакого обнала через эти операции нет. За что тут причёсывать? У наш даже умные аудиторы не придумали к чему докопаться.
Там история такая: Ген дир и еще несколько сотрудников , своей же организации сдали машины, за символическую плату в месяц. Организация списывала расходы, а бух выписывала подотчетные средства на расходы (бензин, ремонты).
По итогу ( в суде), они (главное ген дир) не смог обосновать, зачем были взяты в аренду машины, т.к. отсутствовали данные по местным командировкам, а чеки за бензин в выходные и праздничные дни свидетельствовали об личном использовании ТС. Далее суд заказал экспертизу стоимости аренды и выявил, что они сильно занижена. А т.к. одной из сторон истцов была налоговая, это было воспринято как уход от выплаты налогов, был сделан пересчет аренды, на основании экспертизы. Ген дир как учредитель влетел на солидарную ответственность, сотрудники сдавшие машины, прилипли на "сдача в аренду без уплаты налогов".
Ты понимаешь, что одного путевого листа, для выезда в местную командировку мало?!
Ну тут я со своей колокольни смотрю, у нас это всё доступно только сотрудникам, у которых разъездная работа, то есть продажникам и инженеграм. И путевые заполнены правильно, то есть с указанием юрлица, к которому едешь. Опять же, я эти данные не в интернете нагуглил, дровишки от аудиторов.
Плюс ситуация, которою ты описываешь страная: нафига делать подотчётные, когда гораздо проще покупать за безнал. Ну и сам факт того, что дело дошло до суда - показателен. За такие махинации не станут с судом заморачиваться, проще вкинуть траты в доход сотрудникам и потребовать доплатить подоходный, так что, скорее всего, состав был не про махинации с тратами на тачки, а в чём то другом, так ведь?
Расскажи с какой из сторон ты ситуацию знаешь, интересно жеж.
сотрудники сдавшие машины, прилипли на "сдача в аренду без уплаты налогов".
При правильной бухг. за все списываются налоги, типа ндфл или что то вроде того. Мне так мой бух объясняла.
И да, при заполнении путевого листа указываются адреса контрагентов с указанием ооо и пр. В общем видать сильно он вас разозлил))
Может пойти по другому, заключить договор с физ лицом на машину с водителем, приписать в договоре, что бензин, ремонт, мойки и т.д. за его счет. Платить ему фиксированную таксу в месяц
