да, согласен, динамический диапазон у цифры мал, но думаю это временный недостаток, а вот в удобстве использования и широте возможностей цифра далеко впереди уже сейчас.
Если мешает спать спокойно динамический диапазон - обратите внимание на Fuji S5Pro (Полноценная цифрозеркалка)
Она перекрывает многие пленки по ДД. :)
Токо часто ли вы делаете фотографии, где это ДД нужен? :)
Если мешает спать спокойно динамический диапазон - обратите внимание на Fuji S5Pro (Полноценная цифрозеркалка)
Она перекрывает многие пленки по ДД. :)
Токо часто ли вы делаете фотографии, где это ДД нужен? :)
Дык насчёт ДД не я сокрушался, я просто товарищам отвечал.
В России первым поставщиком сертифицированных камер Canon EOS 450D выступит фирма "Эльдорадо". В течение месяца после премьеры, камера будет продаваться только в сетях "Эльдорадо" и "ЭТО".
нет, кит там 18-55 со стабом(если 450), а полтинник 50/1.8 отдельно покупать надо, но он самый недорогой у Кэнона(около 3 т. р.)
вообщето лучше уж EF-S 17-55 IS USM тогда брать... там и дырка 2.8 и с люфтами проблем нет.
хотя стаб там и слабее чем в 18-55... 4-х ступенчатый таки поприятнее.
но зато все впорядке с резкозтью, ХА тоже не замечены, и автофокус с USM, и работает он на полной дырке более чем нормально...
Один только минус... 35 тыр...
по сравнению с
Canon EF-S 18-55mm f 3.5-5.6 за 2 тыра
Canon EF-S18-55/3.5-5.6 IS за 7 тыр
конечно дорого, но вполне своих денег стоит.
а вот 50 f/1,8 уж точно брать не стоит... пепельница из него говяненькая получается. :)
а как объектив я его не нашел куда применить :)
17-55 вполне перекрывает его, а плюсы фиксов я пока не в состоянии ощутить :)
ЗЫ. А вот тушкан лучше сразу проф брать... один черт объективы дороже чем тушкан. так что минимум 40д (по кэноновкому курсу)...
брать комплект из любительской зеркалки и простеньких объективов - на выходе получается среднее цифромыло... так уж лучше купить цельный фотик... у него и ресурс поболее и в обычной жизни поудобнее... только в скорости проигрывает...
Эх... не дешевое это увлечение...
17-55 вполне перекрывает его, а плюсы фиксов я пока не в состоянии ощутить :)
Это потому что ты с 17-55 сравниваешь, а надо - с 18-55. :)
Цитата:
Сообщение от bj-
А вот тушкан лучше сразу проф брать
Не могу с тобой согласиться. Коробка устаревает и обесценивается за пару лет, объективы служат десятилетиями и (при условии отличного состояния) почти не теряют в цене. Если нет потребности в профессиональной тушке прямо сейчас - нужно покупать хорошую оптику (желательно не темнее f/2.8), а коробку обновить всегда успеется.
Сообщение от bj> 17-55 вполне перекрывает его, а плюсы фиксов я пока не в состоянии ощутить :)
Это потому что ты с 17-55 сравниваешь, а надо - с 18-55. :)
ну... учитывая качество 50 /1,8 как на нем можно получить приличную фотку я как-то не представляю :)... добили дикие ХА на объекте переднего плана разположенного в центре кадра... (коробка из под обуви красного цвета с профилем пумы белого цвета) миллиметров 7-8 ХА получились... ну и фокус там гулял куда хотел :)
я вобщем-то ничего от него и не ждал... покупал как заглушку к боди...
Цитата:
Сообщение от eugene78
Не могу с тобой согласиться. Коробка устаревает и обесценивается за пару лет, объективы служат десятилетиями и (при условии отличного состояния) почти не теряют в цене. Если нет потребности в профессиональной тушке прямо сейчас - нужно покупать хорошую оптику (желательно не темнее f/2.8), а коробку обновить всегда успеется.
Но там разница в цене не существенна - 22 тыра за 400д и 27 тыров за 450д против 34 тыра за 40д, предыдущая модель 30д... хм... 25 тыр стоит... не велика уценка за пару лет...
если какойнить марк 3 1дс рассматривать - там да... но там и камера весьма дохрена стоит... но их не обновляют по много лет.
