Цитата:
Сообщение от Kot-бегемот
koff, ты сейчас хочешь сказать, что законность и решения суда расходятся или общественное мнение с законностью?
|
законность и решения суда расходятся часто и это нормально - задача судьи вынести решение, которое наиболее сложно обжаловать т.е. которое формально, с точки зрения закона, наиболее законно.
дык вот, формулировка про необходимость убедится в безопастности маневра настолько обтекаема, что в теории, обязывает тебя учитывать всё, от погоды на марсе до возможного массового выхода кротов на поверхность с целью организации массового совокупления в безудержной кротовой садо оргии.
и именно это написано.
уровнем выше, ук рф, имеет понятия умышленности, осознания последствий и возможности осознания факта - простой пример - если человек убил беременную женщину не имея возможности знать что она беременная - то его судят за убийство одного человека, напротив, если человек убил не беременную женщину но твердо пологая что она беременна - его судят за убийство двух лиц.
дык вот, любому местечковому судье, у которого сотня дел в неделю, гораздо проще вынести решение основываясь на первом уровне т.е. на основе того, что написано в пдд, нежели вникать во все тонкости более "старших" кодексов, для этого есть суды более высоких инстанций, где и судья поумнее и времени побольше.
эт раз.
по поводу обгона и общественного мнения - про то, что у поворачивающего нет поводов считать возможным прилёт обгоняющего в запрещенном месте я уже писал, но можно подискутировать о самом мнении и личностях.
дык вот, мнение формируется не столько самим поступком (понятно что у водителя крузера не было намерения убивать 4х человек) сколько причинами, которые к нему привели - а причины простые - обгон в неположенном месте как отражение высокого полицейского чина и осознание собственной безнаказанности.
в обычном стечении обстоятельств (без дтп) такая безнаказанность вызывает зависть (чо уж греха таить) и порождаемую ею злобу у большинства людей (кто еще не познал дзен вялого тошнения под регги в правом ряду
), но при переходе грани "обычных обстоятельств" сия злоба резко увеличивается в разы, при этом включается "яж говорил убъет кого-нить долбоёб
" и "раз даже на работе нарушает те правила, которые должен охранять, то и взятки берёт - вон ажна крузер понабрал с народа гнида
". и знаете что? абсолютно правы ящетаю. Быть полицаем, при этом свободно нарушать охраняемый собою закон и чувствовать полную при этом безнаказанность - это не хорошо. Но пока это ограничивается взятками это одно дело, а когда такая безответственность приводит к трупам - это совершенно другое дело.
п.с. Даже если парень в старой трахоме, одурманенный тестостероном от четырех телок в салоне, и был лишен прав, даже если он поворачивал с закрытыми глазами налево, он не давал клятву служить и защищать, он не профессионал за рулем, которому платят деньги за кручение баранки (в отличии от полицейских) - он простой долбоеб, который не заметил возможно и очевидного на видео кадрах, но возможно не очень очевидного в жизни. для него это не отягчающие обстоятельства, а для второго участника - вполне себе.
) нет опыта в уголовном делопроизводстве
