Например если ты въедешь в открытый люк, не превышая скорости
А кто тебе сказал, что там нету административки? Порча имущества Это так же если я к твоей машине подойду и уебу битой!
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Смотри статью, где прописано, что является доказательством.
Опять!!!!
Цитата:
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Причет тут нарушение ПДД? Ты забыл о чем спрашивал?
Я нет, я сказал тебе, что ДТП это и есть административка, ато доходит и до у головки.
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Под иными документами имеется ввиду документы,
устанавливающие данные, которые являются доказательством.
Кто тебе такое сказал, то? Я тебе скидывал статью, что является документами по делу! И что из них является доказательством, такое ощущение, что ты сам читаешь только то что хочешь, не обращая внимание на то, что тебе пытаются объяснить.
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Я вообще удивляюсь, как тебе вообще удалось что то отсудить.
Видимо оппоненты вообще первый раз в суде были и ты выносил всем мозг потоком слов
в основном общался с судьями, которые так же как и ты не хотели понимать, и гнали свою волну, но когда им не чего уже было ответить, на свою же букву закона и её трактовку, они соглашались со мной!
Я нет, я сказал тебе, что ДТП это и есть административка, ато доходит и до у головки.
Если ты съехал с обочины и перевернулся - какой пункт ПДД ты нарушил? Или сбил лося?
Цитата:
Сообщение от Snakefu
Я тебе скидывал статью, что является документами по делу! И что из них является доказательством
Видеорегистратор не является. Поэтому тут как судья пожелает.
Более того, можно отправить твою запись на экспертизу,
а по ее результатам запись к делу не приобщат, т.к. экспертиза однозначно не напишет, что запись является оригиналом.
Цитата:
Сообщение от Snakefu
в основном общался с судьями, которые так же как и ты не хотели понимать, и гнали свою волну
Ты лучше скажи, хоть раз была твоя видеозапись приобщена к делу и рассматривалась в качестве доказательств, и на основании нее суд вынес решение?
Или ее только посмотрели для развлекухи?
Ты лучше скажи, хоть раз была твоя видеозапись приобщена к делу и рассматривалась в качестве доказательств, и на основании нее суд вынес решение?
Моих нет, но перед мною была парочка, которые именно фотками доказали свою невиновность в неправильной парковке, хотя при это были и фотки гаеров и тд и тп, но они были под другим углом сделаны.
П.С. Мне порядком этот спор уже поднадоел, ты упёрся и не хочешь вообще признавать того, что я тебе объясняю, судьи по другому к этому относятся, они вникают и когда ты им доказываешь и трактуешь закон им это даже нравится, так как простые люди читают и знают свои права, а вот юристов и адвокатов они дрючат
__________________
Последний раз редактировалось Snakefu, 24.09.2014 в 14:51.
То что ты упёрся рогом, вот тебя как раз судья и пошлёт по букве закона на три буквы, а меня нет, так как я все статьи привёл по существу. А ты мне так и не показал статью в которой написано, что видео не является доказательством.
А ты мне так и не показал статью в которой написано, что видео не является доказательством.
Так нет статьи, где сказано, что оно является доказательством!
Можно пытаться притянуть за уши, но в большинстве случае это не прокатывает, увы.
То, что ты выделил - как раз и есть попытка притянуть за уши
Это так же если я к твоей машине подойду и уебу битой! 
