как и в любом оптическом приборе - основным фактором, влияющем на качество картинки, даже больше - создающим её, является объектив
Камера обскура?
Про объектив наверное и так всем понятно(и допускаю этот момент опущен ибо там плюс-минус все будет одинаково), но дальше то этот аналоговый сигнал надо как-то уловить и обработать.
И именно тут то как раз и важен, в том числе, физический размер матрицы.
Canon G10/G11/G12. Мыльница с очень хорошим качеством фоток. И поиграться с режимами можно и в автомате хороши снимает.
Сравнивали два свежих фотика 500д Кит и Г10.
Г10 явно курит.
и скорость и качество. и быстрее пасует при ухудшении условий с"емки.
Помещение, контрастное освещение, сумерки.
Про объектив наверное и так всем понятно(и допускаю этот момент опущен ибо там плюс-минус все будет одинаково)
допускаю, что он просто этого не знал
человек просто указал на это как на основную характеристику, влияющую на качество картинки
качество матрицы на зеркалке идёт за объективом, чему можно убедиться попеременно сменяя объективы - сначала поставив китовую дешёвку, затем - эльку - разница будет заметна даже не разбиращемуся человеку
Да понятно что все вокруг идиоты, а дартаньянов еще поискать надо... :)
Цитата:
Сообщение от vdot
человек просто указал на это как на основную характеристику, влияющую на качество картинки
качество матрицы на зеркалке идёт за объективом, чему можно убедиться попеременно сменяя объективы - сначала поставив китовую дешёвку, затем - эльку - разница будет заметна даже не разбиращемуся человеку
ну, судя по тому, что и как он излагает - этого он не знает, скорее всего
Кто-там? Чего-то говорил про чьи-то домыслы?
Цитата:
Сообщение от vdot
а я выдвигал какие то претензии к тебе?
Лично - нет. :) Исключительно косвенно. :) Имхо в том посте в общем правильно и в меру полно все расписано, а крики "КГАМ" вызывают некое недоумение. :)
Пока аргументов "бредовой фееричности" я не увидел. :)