нужен один лайткуб и пых под него, если камни совсем мелкие то куб может слажать и тогда нужна одна кольцевая пыха и отражатель
из оптики нужен мощный макрушник + полярик на него
я и не предлагал делать список дешевле
я просто не готов угорать смотря как вы будите снимать камушек пользуя стопицот софтбоксов
лайткуб кстати стоит не дорого и в теории его хватит и для очень мелких камней, просто кольцевик для мелочи тупо удобнее ибо проще подлезть.
а вот от хорошего макрушника вам никуда не уйти, я подозреваю макс хочет снимать камушки до 3-5 мм максимум
вообще если макс хотел в печать эти фоты потом пульнуть то могу сразу расстроить - А4 адекватная по баблу цифра на камнях НЕ вытянет даже с очень хорошей оптикой, тут либо цифрозадник либо аналоговый формат - был похожий эксперимент с фотографированием линз оптических - плюнули и отдали в студию, там то-же мозг себе ломали и в итоге снимали на среднеформатник ибо даже дс_мк2 (трешки тогда не было) пасовал и выдавал полупрозрачную субстанцию неприглядного вида
потом кстати я нашел способ - надо делать подсветку съемочного стола чтоб было более-менее видна прозрачность, а для красоты мы хуйнули в линзу цветным маломощным широким лазером (подойдет тупо яркая лампочка с хорошим узким отражателем, либо можно попробовать новомодные сверхяркие светодиоды, опять-же их тогда не было) - получилось красиво и очень хорошо была видна структура материала
rukez, Стас, из тебя столько сленга тематического(специфического) валится шо я попрошу повторить ВСЁ что ты сказал в двух последних постах , только доступным языком.
Цитата:
Сообщение от rukez
я подозреваю макс хочет снимать камушки до 3-5 мм максимум
вот тут отвечу тока, фотографии камушков меньше 3,5мм меня вообще не интересуют
или просто забей на теорию сейчас. у тебя есть опыт фотографирования именно брюлов?
именно брюлов нет, есть опыт съемки очень небольших линз
Цитата:
Сообщение от Diamanter
rukez, Стас, из тебя столько сленга тематического(специфического) валится шо я попрошу повторить ВСЁ что ты сказал в двух последних постах , только доступным языком.
вот тут отвечу тока, фотографии камушков меньше 3,5мм меня вообще не интересуют
если в кратце и по человечески то тебе нужно 100+ рублей:
- хороший объектив (резкий макрушный фикс, чем мощнее тем лучше)
- для съемки камней в районе 1см к стеклу понадобится хотя-бы одно макроколечко
- для съемки камней меньше 1см логично купить макро мех (можно скроить и купить чиповый советский под м42 + переходник с м42 с байонет объектива но при этом ты потеряешь автофокус)
из света тебе нужны:
- лайт куб, он-же лайт бокс. подойдет для съемки где нужна доп подсветка (относительно больших камней)
к лайт кубу нужна собственно пыха (импульсный прожектор ессно а не то что на фотики вешают)
- кольцевая макро вспышка - нужна для съемки мелких камней + можно пользоваться доп светом.
из доп света нужно:
- съемочный столик (матовая стекляшка с источником света под ней) для съемки камней напросвет - без него снять прозрачный камень прозрачным реальная проблема
- широкий "лазер" - источник яркого света "лучом" - повторюсь подойдут мощные светодиоды линзованные либо искать сильно направленный отражатель и монтировать под него яркую лампу. можно попробовать поиграться с ксеноновыми линзами - х.з. если честно, мы пользовали обычный лазер для светопредствлений.
тебе нужен белый, желательно с регулируемым диаметром луча.
вот такой набор позволит тебе снимать камни 3,5-10 мм и 10+ мм
бабло готово ?
повторюсь - если одолжишь стекляшку какую-нить то могу попробовать снять на имеющемся барахле, но реально подходящий фикс я увы продал давно и в качестве результата без него сильно сомневаюсь
хороший объектив (резкий макрушный фикс, чем мощнее тем лучше)
- для съемки камней в районе 1см к стеклу понадобится хотя-бы одно макроколечко
- для съемки камней меньше 1см логично купить макро мех (можно скроить и купить чиповый советский под м42 + переходник с м42 с байонет объектива но при этом ты потеряешь автофокус)
из света тебе нужны:
- лайт куб, он-же лайт бокс. подойдет для съемки где нужна доп подсветка (относительно больших камней)
к лайт кубу нужна собственно пыха (импульсный прожектор ессно а не то что на фотики вешают)
- кольцевая макро вспышка - нужна для съемки мелких камней + можно пользоваться доп светом.
из доп света нужно:
- съемочный столик (матовая стекляшка с источником света под ней) для съемки камней напросвет - без него снять прозрачный камень прозрачным реальная проблема
- широкий "лазер" - источник яркого света "лучом" - повторюсь подойдут мощные светодиоды линзованные либо искать сильно направленный отражатель и монтировать под него яркую лампу. можно попробовать поиграться с ксеноновыми линзами - х.з. если честно, мы пользовали обычный лазер для светопредствлений.
тебе нужен белый, желательно с регулируемым диаметром луча.
не, ну ты явно по хорошему ёбнутый
Цитата:
Сообщение от rukez
3,5-10
ты осознаёшь весовую разницу этих крайних размеров? (не отвечай, забей пжл)
Цитата:
Сообщение от rukez
бабло готово ?
даже не шевельнул кредиткой , мне Славик уже назвал сумму 100+, впрочем стоимость всего перечисленного меня не интересовала вообще
Цитата:
Сообщение от rukez
повторюсь - если одолжишь стекляшку какую-нить
да стекляшки это не то, понимаешь?
Цитата:
Сообщение от rukez
именно брюлов нет, есть опыт съемки очень небольших линз
думаю что линзы это тем более не то..
Вообщем, если побещаешь не садиться на ухо всеми своими зайчаткми то могу пригласить тебя на совместную пробу съёмок с одним очень известным нашим фотографом
технически - то-же
прозрачность, структура, размер, цвет и т.п. понятно что другие, но то что может передать все эти параметры стекла, может передать все эти параметры и у камня
т.е. что снять стеклянный кубик 5х5х5мм что ледяной что алмазный одинаково по технике, отличия только в том что ледяной просвечивать сложнее и нельзя использовать пилотное освещение
Цитата:
Сообщение от Diamanter
Вообщем, если побещаешь не садиться на ухо всеми своими зайчаткми то могу пригласить тебя на совместную пробу съёмок с одним очень известным нашим фотографом
завтра возьму у мамашки что-нить каменное для пристрелки и 11ого на работе макромех возьму, там будет видно есть ли смысл ехать или нет
в любом случае хорошего подходящего фикса у меня сейчас нет, увы и ах
Цитата:
Сообщение от Diamanter
мне Славик уже назвал сумму 100+
100+ это очень оптимистично
яб расчитывал на 300+ без учета стоимости камеры
либо на 200+ если кроить и рукодельничать
опять-же без камеры
ты осознаёшь весовую разницу этих крайних размеров? (не отвечай, забей пжл)
неа
я осознаю что между ними 3х кратная разница в размере
т.е. нуно стекло с втрое_большим_увеличением что мягко скажем очень проблемно.
пысы
а вообще есть выход чиповый - электронный микроскоп - стоит разумно (есть ваще полудетские за копейки), снимать умеет из коробки, свет на столике есть и т.п.
доработать напильником и вполне можно снимать
это если камеры вообще нет
а т.к. у тя вроде есть то можно купить совеццкий микроскоп и переходник под м42 + м42->eos. оптика слабых микроскопов вроде позволяет снимать довольно крупные (5мм уж наверняка позволяет) объекты, есличо опять-же можно доработать
прозрачность, структура, размер, цвет и т.п. понятно что другие
да ёбто, дисперсия совершенно другая во первых, а во вторых ещё и 57 граней. Между кубиками разницы может и не будет такой, но бриллиантовая огранка не от балды придумана. Вообщем при наглядных опытах ты почувствуешь разницу.
Цитата:
Сообщение от rukez
я осознаю что между ними 3х кратная разница в размере
Карат это как раз единица веса, но не размера Один карат равен 0,2 грамма. И кстати, насколько я помню - бриллиант кр57 массой три карата должен быть всего около 9 - 9,3 мм в диаметре, если пропорции правильные и камень не огранён "по весу".
Цитата:
Сообщение от rukez
а вообще есть выход чиповый - электронный микроскоп - стоит разумно (есть ваще полудетские за копейки), снимать умеет из коробки, свет на столике есть и т.п.
доработать напильником и вполне можно снимать
это если камеры вообще нет
а т.к. у тя вроде есть то можно купить совеццкий микроскоп и переходник под м42 + м42->eos. оптика слабых микроскопов вроде позволяет снимать довольно крупные (5мм уж наверняка позволяет) объекты, есличо опять-же можно доработать
вот насчёт микроскопа думаю уже давно, есть неплохие бинокуляры с возможностью съёмки объектов - ценники от 35 до 200 тыр.
и в теории его хватит и для очень мелких камней, просто кольцевик для мелочи тупо удобнее ибо проще подлезть.
Один карат равен 0,2 грамма. И кстати, насколько я помню - бриллиант кр57 массой три карата должен быть всего около 9 - 9,3 мм в диаметре, если пропорции правильные и камень не огранён "по весу". 
