ты только Стаса не слушай по поводу альтернативы в виде Цейсов и прочая...
стас не большой фанат цейсса - цейсс по сравнению с лейкой уныл
хотя если кому-то нравится снимать на кэноновские бутылочные стекла - то это то-же не проблема стаса
Цитата:
Сообщение от Diamanter
rukez, ы?
чо ы, проебал ты свое счастье - я дооолго продавал отличнейший макрушник - лейковский 60/2.8, всего за чирик отдавал в итоге (на ебее по писят), но его в итоге купили.
в кэноновских стеклах увы не силен, 180ый макрушник хорош когда снимать научишся - без опыта, штатива и пыхи он бесполезен. 50ый вроде неплохой но упорно не помню (снимал им два раза но не помню что получилось) 80ка кусог говна.
яб лично взял что-нить из ts-e стекол (90ое например) и мех к нему - и макро получится неплохое и вообще интересное стекло. хотя с другой стороны подвижки на 90 уже не особо нужны, особенно на кропе
кароче ищи лейку 135/2.8 - и макрушник суперский (жучков снимать не получится с видимостью "до глаза" но всякие мелкие предметы легко) и портретник почти эталонный в одном лице
в кэноновских стеклах увы не силен, 180ый макрушник хорош когда снимать научишся - без опыта, штатива и пыхи он бесполезен. 50ый вроде неплохой но упорно не помню (снимал им два раза но не помню что получилось) 80ка кусог говна.
яб лично взял что-нить из ts-e стекол (90ое например) и мех к нему - и макро получится неплохое и вообще интересное стекло. хотя с другой стороны подвижки на 90 уже не особо нужны, особенно на кропе
кароче ищи лейку 135/2.8 - и макрушник суперский (жучков снимать не получится с видимостью "до глаза" но всякие мелкие предметы легко) и портретник почти эталонный в одном лице
кстате, спецы в штативах, подскажите
Кэнон 40д + 70-200/4 (то бишь вес не маленький)
нужон маааленький штатив, чтобы снимать с нижне точки, но при этом как бЭ надежно стоял...
