Мысли могут быть какие угодно, нужны факты для вынесения решения.
у меня не в одном ДТП вторая сторона не соглашалась, и только в одном случае я показывал видео, Сюзанна....Сюзанна... И то ради поржать ментам, они даже сказали, что я спецом его ёбнул, чего я отрицать не стал. В итоге его признали виновным, в остальных ДТП я видео не показывал и ни каких доказательств не было, чего только не придумывала вторая сторона, и габариты были выключены, и стопаки не работают, и тд и тп, и гайцы говорят, что мне теперь надо это опровергать доказательствами и тд и тп, ответ простой, я ни чего опровергать не буду, пока они это не докажут!!!!
и только в одном случае я показывал видео, Сюзанна....Сюзанна... И то ради поржать ментам
Вроде скоро должны принять закон, чтоб видео с регистраторов рассматривалось в суде как доказательство причин ДТП,
до этого момента только для развлекухи и катит.
Хотя косвенно повлиять на настроение мента думаю можно видосом
Вроде скоро должны принять закон, чтоб видео с регистраторов рассматривалось в суде как доказательство причин ДТП
Цитата:
Глава 26. Предмет доказывания. Доказательства. Оценка доказательств Статья 26.7
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.
Цитата:
Статья 26.6. Вещественные доказательства
1. Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
2. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
Так чисто накидал
П.С. Пускай после этого мне судья скажет, что видео с регистратора не является доказательством
Госдума рассмотрит поправки в КоАП, которые предписывают судам при рассмотрении нарушений ПДД и других административных дел учитывать в качестве доказательств представленные видеозаписи.
Предлагается изменить ст. 26.2 КоАП РФ, которая как раз регламентирует использование доказательств в суде. В пояснительной записке к документу уточняется, что сейчас в данной статье отсутствует пункт об аудио- и видеозаписях, поэтому судьи могут не использовать их в качестве доказательств на законных основаниях по делам об административных правонарушениях.
В свою очередь, Росстандарт начал разрабатывать специальные правила для автомобильных видеорегистраторов, которые позволят использовать записи в качестве доказательств в суде.
«Разрабатываемый стандарт для такого автомобильного оборудования станет частью российских нормативно-правовых документов и сделает законодательную базу для автомобилистов более четкой», – сообщил глава Росстандарта Григорий Элькин.
А сейчас видеозапись принимается на усмотрение судьи.
В большинстве случаев судья отклоняет.
Видеорегистратор не является предметом административного правонарушения. Помятая машина является, а регистратор - нет.
ещё раз
Цитата:
предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
Я тебе по порядку специально скинул, сначала документы, но если на них есть непосредственно видео с самим происшествием, а не после снятые побитые машины, это и есть вещественное доказательство, а на что оно снято не важно, видеорегистратор или камера наружного наблюдения. В противовес можешь мне показать статью или поправку, где написано, что видео с видеорегистратора не является доказательством?
А сейчас видеозапись принимается на усмотрение судьи.
В большинстве случаев судья отклоняет.
Тогда все письма счастья можно в суде опровергнуть, так как фото на которой я запечатлён не является доказательством и тд и тп.
П.С. Короче это на лоха разводят.
П.П.С. Вот что бы даже на лоха не могли развести и хотят для особо одарённых ввести поправку.
Предмет административного правонарушения – элемент охраняемого законом общественного отношения, блага, ценности материального и иного характера, воздействуя на которые правонарушитель причиняет вред этому отношению.
Тогда все письма счастья можно в суде опровергнуть, так как фото на которой я запечатлён не является доказательством и тд и тп.
Оно является доказательством, т.к. снято специальным техническим средством.
А регистратор твой китайский ничем не является и никаких сертификатов не имеет.
Цитата:
Статья 26.2. Доказательства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Предмет административного правонарушения – элемент охраняемого законом общественного отношения, блага, ценности материального и иного характера, воздействуя на которые правонарушитель причиняет вред этому отношению.
Оно является доказательством, т.к. снято специальным техническим средством.
ещё раз
Цитата:
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
П.С. Или видео запись не относится к документам теперь
