Бери 2.1 в дереве и не парься, будет самое то, и для фильмов и для музыки достаточно.
5.1. - еще надо чтобы было место для грамотного размещения, и то только для игр, ну еще фильмы смотреть лучше конечно. А если у фильма звуковая дорожка не многоканальная - то один хер разложения по колонкам не будет.
Всякие усилки и прочее для прослушивания музыки и фильмов на компе - нафиг не нужны, только трата денег, лучше их вложить, чтобы купить колонки получше.
Еще как вариант - купи китайский домашний кинотеатр за 5 штук, будет тебе сразу куча колонок :)....правда такой вариант не по мне :)
Да ничем они не плохи...просто места больше занимают,больше проводов, расставлять надо нормально и стоят дороже.
К тому же большинство недорогих комплектов 5.1 - это как правило саб и пищалки размером со стандартные плассмасовые колонки для компа, сам представь, откуда там взяться хорошему звуку.
Плюс опять же, звук в фильме должен быть записан с разложением по каналам, иначе на 5.1 ты никакого эффекта не почувствуешь. Две нормальных колонки и саб - вполне хорошо отыгрывают звуковую картину.
Если и брать 5.1 - то по цене выше среднего, брать дешевый звук 5.1 - имхо не стоит.
гы, лучше в хи-фи б/у, чем в новый китайский дерьмотеатр, качество по-любому выше будет - это аппаратура уже другого класса
Насколько я понял, требуется компьютерная акустика. А для хи-фи нужно еще усилок покупать, провода хорошие и пр. А это уже автоматом гораздо большая стоимость.
Цитата:
Сообщение от Димка-1200
цена выше среднего это сколько? :)
ну у каждого своя средняя цена ... я бы на твоем месте вообще купил бы что-нибудь типо Микролаба Соло-3 или Соло-7 (от 5 т.р.), и отдельно докупил саб (от 6 т.р )....и будет тебе счастье.......короче в 10-ку можно уложиться и будет хороший звук для твоих целей.
из компа хороший звук ВПРИНЦЫПЕ не может иттьти, надо дзвэдэ рес. и аку
в 20 можно уложиться , хотя бэушные з\ч ставим- можно и б\у звук поставить если бюджет .
Если речь о просмотре фильмов на компьютере, на обычном мониторе, нах вваливать 20 к в акустику, ресиверы и прочее?
Если уж на то пошло, то НОРМАЛЬНЫЙ домашний кинотеатр начинается от 50к. и к компу не имеет никакого отношения, хотя с компа выводить на него звук можно.
Но чем качественней акустика - тем лучше надо чтобы был источник, и качественней запись, иначе все огрехи будут слышны, и никакого удовольствия от прослушивания не получишь!
Лично я предпочитаю 2.0, тк изначально музыка расчитана на стерео.
По поводу качества звука из компа - оно может быть любым
johny, Если слушать MP3 через Winamp и встроенную в материнку звуковуху то да, забудь про какое либо качество.
Если же слушать Lossless форматы ака Flac,Ape,Alac через скажем Foobar2000 и вменяемую звуковую карту (Не Creative ) то оч даже норм идёт.
И касательно акустики, опятьжетаки ИМХО - Димка-1200, возьми средние колонки (не напольные) Microlab + Саб, если хочеца дёшево и сердито, если нужон более качественный прорыв то мути хайфай но это уже совсем другая история.
И касательно акустики, опятьжетаки ИМХО - Димка-1200, возьми средние колонки (не напольные) Microlab + Саб, если хочеца дёшево и сердито, если нужон более качественный прорыв то мути хайфай но это уже совсем другая история.
Не ну а чё моск то насиловать всякими 5.1 итд итп, звук из дерьмового 5.1 напрягает в разы больше чем звук из дерьмового 2.0 тк там тупо полнейшее разсогласование каналов.
Если есть вменяемый 2.0 то фильмы и на нём отлично смотряцо (Особенно касаецо Torrent юзеров )
У меня есть норм 5.1 адекватный ДК, не помню когда последний раз включал. ТК просто впадлу замучиватсо с забалваниванием скачанных HD фильмов
Если оч нравится фильм сходи в Кинотеатр, а фильм с комп акустики типо 5.1 смотреть это изврат имхо, при 2.0 бесить низкое качество будет в разы меньше... (2.1 если душа аццки требует бассов и тока тогда)
Блин скока всё собирался купить вин проигрыватель так и неслучилось
Думал Pro-Ject взять http://www.henleydesigns.co.uk/produ...&ProductID=445
А ща вообще тока лосслесс качаю и не парюсь, вменяемое качество за 0$