неа, а бы и под деревянный (каркасный, бревенчатый, сип) дом ЖБ плиту устроил
курьи ноги - хуета для домохозяек, видимость чего то сделанного, причем не задаром
чтоб было чем заибать мозг своему муженьку, "вот сидоровы с 5ого участка уже все сделали"
или для юных дрочеров на говно и палки, которые сами себя хотят наебать
__________________
Последний раз редактировалось dumax750, 25.09.2017 в 17:37.
Михо, да лента +- столько же выходит.
Это если не кроить на самих сваях и установке при помощи мясорубки
Но лучше ли она?
Лить плиту под одноэтажный каркас? Серьезно?
Да я как бы слушаю и изучаю, так сказать, т.к. стал землевладельцем недавно. В скором времени дом надо ставить. Да ещё и жить в нём собираюсь круглогодично А знаний то ноль, а тут вон какие умы.
Вот как раз брат видос прислал, смотрю, вникаю
dumax750, конкретные минусы по сравнению с бетоном?
Учитывая явные плюсы- быстро и дёшево.
проблема в том, что плюсы на этом и заканчиваются, причем второй далеко не факт
минусы - обвязка металлом или ЖБ курьих ног сводит на нет выгоду по деньгам относительно плитных и ленточных решений
без этой обвязки получается весьма шаткий сарай, особенно, если курьи ноги высоко торчат над землей - некоторые продаваны курьих ног об этом честно говорят, но большинство конечно же нет
ту обвязку, что предлагают по умолчанию из железа... это пиздец, просто куча железа проебанная, обвязка свайного поля должна быть условно такой, чтоб при выключении любой сваи из расчета все не превращалось в катастрофу, металлоемкость правильного решения ниибическая, поэтому те правильные решения, что я видел - ЖБ плита по профлисту
ценник все равно пиздец выходит
потом надо цоколь чем то зашить
тоже деньги
из за того, что дом висит в воздухе, а не стоит на земле, утепление снизу нужно толще, т.к. земля всегда чуть теплая круглый год, а воздух у нас за минус 20 бывает и ветер
срок службы такого решения нихуя не понятен - трубы все юзают какие попало под руку, самые дешевые, лежалые, б/у - похуй, покрасят и привет
и вообще, хватит думать, что вот вася и петя строят дома под ключ для ПМЖ в одинаковых объемно планировочных решениях с однотипными фасадами и кровлями, вася тратит 2 ляма, а петя 1 - потому что первый дом каменный на плите, а второй из говна и палок на курьих ногах, так не бывает
так может быть, но петя тогда построит хуету, от которой вася будет ржать в голос
чаще по жизни выходит так, что петя строит ебань почти за те же деньги, что и вася, потому что сам себя не наебешь
Цитата:
Сообщение от Михо
Да я как бы слушаю и изучаю, так сказать, т.к. стал землевладельцем недавно. В скором времени дом надо ставить. Да ещё и жить в нём собираюсь круглогодично А знаний то ноль, а тут вон какие умы.
Вот как раз брат видос прислал, смотрю, вникаю
тырк
вот этот канал на ютубе местами заебывает, но общая тенденция верная - заказчик заплатил за "дешевый" дом, получил на выходе говно и теперь ноет, что его кинули
блядь, да ты сам себя кинул, когда решил, что дядя со стороны построит тебе двухэтажный дом 100+ квадратов под ключ за лям
можно и на винтах построить каркас, в котором все будет пиздато
но стоить это будет как каменный дом
и тогда все теряет смысл, ибо каменный дом все же пиздачей
задешево будет говно, чтобы застройщик себе не думал на старте
dumax750, чего ржешь то?) видел? домокомплекты давно производят, толщина стен 45см)
там все те же проблемы, что и в обычном каркаснике, только со своей спецификой
купольные дома - хуйня, типичная замануха, как дома из говна и палок и курьи ноги
в первом приближении видишь, что при минимальной площади ограждающих конструкций получаешь максимальный объем внутри и минимальные теплопотери
нихуя себе, я наибу систему, - кричит юный падаван и, кал роняя на бегу, бежит строить эту хуиту
но в процессе выясняется, что с этим выигранным объемом нихуя не сделать, мебель стандартная щитовая не встает к внешним стенам, даже ибаные обои не приклеить
варианты отделки ограничены, редкий купольный дом выглядит красиво
ааа, ну и как обычно, когда хочешь всех наебать, наебываешься сам - квадратные метры купольного дома дороже прямоугольного, связано это с неоптимальностью раскроя пиломатериала, много обрезков, необходимостью применения либо мансардных окон на верхнем уровне, либо устройством скворешников под каждое окно, вся внутренняя отделка в тех местах, где купол сходится с прямыми внутренними перегородками - полный пиздец, ну не рассчитана вся индустрия отделки на такие примыкания
кроме того, это опять ебучий каркас, перекрытия по деревянным лагам, если ты ебешься или срешь на втором этаже - все в курсе
есть комфортные решения, когда строят огромный купол, а внутри двухэтажную каменную платформу - но это все не по собесовским расценкам за такие бабки можно построить каменный прямоугольный дворец
а солома - ебань какая то, толщина стен дикая, проблем с влагонакоплением не избежать - подозреваю, что такая идея имеет право на жизнь в южных регионах, где надо защищаться не от холода, а от тепла, и нет всех проблем, связанных с паром в утеплителе, солому можно снаружи обмазывать слабопаропроницаемым материалом, глиной там, с говном или землей или что у них в мозгах
Макс, вот ты с главного начал но не договорил))) - проблемы это когда нет денег на то что красиво и хорошо
купольный дом из соломы это страшно, плохо и дорого
если денег нет, надо не ебать мозги, а строить ГБ коробку без фасада
а не пытаться найти какой то экзотический материал стен или волшебную форму
Цитата:
Сообщение от Diamanter
предлагаю для начала построить вообще хоть что нибудь
бля
бля...
БЛЯ!!!!
я почему то о таком даже не подумал
если серьезно - мне сейчас, в силу некоторых эмм... внутрисемейных причин, это никак
а кому нить построить взялся бы
но только каменный
мля, лошкарев даже дома строит, нешто я не могу
А знаний то ноль, а тут вон какие умы.
