Смотрел сегодня дебаты Прохорова с Жириновским. Первый - очень достойно вёл себя. Если бы лошадки не были такими тёмными и несли ответственность (желательно уголовную) за сказанное, голосовал бы за него 100%. Признаю в себе недостаточно желания, времени, возможности и сил, чтобы изучить сущность каждого кандидата, а без этого выбрать можно только против кого-то, кто 100% НЕ НРАВИТСЯ.
Смотрел сегодня дебаты Прохорова с Жириновским. Первый - очень достойно вёл себя. Если бы лошадки не были такими тёмными и несли ответственность (желательно уголовную) за сказанное, голосовал бы за него 100%. Признаю в себе недостаточно желания, времени, возможности и сил, чтобы изучить сущность каждого кандидата, а без этого выбрать можно только против кого-то, кто 100% НЕ НРАВИТСЯ.
а чего ты изучишь то? тут я считаю либо веришь в человека либо нет, факты за и против ты ЗАЕБЁШЬСЯ считать...
да и известное дело - безгрешных политиков не бывает.. просто не возможно такое..
Я бы, для начала, исключил из употребления те слова, которыми Ты зовешь...
А я бы наоборот не стал бы бросаться "Родинами" и пр. Пропагандистками штуками.
Как я уже писал выше в нашем государстве- мы, "электорат", обуза.
в нормально устроенном государстве- человек- сточник дохода государства. и оно (*государство) всячески его (человека, налогоплатильщика) поддерживает, что бы дольше и полнее получать налоги и ВВП.
извините
компартию не считаю оппозиционной на данные момент, если тебя это интересовало в первую очередь
я как раз больше про чешую типа Каспарова, Навального, Лимонова и им подобных.
А я бы наоборот не стал бы бросаться "Родинами" и пр. Пропагандистками штуками.
Это у Меня знаешь какие аналогии вызывает. Это как гомосексуалисты называют нормальных людей Гомофобами. Т.е. это Я должен себя почувствовать ущербным каким-то, что Я против гомиков, не такой какой-то, гомофоб блядь. Да нет, Я нормальный просто. Не понятно?
Смотрел сегодня дебаты Прохорова с Жириновским. Первый - очень достойно вёл себя. Если бы лошадки не были такими тёмными и несли ответственность (желательно уголовную) за сказанное, голосовал бы за него 100%. Признаю в себе недостаточно желания, времени, возможности и сил, чтобы изучить сущность каждого кандидата, а без этого выбрать можно только против кого-то, кто 100% НЕ НРАВИТСЯ.
В этом вся проблема. Общаясь со многими людьми в деловой сфере, я "+" имею больший, чем "-", иначе не работал бы там, где работаю сейчас . Но из всех этих людей ставить не стал бы ни на кого. Как можно верить в левого чувака, которого ты знаешь только по пиару? Вчера была передачка, где использовали термин "предвыборного цикла", в том плане, что он начинается с момента окончания предыдущего голосования до начала следующего. А пиар - это штука априори хуёвая для объективности, ИМХО.
Признаю в себе недостаточно желания, времени, возможности и сил, чтобы изучить сущность каждого кандидата, а без этого выбрать можно только против кого-то, кто 100% НЕ НРАВИТСЯ.
выявлять и наказывать оскверняющих словом 
(тупо не нашёл смайла, пускающего слезу.)
