Размышления на тему совмещения гражданского и боевого автомобиля

[Mark]

Сообщение от Iluha !

Марк, епт

фига у тебя инет тормозит, год прошел))))

ты ничё не понимаешь, у меня специальный инет

[MUZz]

Сообщение от Iluha !

Марк, епт

фига у тебя инет тормозит, год прошел))))

+1 )))
я даже свой пост нашёл и стал судорожно вспоминать, ёпта, а что за машина у меня была, когда я писал )) ыы

[samolet]

прикольно я б не заметил
ибо в связи с ситуацией - тоже начал задумываться о поповозке отдельно и о ебли в гараже с сексапильной древней ведрообразной по вечерам отдельно (:

[Владимир Романов]

Ничего не бывает универсального до конца, однозначно. Ничего универсальное не бывает хорошим - факт. Думаю, что заточенная под спорт машина - не для города, чего над ней повседневно издеваться и тратить в итоге больше денег на бензин и ремонт, чем в том случае, если бы была вторая. Вообще компромиссы в автомобилях - это тяжело. Как меня крепко тошнит от Митсубиси Аутлендера!!!!! В салоне - срань, по скорости и приему - деру на 2.8, по проходимости - чуть проходимей переднеприводных жигулей. Может, преувеличиваю, но даже на нормальный поребрик не заберешься, не обломав пластмассу. Вот вам пример компромиссов. Я - за много машин, хороших и разных:))))
Задумываюсь о том, чтобы взять ведро повседневное на зиму и вообще, лучше - джип(не уазик - он уже есть для леса ). Террано 1, паджерик... Ни на чем так не комфортно в городе. От Террано я просто кайфовал! Парковки, объезды пробок по поребрикам, все видно высоко!

[Iluha !]

Мне иногда кажеццо, что Володька - БОТ!

это ж ебенешссо такие посты строчить

[Владимир Романов]

Не, все просто - пока ты где-нибудь 50 раз флуданешь, я спокойно пару таких постов пишу, в носу ковыряя. а еще печатаю быстро:)))

[Mark]

Сообщение от Iluha !

Мне иногда кажеццо, что Володька - БОТ!

это ж ебенешссо такие посты строчить

+1
сам тихо афигеваю .. сижу молчу, боюсь откомментировать даже. Вдруг ответ будет снова в развёрнутом виде

Володя, пять!!

[Владимир Романов]

Бойтесь, бойтесь. Но не сильно - я ж таки не Мухомор - столько писать не буду, в падлу станет с вами спорить:))))

[Андрюха]

Сообщение от Владимир Романов

чего над ней повседневно издеваться и тратить в итоге больше денег на бензин и ремонт

Не совсем так, ИМХО. Что такое "боевой" автомобиль? Это жёсткая, короткоходная подвеска - раз. Это усиленный распорками кузов - два. Это достаточно серьёзный мотор - три. А теперь о надёжности этих элементов.
1. короткоходная подвеска - более долговечная, хотя и менее комфортная, за счёт меньших напряжений в сайлентблоках по отношению к гражданскому аппарату.
2. Усиленный распорками кузов - в принципе, не особо быстрее накроется.
3. И, наконец, мотор - более мощный мотор в 90% случаев меньше крутят, меньше насилуют - ибо и так едет (я, к примеру - даже в городе редко кручу выше 3500, так как и так оказываюсь впереди 90% соседей по потоку. А на 520 - 80% времени в отсечке.). Плюс - проще и комфортнее передвигаться, когда есть запас по пресловутым ньютонметрам.

Итого - если считать "боевым" авто технически исправный автомобиль - прекрасно можно ездить каждый день...

Всё вышесказанное - сугубо ИМХО.

[Mark]

Андрюха, можно каждый пункт жёстко оспорить. Но не буду. Езжу каждый день на М5 и похуй на всё!!!!

Есть один нюанс - по характеру моего маршрута в пробках стою крайне редно.

[Андрюха]

Оспаривать - бесполезно, так как - ИМХО!!! А ИМХО - такая, бля, хуйня, которая, со временем, сука, меняется. А у меня ещё НИКОГДА не было автомобиля, который можно было бы считать АБСОЛЮТНО технически исправным и при этом отвечающим требованиям "боевого" автомобиля. А на большом моторе любая неисправность в ходовой влечёт за собой лавинообразное нарастание разрушений.

[MUZz]

Андрюха, жжошь )))

[Metronom]

Сообщение от MUZz

Андрюха, жжошь )))

Андрюха прав!

[Mark]

Сообщение от Metronom

Андрюха прав!

у тебя даже машины нет, молчи!

[Metronom]

Сообщение от Mark

у тебя даже машины нет, молчи!

Есть... Толька она без головы...
Но она поедет!