единственное что он не будет ходить на "разбор" и затянется всё это на 2 месяца. т.е. наконечник менять за свой счет ибо 2 месяца до осмотра страховой ездить на заваленном колесе - дороже выйдет.
1. Ехать на экспертизу,предварительно вызвав туда телеграммой по адресу указанному в протоколе второго участника.Телеграмма должна быть послана по месту регистрации юрлица с уведомлением о вручении. Расположено ли оно там на самом деле глубоко похуй.
2.После получения бумаг в ментовке 3.09,подать результаты экспертизы в страховую для возмещения бабла. у кого сделать экспертизу -думаю говорить не надо. красный развал для уыеличения суммы страховки я делал у миши мси.
кто виноват решат менты,основываясь на схеме дтп. убрал\не убрал,превышение\хуешение это важно для дополнительного штрафа на второго участника. штраф идет в бюджет и пукану от этого не холодно\не жарко.Ему нужна бумага о том что в дтп виноват второй участник.
если в группе разбора вынесут решение не в пользу пукана,это решение необходимо срочным обжаловать в суде- так как ремонт бэхи 2012 встанет дороже чем все судебные расходы. в случае эпик вина- все равно бабло платить конторе, а туловище просто будет оттуда уволено
Последний раз редактировалось Т-80, 23.09.2014 в 13:42.
Обозначь проблему:
Вопрос в том как всё вырядить юридически или в том, кто прав по пдд?
по моему скромному, раз уж он убрал своё авто, то априори виноват, тем более на 4 полоске без ОТ вроде троллейбуса и т.п.
в своей правоте по пдд я не сомневаюсь, я просто не имел опыта общения и разбора дтп с дознавателем, все дтп которые я попадал вина определялась в тот же день, моей или второй стороной, а тут попался какой то хитросделанный пассажир
туловище за рулем этого лизингового авто видимо не хотело что бы у него было обращение с виной по осаге, потому что видимо он сам понимает что его вина очевидна, а машину он хотел походу сделать по каске поставить во дворе и сказать мол кто то нанес ущерб и скрылся
на схеме нет его автомобиля, но есть ОН как фигурант. ты к чему? к тому что "а был ли мальчик"?
Цитата:
Сообщение от Belkin
ща все отмазы ему уже дороже 15-шки встанут...
Оставление водителем места ДТП. Водитель на месте ДТП был, где был его автомобиль - дело десятое.
Так что лишиения ему не будет, будет 1000р. за нарушение правил обязанностей водителя во время ДТП.
За то, что передвинул авто, предварительно не зафиксировав его положение в схеме.
Более того, срок давности по привлечению за оставление места ДТП - 3 месяца,
так что вполне может и потянуть в крайнем случае.
Цитата:
Обратите внимание – ответственность за оставление места ДТП будет иметь место лишь в случае, если вы сознательно покинули место ДТП без намерения вернуться. В случае, если вы отъехали от места ДТП на 50 метров - вас можно привлечь к ответственности только по ч.1 ст. 12.27, и то при наличии достаточных доказательств и оснований.
__________________
Последний раз редактировалось Polosatiy, 23.09.2014 в 13:48.
Это к его вине не относится. Просто штрафанут.
Если зафиксируют у пауканга превышение скорости - вина будет на нем,
либо обоюдка.
Если тот чел успел встать в ряд (по сути так и получилось, увы)- будет сложно доказать, что он не пропустил, т.к. удар в заднюю часть все-таки, а не в переднюю.
Много будет зависеть от показаний виновника. Он может сказать что вообще стоял в этом же ряду,
просто до конца не успел в него перестроится, поэтому машина была в ряду под углом.
И спустя некоторое время пауканг прилетел в жопу.
Надо свидетелей искать, чтоб выиграть.
Но ради 5-6 тыс смысла нет, а больше по ОСАГО врядли заплатят за такие повреждения.
Остается проклинать мудака и тешить себя тем, что у него повреждений больше и он сам себя наказал.
Еще надо Снейкфу послушать, у него тоже опыт уже приличный в подобном
__________________
Последний раз редактировалось Polosatiy, 23.09.2014 в 13:57.
тогда бы он не получил в заднее ЛЕВОЕ крыло... т.к. полоса крайняя левая и там разделительная. Если только он не охуеет совсем и не скажет что ехал 40 км\ч а Пуканг уебал его прыгая по разделительной...
Это к его вине не относится. Просто штрафанут.
Если зафиксируют у пауканга превышение скорости - вина будет на нем,
либо обоюдка.
Если тот чел успел встать в ряд (по сути так и получилось, увы)- будет сложно доказать, что он не пропустил, т.к. удар в заднюю часть все-таки, а не в переднюю.
Много будет зависеть от показаний виновника. Он может сказать что вообще стоял в этом же ряду,
просто до конца не успел в него перестроится, поэтому машина была в ряду под углом.
И спустя некоторое время пауканг прилетел в жопу.
Надо свидетелей искать, чтоб выиграть.
Но ради 5-6 тыс смысла нет, а больше по ОСАГО врядли заплатят за такие повреждения.
встать в ряд он никак не мог, потому что след удара был на моем правом крыле и правом колесе, даже капот фара не задета
я потом не секу откуда новая нфа берется
