Kowboy, оформляли на ул. Коммуны
Номер дела тебе зачем?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
ГАИ накосячили в постановлении, справке о ДТП, это из основного, ну и плюс еще пару статей КоАП нарушили, суд жалобу поддержал.
Вот тут интерессно....,
p/s незабывай о средствах видео фиксации и о свидетелях которые не вписывались при обьяснилке, а давали показания посже. Суд не от балды отменяет постановления,а по перевессу доказательств сторон. Просто с твоих слов от адвоката "так будет лучше" если оплаченно ему и так будет лучше, а случись что прикрыт "щитом", о чём должен свидетельствовать водитель Газели, который как сказанно, возможно даже и невидел ДТП, новый свидетель будет как не крути лже-свидетельствовать, если на той стороне есть оперетив, ты непроизвольно подведешь человека под "монастырь".
Вот тут интерессно....,
p/s незабывай о средствах видео фиксации и о свидетелях которые не вписывались при обьяснилке, а давали показания посже. Суд не от балды отменяет постановления,а по перевессу доказательств сторон.
Суд не решает, кто прав, а кто виноват в ДТП. Суд рассматривает жалобу , доводы и принимает решение.
В данном случае суд был между виновником и ГАИ, что он не согласен с решением ГАИ, и суд его жалобу поддержал из-за тех косяков.
Сейчас уже иск подаю я, на страховую и виновника, что мне был причинен ущерб, он оценен в деньгах и я хочу их взыскать.
Цитата:
Сообщение от Kowboy
Просто с твоих слов от адвоката "так будет лучше" если оплаченно ему и так будет лучше, а случись что прикрыт "щитом", о чём должен свидетельствовать водитель Газели, который как сказанно, возможно даже и невидел ДТП, новый свидетель будет как не крути лже-свидетельствовать, если на той стороне есть оперетив, ты непроизвольно подведешь человека под "монастырь".
Адвокату оплачено. Нужно будет просто ответить на заранее известные вопросы.
п.с. ну или может кто из наших видел ДТП 1.06 на пересечении Партизанской и Энергетиков? Между BMW и эвакуатором
что он не согласен с решением ГАИ, и суд его жалобу поддержал из-за тех косяков.
Бля каких тех.косяков или это тайна?, или что получается, инспектор-ы оформив дтп, беря обьяснилку, поняли что вы с другим участником, хреново друг к другу настроенны, и ну вас нах., заворачивают дело в управление на пр.Косыгина к дознавателю. Ты-вы получаете постановление.......Суд, работа адвоката,доводы,в заседание так же приглашали дознавателя, который мол и говорит:- вся фигня я презнаю это наши тех.косяки.....так что ли. Я просто о том что свидетельствование лица при исполнении имеет высший приоритет, чем кого то из участников дтп. При отмене постановления ....весомый довод должен быть....понимашь. Есть другая ситуация когда инспектор-ы оформляя дтп, (им пох) говорят:-парень схема не в твою пользу, да он виноват, но вот так (бывает), ты:- так я сын "Путина" правильную смему давайте сделайте. А твой аппнент, фоткает или рисует свою схему, вот тогда то и начинаются приколы. Потому как дознователь не бывает на месте дтп а руководствуется оформленным дтп, и если даже кто то из своих поступил неправильно, ему отдуваться в Суде. Он даже вы...ть их может но субардинация страшная сила.
Поэтому ты нам тут многое не рассказал, и если хочешь чтоб люди (свидетель) тебе помог, будь добр по развёрнетей картину нарисуй чтоб уж четко подкрепили твои амбиции. Уважай соклубников!
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Адвокату оплачено. Нужно будет просто ответить на заранее известные вопросы.
Ну ясен...., но филькина граммота, ...а вопросы других сторон тоже известны
Без обид, но ты не думай, что ты один тут такой прошаренный, а остальные не знают что да как. И уж, думаю, адвокат, который не один год занимается делами по ДТП уж точно знает не меньше тебя.
Распинаться и вываливать все детали просто так мне тоже не интересно. Будет заинтересованные человек - будет предметный разговор.
Кратко:
1. Поставновление я получил в день ДТП, там всё было очевидно и выписали сразу.
2. Второй участник - водитель эвакуатора, поэтому стали обжаловать постановление ГАИ, чтоб я на них не повесил ущерб выше 120 тыс, посколько повреждения сильные, а у них самих ни КАСКО, ни расширенного ОСАГО.
3. На суде был и водитель и инспектор ГАИ и показания инспектор давал правильные, т.е. объективно - в мою пользу.
4. Судья поддержал жалобу, т.к. были нарушен ряд статей Коап, на чем и основывалась жалоба, и присутствие инспектора и его показания не помогли.
Некоторые из косяков: дата постановления была в день ДТП, а объяснительная второго участника датировалась следующим днем,
т.к. пока писали объяснительные уже время перевалило за 00:00.
Бред, но юридически уже другой день и аргументы такие, что постановление вынесено без всестороннего и объективного рассмотрения объяснительной и показаний второго участника. Кроме того на фотографиях присутствовали следы торможения, в справке о ДТП инспектор почему то написал что следов нет, почему - я хуй знает. И т.д.
5. Самое хуевое, что пока запрашивали документы, назначали заседание и пр. - прошло два месяца, поэтому суд постановил не только отменить постановление, но и прекратить процесс по этому делу, т.е. из-за истечения срока давности, пересматривать дело в ГАИ не будут,
и определять заново виновных тоже.
Поэтому мне и остается только гражданский иск, который я и подал. И, соответственно, нужно максимально обеспечить доказательную базу.
__________________
Последний раз редактировалось Polosatiy, 22.09.2012 в 19:23.
Без обид, но ты не думай, что ты один тут такой прошаренный, а остальные не знают что да как.
да какие обиды, я далеко не прошаренный человек, уж прости.
Я не враг тебе! И дай бог чтоб все "выгорело"., как ты это представляешь, тонкости поймешь чуть попозже.
Ты печёшся о своём трабле, это нормально. Но как то плохо осознаешь ответственность за лже-свидетельствование, это Суд! дружище. Это не два человека "при продаже или покупке авто".
Тебя взволновало то что я нарисовал, а это всего лишь строки на Орк-форуме, а теперь прикинь как будет твоему свидетелю в живую на процессе, где будет ряд вопросов известен а ряд то нет.... "тебя задело что тут не выстроилась колонна из свидетелей за твои бабки!?" А с чего ты решил что Судья идиот или слепой?
Не относись к словам как к нравоучению, прошариванию .....это твой процесс, схватка может быть проигранной не из за свидетелей а из за адвокатов и через мерную веру в них.
__________________
Последний раз редактировалось Kowboy, 24.09.2012 в 19:13.
Тебя взволновало то что я нарисовал, а это всего лишь строки на Орк-форуме, а теперь прикинь как будет твоему свидетелю в живую на процессе, где будет ряд вопросов известен а ряд то нет.... "тебя задело что тут не выстроилась колонна из свидетелей за твои бабки!?" А с чего ты решил что Судья идиот или слепой?
Да брось, я спокоен абсолютно ...моей вины нет, пострадавших, слава Богу тоже, сам живой, так что самое худшее, что могло быть - обошло стороной.
Если удастся какие то деньги выбить - будет хорошо, если нет - уже ничего не поделать, других вариантов у меня нет, тем более что адвокату уже деньги отдал, дальше уже как он сам, сможет дело вытащить или нет. Хотелось бы конечно
п.с. ты сам то хоть был в подобных судебных разбирательствах?
п.с. ты сам то хоть был в подобных судебных разбирательствах?
Не от балды тут пижжю
Предки и Родня в этих структурах, бывал во многих управлениях, на многих заседаниях, разных, почитывал разные дела, присутствовал на многих допросах.... раньше было желание учиться на "юриста" чтоб дальше превратиться в адвоката дьявола
Kowboy, столкнувшись с этим, я понял, что толкового адвоката еще хуй найдешь.
Только бабло рубят, а сами хуево разбираются, либо просто лень напрягаться, разводят на деньги и всё
была у меня спорная ситуация на перекрестке. Я не пропустил при повороте налево чела который летел прямо. Нюанс в том, что он пролетал его уже на красный, а я будучи увереным в том, что чел далеко и явно не успевает, да он еще и поворотник включил, поехал налево заканчивать маневр. Он бьет меня в правое крыло сильно по касательной и летит далее и влетает в другую машинку, которая начала двигаться с перпендикулярного направления.
Я дознавателю привел двух свидетелей, которые реально были и ехали за мной. То есть я сразу после столкновения вышел из авто и пошел брать их данные (опытный ) , ну и водила который случайно в замес попал тоже говорил, что ему зеленый уже горел.
Но меня упорно продолжали делать виноватым. Показали показания двух свидетелей ДТП, которые пришли после публикации заметки в газете о поиске свидетелей ДТП (все грамотно сделали).
Но писали хрень ) Они типа ехали в одной авто (в девятке), но водитель пишет, что ехали на мигающий зеленый и по второй полосе, а пассажир пишет, что ехали на желтый и по первой полосе.
А дознаватель почему-то (знаю почему- им денег занесли, это раз, а во вторых, я на их сотрудника заяву в прокуратуру написал он мне встречку шил ) упорно говорил, что я виновен, что мои свидетели левые и будут наказаны за дачу ложных....
В общем через знакомых достал видеозапись ДТП (ментовская камера висела на перекрестке). Причем я еще в объяснении написал о том что там есть видеокамера и просил сделать запрос в архив.
По итогу все было так как я говорил, все мои свидетели были в кадре,
а вот девятки свидетелей виновника в кадре не было. То есть они лжесвидетельствовали . Вряд ли менты стали заводить на них дело, так как им и так денег дали за нужное решение, а они не смогли заказ выполнить.
Сейчас жалею, что не стал ходатайствовать о наказании "свидетелей", но на тот момент у меня шел суд по встречке и это ДТП. Поэтому было не до мелочей ) А так их могли привлечь по статье лжесвидетельствование, они же подписываются под показаниями. Правда там вроде штраф небольшой, но не помню
мораль, со свидетелями поосторожнее, попробуй поискать видео своей аварии )
и это... покупайте видеорегистраторы )
его-то зачем жать
) упорно говорил, что я виновен, что мои свидетели левые и будут наказаны за дачу ложных....
