Ну за 49-то понятно, но откуда на него ценник по ссылке в 69 я так и не понял....
если полноразмерный 5D кеноновский стоит 70...
хотя если объективов накуплено и так далее, то и не метнуться уже никуда с выбранной системы )
В пользу D300: защита от пыли и влаги, более высокая чувствительность (впрочем, с учетом меньшего размера матрицы это сомнительное преимущество), 51 точка фокусировки против 9 у 5D (причем 15 датчиков из 51 - крестообразные), 1005-пиксельный датчик замера экспозиции против 35-сегментного у 5D, до 8 к/с против 3 к/с, в 4 раза более высокое разрешение монитора + функция Live View (кадрирование по монитору и фокусировка с определением фазы), 14-разрядное АЦП против 12-разрядного, 100% кадра в видоискателе против 96%, более короткая выдержка синхронизации со вспышкой.
слушайте, но вот всё-таки что правильнее иметь, настоящую зеркалку типа Canon 400D или "псевдозеркалку" ценою в 11000...13000руб ? Вторые привлекают удобством - влезают в большой карман и в бардачок. Зеркалку уже никуда не засунуть.
Настолько ли говно качество "псевдо" в сравнении с настоящими фотоаппаратами?
У меня дома много всяких фотиков, брат и отец увлекаются фото, есть и зеркалки и мыльницы, кучи всяких объективов, вспышек и пр. я не особо в этом рублю. Но суть в том, что технологии развиваются быстро, и последняя приобретенная мыльница делает очень неплохие снимки, на мой взгляд, при том, что снимает человек, который ничего в это не понимает. Поэтому если ты не адский фанатик фотографии, то ИМХО нет уже смысла покупать зеркалки.
а ща всё равно мона взять 400ку!Бюджетно,всё равно потом докупать объективы и всё такое,так что мона взять,но у 450 уже СД карта памяти,а не CFка,что удобнее на ноутбук качать!
