У меня в риге стоит одна роскошная 1070 - EVGA FTW2 (куча температурных датчиков, лампочками показывает температуру на ГПУ, памяти, силовой части), разогнанная с завода по самое не балуй. Дает 480. Урвал за 25 на авито. Мировая гарантия, при поломке реальне говорят отправляйте - вернем такую же или лучше
У меня был выбор как раз - взять 1070 за 30-31 или 1070Ти за 34300, но с топовой СО. Я выбрал второй вариант.
Последний раз редактировалось Amateur, 11.12.2017 в 17:48.
Если нет планов сливать карты когда надоест, то 1080 это минимум, который позволит потом пользовать 1080п в 3д либо 1080х2 в теории потянет 4к 3д, которого правда пока не начем смотреть ибо очки пока 1080 все (кроме каких то китайцев нелепых)
С 1060 доступен полный 4к 4-2-2 по хдми (хотя может и в 1050 впихнули, до 1060 был только в 980)
1070 в хозяйстве только если играться в 4к 2д - для 3д ее однозначно мало а для 2д вроде и 1060 хватает норм
rukez
Так-то 1070Ти это почти 1080 с человеческой памятью...
речь за обычную 1070
и 1070ти гдет на четверть медленнее 1080 в параллельном рендере (по сути в 3д), при условии что и 1080 то еле тянет даже 1080 то на 1070ти делать ставку несколько опрометчиво
есличо речь о 3д очках, не о 3д играх на 2д мониторах
и 1070ти гдет на четверть медленнее 1080 в параллельном рендере (по сути в 3д), при условии что и 1080 то еле тянет даже 1080 то на 1070ти делать ставку несколько опрометчиво
Не знаю об чем вы, но тесты в майнинге и играх показывают разницу до 10%. Про 3д-очки и 3д-мониторы ни чо не скажу, врать не буду. Ну и реднеринг = 3д, это очень смелое допущение КМК.
Ну и реднеринг = 3д, это очень смелое допущение КМК
дык для 3д очков надо рендерить две разные картинки с одной геометрией т.е. полигоны и текстуры в памяти одни для обоих кадров, а камеры разные - получается параллельный рендеринг - мрендер так и работает - одна сцена в д3д и разные таргеты для параллельного рассчета
Значит подсистема памяти не влияет? Ну тогда откуда 25% разницы если
Цитата:
1070 Ti обладает такой же тактовой частотой, как 1080, но у него меньше процессорных ядер CUDA (2432 против 2560) и текстурных блоков (152 против 160), а максимальная частота ядра чуть ниже (1607 МГц против 1683 МГц).
Кароче, ссылку давай!
Последний раз редактировалось Amateur, 11.12.2017 в 18:45.
