Мельком глянул, что кармадрочеры засрали весь топик с комментами к репе своим нытьем.
Моя позиция - ебете вы мозги, товарищи, и проблему из пальца высасываете.
Если бы ваша репа несправедливо приближалась к нулю и мешала бы вам пользоваться форумом, я бы еще задумался. А так - даже не вижу оснований напрягаться, т.к. не вижу проблемы.
Наоборот я вижу необоснованные плюсы всяким долбоебам (по моему личному мнению).
Могу предложить вам вариант, коли уж так вы не можете удержаться от ныться в стиле "все пропало, орк умирает, система себя не оправдала", избирательной рандомной кары
Всю репу детально мониторить и врубаться у меня нет возможности. Но избирательно то я ее проглядываю. Просто занулять необоснованные минусы-плюсы мне задапло по описанной выше причине (т.к. эти плюс-минус один ни на что вам не влияют по сути). Дак вот могу предложить такую систему - если ткнувшись куда-то избирательно вижу необоснованный плюс или минус, то автору этого плюса/минуса ебошу -20% его репы.
Мне кажется это более действенно, чем мне сидеть разгребать эту конюшню и вычищать ваши репки.
Как вам идея, адекваты?
Остается тонкий момент в этой системе - как мне потом избежать пиздежа со стороны оштрафованного Будет ведь новая волна плача о хуевости фаера, умирании орка и плохой системе
Касаемо последней озвученной проблемы - есть одна идея, основанная опять-таки на демократии и адекватности ()
Суждение адекватности плюса/минуса можно сделать анонимным и коллегиальным. Т.е. формируется (мной) некая "правящая элита" (), причем их состав не разглашается, даже друг о друге пусть они не знают, а так же не известно общее количество членов коллегии. Далее им по каким-то критериям периодически на суд вываливаются репы, причем автор репы скрыт (чтобы соблюсти тезис полной анонимности реп). Они голосуют (тоже анонимно) за адекватность или неадекватность минуса/плюсы. Большинством голосов (ну или заранее установленным неким процентом) система даст оценку репы - была она неадекватной/необоснованной или нет. Если да, то соответственно получи пиздюль, анонимус
Единственный минус всей этой хуйни - геморно все это запрограммить. Поэтому хуй пойми когда это будет, если будет вообще.
Попахивает судом присяжных Но опять таки надо вылавливать всю цепочку сообщений (доказательная база). И тогда надо как-то придерживаться п1 правил, а точнее.
Цитата:
Сообщение от Fire
старайтесь комментировать по сути.
А то тупо "На тебе ещё","Раз","Два","Три", и тд, как будто разминка какая-то
И это в первую очередь должны понимать не присяжные, а тот кому его поставили, ну и присяжные должны понимать, а то можно опиздюлиться на 20%.
П.С. Мне идея очень нравится, хоть я и неадекват
...
Моя позиция - ебете вы мозги, товарищи, и проблему из пальца высасываете.
Если бы ваша репа несправедливо приближалась к нулю и мешала бы вам пользоваться форумом, я бы еще задумался. А так - даже не вижу оснований напрягаться, т.к. не вижу проблемы.
...
ИМХО, если у кого-то из адекватов репа "приближалась к нулю и мешала бы вам пользоваться форумом", он пишет заяву Фаеру и тот добавляет ему стандартную полташку!
Атак, какая хуй разница, сколько у кого репы?!
Слишком сложно.Получится некая масонская ложа со всеми вытекающими отсюда минусами.
есть другой вариант:
Оштрафованный не согласен,но т.к хочет анонимности (не получить пиздюлей за свой базар например ) начинает следить за адекватностью в плюсовании\минусовании,
либо
Оштрафованный начинает пиздеть
Цитата:
о хуевости фаера, умирании орка и плохой системе
.
Его репный коммент выдается общественности.Общественность путем всенародного голосования занесения в репу оштрафованного повышает ее коэффициент или понижает.
Либо то же самое, но с открытой голосовалкой. По прошествии недели подбиваюся итоги, и репа либо возвращается либо понижается еще на 30%
(но это имхо,тоже сложный вариант- т.к будет по первости возникать по 2-3 десятка топиков-голосовалок, при первом варианте достаточно будет старой темы)
Последний раз редактировалось Т-80, 14.11.2012 в 12:36.
ИМХО, если у кого-то из адекватов репа "приближалась к нулю и мешала бы вам пользоваться форумом", он пишет заяву Фаеру и тот добавляет ему стандартную полташку
я так понимаю по вашему мнению "адекватность" в этом случае определяется "глубиной" знакомства с Фаером?
так же хочу заметить,что если у кого-то из адекватов,репа близка к нулю....то он уже неадекват....
Дак вот могу предложить такую систему - если ткнувшись куда-то избирательно вижу необоснованный плюс или минус, то автору этого плюса/минуса ебошу -20% его репы.
Мне кажется это более действенно, чем мне сидеть разгребать эту конюшню и вычищать ваши репки.
поддерживаю!
система заработала!
Каратель выявлен!
Цитата:
Суждение адекватности плюса/минуса можно сделать анонимным и коллегиальным. Т.е. формируется (мной) некая "правящая элита" ( ), причем их состав не разглашается, даже друг о друге пусть они не знают, а так же не известно общее количество членов коллегии. Далее им по каким-то критериям периодически на суд вываливаются репы, причем автор репы скрыт (чтобы соблюсти тезис полной анонимности реп). Они голосуют (тоже анонимно) за адекватность или неадекватность минуса/плюсы. Большинством голосов (ну или заранее установленным неким процентом) система даст оценку репы - была она неадекватной/необоснованной или нет. Если да, то соответственно получи пиздюль, анонимус
Единственный минус всей этой хуйни - геморно все это запрограммить. Поэтому хуй пойми когда это будет, если будет вообще.
ну можно наверно сделать тест версию на основе простейшей
"голосовалки" форума.
можно для упрощения начать с "минусов"
ИМХО, если у кого-то из адекватов репа "приближалась к нулю и мешала бы вам пользоваться форумом", он пишет заяву Фаеру и тот добавляет ему стандартную полташку!
