ты продолжаешь себя убеждать что 801 лучше 808 несмотря на откровенные лаги в не шибко сложном интерфейсе антутушки?
продолжай, я не против
Цитата:
Сообщение от Kolu4ka
их тоже понять можно. переборщив с инновациями в дизайне и ошибившись в чем-нибудь, можно потерять часть аудитории
т.е. гнущийся 6/6плюс это не переборщили?
ойфон се вроде вполне себе признание формафактора 6ок неудачным, хз зачем они в 7ке опять продолжают гнуть линию неудачных корпусов
т.е. гнущийся 6/6плюс это не переборщили?
ойфон се вроде вполне себе признание формафактора 6ок неудачным, хз зачем они в 7ке опять продолжают гнуть линию неудачных корпусов
гнуться айфон стал еще со времен появления первой пятерки.
но тут надо понимать, что сгибание телефона происходит не потому, что он сам по себе вялый как рукав и гнется/мнется, а потому, что его, например, носят в заднем кармане джинс и потом садятся. проще говоря - эксплуатация.
Стас, ну почему неудачный корпус то? Мне, конечно, он тоже не нра, но определяет неудачность корпуса не выборочное имхо, а, например, опрос публики, результаты которой покажут статистику, кому нра кому нет.
сгибание телефона происходит не потому, что он сам по себе вялый как рукав
именно потому что он вялый
просто попробуй его свернуть в руках
Цитата:
Сообщение от Kolu4ka
ну почему неудачный корпус то?
патаму-чта говно (с)
у 6ок корпус удобный, спору нет - его удобно в карман кидать и ухо не режет когда болтаешь. но при этом он хлипкий и не красивый
но точно такие-же корпуса лепят тыща китайцев уже тыщу лет - т.е. для создания такого корпуса достаточно школьника из китайского пту и нафиг не нужен потенциал эппля
при джобсе такой хуйни не было (с)
всмысле что удобство умудрялись сочетать и с надежностью (2г, 5ая серия) и с приятными внешним видом (5ая серия)
да были дайншифты типа пластикового 3г после железного 2г, да были посредственные 4ки, но все они были на уровне, а 6ка это просто пичалька для эппля, для какого-нить сяоми было бы норм
Цитата:
Сообщение от Kolu4ka
а, например, опрос публики, результаты которой покажут статистику, кому нра кому нет.
еще раз грю - СЕ не просто так выпустили - овердохуя кому корпус 6 не нра
не совсем так
1. на прошлой страницы ты заявляешь что 808 на много лучше 801
2. сам же приводишь синтетический тест в котором 801 лучше 808, а выигрыш по общему счёту у g4 получается только за счёт более быстрой оперативы
вопрос - в чём я себя убеждаю?
именно потому что он вялый
просто попробуй его свернуть в руках
зачем?
Цитата:
Сообщение от rukez
патаму-чта говно (с)
у 6ок корпус удобный, спору нет - его удобно в карман кидать и ухо не режет когда болтаешь. но при этом он хлипкий и не красивый
но точно такие-же корпуса лепят тыща китайцев уже тыщу лет - т.е. для создания такого корпуса достаточно школьника из китайского пту и нафиг не нужен потенциал эппля
при джобсе такой хуйни не было (с)
всмысле что удобство умудрялись сочетать и с надежностью (2г, 5ая серия) и с приятными внешним видом (5ая серия)
да были дайншифты типа пластикового 3г после железного 2г, да были посредственные 4ки, но все они были на уровне, а 6ка это просто пичалька для эппля, для какого-нить сяоми было бы норм
потому что не ответ.
соглашусь, при джобсе было другое ощущение всей продукции эппл и как варик 6 айфон был бы другим.
Цитата:
Сообщение от rukez
еще раз грю - СЕ не просто так выпустили - овердохуя кому корпус 6 не нра
не совсем так
1. на прошлой страницы ты заявляешь что 808 на много лучше 801
2. сам же приводишь синтетический тест в котором 801 лучше 808, а выигрыш по общему счёту у g4 получается только за счёт более быстрой оперативы
вопрос - в чём я себя убеждаю?
в том, что 801 лучше 808
смотри результаты внимательней - 808 почти в два раза быстрее в операциях с целыми и заметно быстрее в операциях с плавающей точкой
он быстрее по графике и быстрее в файловых операциях
и да, у него в два раза быстрее оперативка
проигрывает он в двух параметрах:
- производительность с целыми на одно ядро - что очень логично - в Г3 801 работает на частоте 2,5Ггц, а в Г4 808 работает на частоте 1,8 Ггц
- некая "мультизадачная производительность". тут надо понимать что такое биглитл - из 6 ядер у него 2 производительных и 4 экономичных - т.е. задачи по фоновой загрузке почты например болтаются на слоупочных ядрах и не жрут батарейку, а игрульки гонзают в первую очередь на шустрых 57ых ядерках и только потоки, которым не хватает времени на 57ых падают на 53ие.
для тебя это наверно слишком сложно но просто поверь (с) что это - хорошо. но в синтетике да, некоторое абстрактное многозадачное действо будет исполнено слоупочно. для старых антуту это банальные 4 одновременных потока, у которых время исполнения равны времени исполнения теста - в таком случае скорострельность всего теста равна скорострельности самого слабого (т.е. 53его) ядра.
нах вся эта дрочка? чот токов потребления ебучий квалком конечно не приводит, но 810ый в итоге получается холоднее 801ого ( ), а учитывая что 808 лопает в два раза меньше (810 еле еле влезает в термопакет 12вт, 808ой без проблем работает в термопакете 6вт) то получается что у него как минимум в два раза выше кпд чем у 801ого. на практике жрет он реально намного меньше т.е. вместо тарабейки на 4ач можно спокойно пихать 2-3ач и иметь ту-же продолжительность работы
дык вот (с) 801 ок ок убедил заметно лучше говяного 808ого
правда только если тебе нужно очень быстро что-то считать на одном ядре или ждать результата исполнения трех и более одновременно запущенных потоков.
не знаю правда когда тебе это пригодится
п.с. вообще антуту довольно в себе вещь - х86ые интелы судя по ней говно лютейшее, но на любых реальных более-менее задачах только они и могут разгрести математику на адекватном уровне
простой пример - opencv на зеньфуне с х86 работает в 10-12 раз быстрее чем на 652ом куалкоме, который по антуту раза в полтора-два быстрее должен быть
я конечно поражаюсь твоей упёртости
ты же сам выбрал видео, выложил его(наверное даже посмотрел)
увидел там результаты
801 - 3D 12108
808 - 3D 12532
и сидишь дальше усираешься что
Цитата:
Сообщение от rukez
он быстрее по графике
хотя сам понимаешь что данная разница легко укладывается в пределы погрешности и вполне можно списать на то, что G3 наверняка бу, а G4 новый
предлагаю тебе сойтись на том, что начинка у мото ни чем не лучше в повседневном использовании чем у леново, отличия по факту только в 2х кратной разнице в цене не в пользу мото.
я конечно поражаюсь твоей упёртости
ты же сам выбрал видео, выложил его(наверное даже посмотрел)
увидел там результаты
801 - 3D 12108
808 - 3D 12532
и сидишь дальше усираешься что
2d 1674 супротив 1374 - угадай кто тебе интерфейс рисует - 2д или 3д ускорители
Цитата:
Сообщение от ВАДИМ 53
предлагаю тебе сойтись на том, что начинка у мото ни чем не лучше в повседневном использовании чем у леново, отличия по факту только в 2х кратной разнице в цене не в пользу мото.
предлагаю тебе сойтись на том, что в приведенном мною видео, отлично видно что г4 не лагает вообще, в то время как г3 подлагивает всё время, при этом г4 проходит одновременно запущенный тест заметно раньше
отличия при этом в том что мото пиздатый а з2 гавкнется в любой момент
для эппля, для какого-нить сяоми было бы норм
