В общем, ситуация такая:
Год назад, моя мамуся попала в мелкое дтп - сдавала задом во дворе и не заметила внезапнопоявившийся автомобиль (пыжо партнер) на пути ее следования. Понятно, что чуть-чуть в него ткнулась. Из повреждений на машине в которую ткнулись - царапина на молдинге и вроде как немного выпала туманка из своего крепления. На нашей машинке (206) из повреждений грязь стертая с молдинга. Все бы ничего, да вот партнер, сука, месяц как из салона и застрахован по полной (каско), и естественно, владельцы не захотели брать денег на месте за моральный ущерб и решили вызвать дпс. Приезжает дпс и выясняется, что с нашей стороны еще и просроченное осаго.
Соб-но теперь, спустя год, приходит от страховой калькуляция на 20 тыс рублей, в которой значится, что происходила замена усилителя бампера, две части бампера (верх и низ), противотуманная фара, крепление туманки, замена молдинга, снятие-установка и покраска всего этого счастья.
Учитывая, что на 206 только царапина встает вопрос о том, на сколько адекватный список замен после этого дтп. К слову сказать, я получил все документы из страховой и вот что имеется еще в сухом остатке. Партнер чинился у официалов, соот-но официалы по полной оторвались, это понятно. НО, что мне совершенно непонятно, есть несколько актов осмотра автомобиля (от страховой, а не от официалов). ДТП было в середине февраля, первый акт в начале марта, второй акт в начале апреля, третий акт в середине апреля и последний акт осмотра в конце мая. Во всех 4х актах написаны разные вещи.
Соб-но вопрос в этих актах - с какого хуя раз в 2 недели эти "эксперты" находили новые и новые повреждения, которые вообще могли быть сделаны и не во время дтп. И даже если и было несколько осмотров, то почему по мнению страховой все повреждения "складываются", а не берется однин из актов (что было бы логичнее)?
Страховая там суд хочет назначать уже, имеет смысл как-то бодаться до суда (те по сути нужны ссылки на какой-то закон, по которому действителен только первый акт, например), или же идти в суд и разбираться на месте? Понятно, что придя в суд шансы выйграть минимальны, но...
калькуляция на 20 тыс рублей, в которой значится, что происходила замена усилителя бампера, две части бампера (верх и низ), противотуманная фара, крепление туманки, замена молдинга, снятие-установка и покраска всего этого счастья.
Че-то как-то дешево за такой комплект, не?
А вообще сумма такая дураццкая. И платить жалко, но в то же время заморачиваться с судами и т.п. дороже может получиться...
там как-то хитро, насчитано официалами порядка 60к, что-то страховая скосила за износ, с чем-то просто нахуй послало (по своим актам осмотра), и вот в остатке они выплатили 21тыщу рублей, которую теперь хотят с нас.
Цитата:
Сообщение от Fire
А вообще сумма такая дураццкая. И платить жалко, но в то же время заморачиваться с судами и т.п. дороже может получиться...
О чем и речь, Юр. если бы цена вопроса была в районе 10к - ну хуй ты с ним, заплатили бы, сами долбоебы, что прошляпили страховку (урок как бэ), а тут сумма вроде уже и не такая и маленькая, вроде и повыебываться хочется
Цитата:
Сообщение от Belkin
автоюристы знают наверняка
надеялся, что тут есть прошаренные люди. Может, есть у кого координаты хороших автоюристов (понятно, что не за пицот)
Цитата:
Сообщение от Belkin
или пугают им?
пугают. Понятно, что скорее всего они не пойдут в суд, но тем не менее мамуся боится что ее могут не выпустить из страны и тд. В общем, приходится расхлебывать )
Цитата:
Сообщение от kolyn-molyn
сначала жмотим 3 р на страховку,а потом не хотим платить 20
Дело не в жмотстве. Тупо забыли продлить страховку. Были уверены что сделали на год, выяснилось, что на пол года и она кончилась за пару месяцев до дтп. Сразу же, в день дтп поехали и продлили страховку.
они на каждый осмотр должны были вызвать телеграммой по месту жительства. Если они не смогут в суде предьявить доказательства того что ты был извещен должным образом - будут посланы судьей нахуй, так как нарушен порядок. Они это прекрасно понимают и при переговорах будут снижать цену.В суд скорее всего не пойдут.Если придет повестка и копия иска из суда,нанимайте юриста, а лучше если это будет юрист со статусом адвоката. Никакой черной наличности, все по квитанции в кассу коллегии, только так можно будет взыскать судебные издержки со страховой.
А это схуяли? У них то вроде как юристы в штате. Им не западло будет в суд сходить, т.к. это их работа. А приставы щас нормально работают и бабло с вас стрясти шансы вполне реальные. Так что им смысл сходить в суд есть имхо.
они в суд не ходят, прикладывают к иску уведомление о том, чтобы разобрали дело без их присутствия. ynblpb, в вашем случае это регресс из-за отсутствия у виновника страховки.
по суду придется платить 20 000 + судебные издержки из официального оклада, либо договаривайтесь с СК на 10 000, но типа платите сейчас. ИМХО
