Ответ: Плотники есть среди нас (наших знакомых)?...
Да все мы видимо обалажались
А я (мне) выбирал направление своего развития в упадочные 80ые и 90ые, когда все производство разваливалось и накрывалось пелоткой. А ИТ рынок подавал большие надежды и перспективы
Ответ: Плотники есть среди нас (наших знакомых)?...
Цитата:
Сообщение от Fire
А я выбирал направление своего развития в упадочные 80ые
Слыш, ты в конце 80х только только только в первый класс пошел и после учёбы бежал домой "Ну, погоди!" и трансформеров смотреть (они с 90 года у нас пошли вроде)
Ну году к 98ому, думаю, ты концептуально уже начал представлять куда дальше двигаться
______________________
ПСы: Кузнецы тоже хорошо денег поднимают
Ответ: Плотники есть среди нас (наших знакомых)?...
Кстати, про IT в СССР 80х сегодня вычитал, очень понравилось
Цитата:
могут ли большевики разменять неразменный пятак?
Разговорились здесь о советском компьютинге и особенностях советской системы, я развспоминался о младых летах, и вспомнилась мне поучительная история...
Существует знаменитая легенда о злостных капиталистах, которые заныкали и положили под сукно несгорающую лампочку, дабы не упустить свой профит.
Так вот, со мной произошла точно такая же история -- только в СССР.
Было это в середине 80-х годов, когда я как раз начинал трудовую деятельность в одном учреждении (кто знает, тот знает, а пальцами показывать не станем) относившемуся к ведомству средмаша, хотя эта принадлежность тогда не афишировалась по причинам необходимости иметь "внешний интерфейс" не отягченный мыслями о "советской угрозе".
Одной из ключевых частей деятельности этого учреждения был обсчет результатов экспериментов. Проводился эксперимент, результаты с датчиков записывались на ленту, лента ставилась в очередь на обсчитывание. В очередь -- потому что наличных вычислительных мощностей не хватало ужасно. При наличной мощности имевшихся компьютеров (это были четыре, по-тогдашним временам, миди-фрейма с производительностью ~ 1 MIPS, несколько лет спустя добавились дополнительные чуть побыстрее) архив лент подлежавших обсчитыванию тянулся лет на 10 вперед.
Поглядев на это безобразие и немного поразмыслив, я пришел к старшим товарищам с предложением:
Вместо того, чтобы тратиться на миди-фреймы (точные их тогдашние цены я сейчас не припомню, но под миллион "инвалютных рублей" каждый), покупаем платы с моторолой 68020 (стоившие тогда что-то такое по 1-2 тыс.). Процессор, память, внешняя шина, больше ничего. Платы вставляем в стойки. Стойку подключаем к машине-диспетчеру, котрая читает ленты и разбрасывает "события" по процессорам. Процессоры их молотят, если событие оказалось полезным (такими были лишь незначительное меньшинство событий), посылает сообщение диспетчеру. Если нет, запрашивает следующее событие на обработку.
В деталях там были варианты, например с выбором внешней шины (времена были еще до "взрыва ста шин", по совокупности факторов наиболее практичным из существовавших тогда опций был Fastbus), с выбором процессора (68020 были хороши наличием средств кросс-разработки и перенесенностью на них уже всех требовавшихся для задачи математических библиотек) и т.п., но контурно общая идея была такова.
Сейчас это может казаться очевидным, но тогда об этом никто не думал.
Между тем, эффект от внедрения такого подхода обещал быть просто колоссальным: скорость обсчета, бывшая общей головной болью, увеличивалась в десятки и сотни раз (десятки -- на пилотной версии, сотни -- при сопоставимых с мейнфреймом инвестициях). Вложения требовались, но в общем маленькие в общей схеме вещей, не говоря уже о том, что стоимость обсчета одного события падала в десятки раз, если не более (т.е. для экономов подчеркиваю: "берегутся народные деньги"). Разработки тоже требовались весьма умеренные (внешних ресурсов программа обсчета практически не требовала и, загрузившись, работала в режиме "буфер вошел, буфер вышел", т.е. с программной точки зрения всё что нужно -- простейший резидентный монитор, плюс диспетчер на host-машине; маленький файловый обмен был, но это всё тривиально реализовывалось message passing).
Дело было, что называется, верное -- со всех сторон.
Кроме, как выяснилось, одной.
Итак, пришел я к старшим товарищам и изложил свое предложение.
Понимаешь, -- сказали старшие товарищи, выслушав его -- то, что ты говоришь, очень правильно и верно. Однако есть одно "но". Чтобы двинуть проект этого рода, требуется одобрение N (начальника соседнего отдела, в компетенции которого находились разработки электроники). А N никогда не даст на него визы, потому что он пишет докторскую диссертацию о том, как сделать микровакс на бит-слайсах; а ведь если реализовать то, что ты предлагаешь, то этот микровакс здесь нахрен никому не нужен, вместе с его диссертацией.
Умудренные жизненным опытом старшие товарищи оказались правы. Ну, я немного подергался, но "возмущающая волна" даже до N не дошла, заглохло всё еще на дальних подступах. А устраивать революцию и перестройку я по младости лет как-то постеснялся.
. . . .
"Прошло два года", как пишут в субтитрах, и из "обратно-пропорциональной" организации по другую сторону океана докатились препринты, а потом и публикации о реализации "в стране потенциального противника" той схемы, которую я предлагал. И ее успешного использования -- несмотря на то, что в фондах и мейфреймах они, по сравнению с любимым отечеством, были куда как менее стеснены и нуждались в этой схеме, по сравнению с советскими коллегами, относительно меньше. Схема эта была ими названа "processor farms".
Делали они всю эту затею несколько меньше, чем два года, т.е. я свое предложение высказал одновременно со своими заокеанским аналогами (counterparts) или даже раньше их.
Так вот вспыхнула и погасла в подмосковных снегах лампочка Ильича.
И было это не фантастической (хотя и остроумной) страшилкой про капитализм, а кондовой правдой соцреализма.
P.S. Ах, да, для полноты нужно добавить: легендарный американский изобретатель хотя бы получил деньги за свой патент, русскому же левше и того достало радостью, что не получил по шапке.
P.P.S. Нужно ли говорить, что микровакс на бит-слайсах никогда не был реализован?
* * *
Ох, диты, диты. Это я еще вам не рассказал о начальниках, которые выходили из секретарей парткома. Вот это тормоз так тормоз. Помещаешь одного такого в середину "вертикали" -- и всё. Перерубает в обе стороны, и сделать ничего нельзя. То есть вообще ничего.
А если таких собирается двое -- это равносильно удару в 20 кт.
...
. Но это не по твоему профилю
. Хотя деньги неплохие маячат
)
