Цитата:
Сообщение от rukez
это просто вы зоебали переводить тему
итак краткая историческая справка последних N страниц топика:
изначально был тезис что 50 1.2 не нужен ибо на пятьдваки все снимают говнозумами, после вброса рукеза что 50 1.2 покрывает 21мп тушки а говнозумы нет, появился тезис что 50 1.2 не нужен т.к. 50 1.4 = 50 1.2 но и тут борцу с безграмотностью, солнце-подобному рукезу пришлось прийти на помощь общественности и утвердить что это два тупо разных стекла, и цифры 1.2 и 1.4 не есть их единственная и основная характеристики, потом появился тезис что светосила ваще хуйня и всегда можно обойтись пышкой, на что смелый рукез парировал приведя пример где пышкой упорно не обойтись ващехотьусрись, ну а потом начали появляться непонятные тезисы что чем стекло светлее тем оно с завода пизже, что е32 рукеза говно, что в футбол не играют негры ночью и что ваще рукез падла прыгает по фактам
дык вот, хер вам, рукез вин!
|
Стас, с темы на тему скочешь прежде всего ты сам
Разговор был прежде всего о том что полтинник, как единственное стекло - довольно "специфичное" решение, особенно учитывая что это 1.2 и особенности работы с ним.
Про разрешающую способность начал ты, при этом позже ты стал утверждать что никто не смотрит снимки с таких камер 1 к 1 и печатают их на скоромных форматах, зачем тогда объектив полностью разрешающий матрицу?