Показать сообщение отдельно
  #98  
непрочитанный 08.02.2013, 13:40
Аватара для Polosatiy  
Регистрация: Aug 2006
Адрес: SPb
Возраст: 42
Сообщения: 5,048
Polosatiy Адекват
Ответ: Продам свой фотик. 5д марк2 + 50мм L 1.2

Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
почему узкое?
Почитай для чего предназначены макро-объективы и тилт-шифт

Можно конечно и лопатой забивать гвозди, но всё-таки у каждого инструмента есть свое предназначение.


Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
действительно, ведь 3.5 т-ш или 2.8м внезапно (с) технически лучше 1.2

И что тебе дает это "технически лучше"? Лучше картинка? Приятнее держать в руках?

Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
а ты можешь заснять шайбу на исо100?
А что мешает то? Пробовал?


Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
внезапно (с) дело не в телевике
Поделись секретом, очень интересно мнение эксперта

Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
ура мы начинаем понимать что избыточность "качества" не нужна
Расскажи это тем, кто снимает предметку да и просто тем,
кому нужна детализация, которая при ресайзе только теряется,
а не приобретается .


Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
да ну?


Ну да, Ну да



Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
но на пятку например даже 24-105 я накручивал со слезами на глазах, при условии что у первой пятки разрешение в почти два раза ниже чем у второй
перефразирую - увы и ах,
чтоб полностью пользовать функционал 20+мп тушек,
приходиться начинать любить и ценить фиксы, притом не самые дешевые
Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
ура мы начинаем понимать что избыточность "качества" не нужна
Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
накер это надо когда сейчас полно дешевых светлых стекол
Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
чем светосила не угодила - прикрыл диафрагму и понеслось. 1.2 это по сути немного улучшенный 1.4
т.е. на скажем дырке 2.8 1.2 снимает по идее лучше чем 1.4
Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
у сапога три обычных (не макро) полтоса - 1.8 пластиковое говнище, 1.4 почти железный но слоупочный и пылесосный (вроде как),
1.2 шустрый, пыль не сосет, стекла эльки. корпус только вроде не пыле-влаго ну да пофиг.
Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
1.8 да, неплохая пластмасска
Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
за сим СВЕТлое стекло рулит
Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
далеко не так, куча фиксов 2.8-3.5 гораздо лучших по качеству чем 1.2-1.4
\

Про обсуждение нужности\применения вспышек и пример фотографов на стадионе лень писать
__________________
"Сынок, увидишь сзади 4 зловещие фары, имей ввиду - это рок,
от которого на японце не уйти, хоть в штаны наложи......." (с)

Последний раз редактировалось Polosatiy, 08.02.2013 в 13:44.
Ответить с цитированием