Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Если у них узкое применение?
|
почему узкое?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Как вообще можно сравнивать тот же условно универсальный 50\1.2 с тилт-шифтом? Че за бред?
|
действительно, ведь 3.5 т-ш или 2.8м внезапно (с) технически лучше 1.2
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
А ты часто видишь хоккей\футбол в темноте\вечером\при плохом свете?
|
а ты можешь заснять шайбу на исо100?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
"Надеюсь не надо объяснять почему" ....при использовании телевика пыха бесполезна
|
внезапно (с) дело не в телевике
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Конечно, для печати фото на газетное бумаге, в колонке новостей нужно охуенное качество.
|
ура мы начинаем понимать что избыточность "качества" не нужна
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Рукез, мечется из одной стези в другую в поиске аргументов, интересно, надолго еще хватит сил
|
да ну?
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
85\1.8 не плох, могу сказать, что фокусируется, например, он быстрее, чем 85\1.4. Но с Лькой не сравнивал.
|
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Про светлое стекло - это справедливо только исходя из того, что светлые стелка лучше выдают картинку и качественней.
|
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Светосила не равно качество картинки. В пример можешь взять половину линейки сигм.
|
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
Речь про древнее мануальное говно мамонта?
Зачем нужен фикс со светосилой 2.8-3.5?
|
Цитата:
Сообщение от Polosatiy
надолго еще хватит сил
|
нет, сил на такое у меня не хватит, я пойду лучше поработаю