Цитата:
Сообщение от Волшебник
вроде как бокситы для дерипаски катятся
|
катились, ты хотел сказать.
а у порошенко, например, кондитерка в роиссе работала.
патамушта сейчас у РФ уже ничего не работает вообще, а РФные олигархи, кот. под ссанкциями ещё с крымнаша,
раздают направо и налево интервью, типа мы -- простые бизнесмены, и в политику никогда не лезли, и нас вообще за что.
и возвращаемся к вопросу -- кто же затеял крымнаш.
патамушта до крымнаша Украина чётко по президентским срокам колебалась между ЕС и Россией. Кучма -- рос, Ющенко -- оранж, Янукович -- рос, крымнаш. Порошенко -- хуй проссышь, но ведь как-то болтались между ёбанок, что-то, как-то, минские соглашения, забалтываем вопрос.
зато сейчас получили Зеленского, и очень зря все в РФ над ним ржут -- Рейган тоже был актёром.
и до крымнаша голоса делились практически поровну между западной и восточной Ураиной, и вторые туры, и чёрта в ступе. и в статусе кандидата в ЕС Украина могла бы пробыть очень долго, и т.д. и пр.
с этим можно было работать, в ту, или в другую сторону, но вполне мирно, и ко всеобщей экономической выгоде.
накойхер и кому понадобился этот чортов Крым??
его в УССР сплавили не просто так -- там реальные проблемы с водой, были, есть, и будут. вообще регион дотационный, потёмкинские деревни -- это мем оттуда, ещё тех времён. базу в Севастополе и так никто не трогал.
ну а лугандон -- это вообще туши свет. патамушта угля в РФ и своего есть, и много. и если Крым ещё как-то можно считать маленькой победоносной войной, то лугандон -- это прямое зарывание денег в землю, совершенно непонятно, зачем.
в общем, возвращаемся всё туда же, в 2012й год.
кто и зачем усадил Путина на третий срок, и почему в РФ таки не свергли нахер эту тандерьмократию, хотя и пытались.