Цитата:
Сообщение от vdot
нет, кит там 18-55 со стабом(если 450), а полтинник 50/1.8 отдельно покупать надо, но он самый недорогой у Кэнона(около 3 т. р.)
|
вообщето лучше уж EF-S 17-55 IS USM тогда брать... там и дырка 2.8 и с люфтами проблем нет.
хотя стаб там и слабее чем в 18-55... 4-х ступенчатый таки поприятнее.
но зато все впорядке с резкозтью, ХА тоже не замечены, и автофокус с USM, и работает он на полной дырке более чем нормально...
Один только минус... 35 тыр...
по сравнению с
Canon EF-S 18-55mm f 3.5-5.6 за 2 тыра
Canon EF-S18-55/3.5-5.6 IS за 7 тыр
конечно дорого, но вполне своих денег стоит.
а вот 50 f/1,8 уж точно брать не стоит... пепельница из него говяненькая получается. :)
а как объектив я его не нашел куда применить :)
17-55 вполне перекрывает его, а плюсы фиксов я пока не в состоянии ощутить :)
ЗЫ. А вот тушкан лучше сразу проф брать... один черт объективы дороже чем тушкан. так что минимум 40д (по кэноновкому курсу)...
брать комплект из любительской зеркалки и простеньких объективов - на выходе получается среднее цифромыло... так уж лучше купить цельный фотик... у него и ресурс поболее и в обычной жизни поудобнее... только в скорости проигрывает...
Эх... не дешевое это увлечение...