Один ехал с нарушением разметки (по путям), второй не выполнил требование ПДД, говорящее о том, что при развороте надо уступать не только встречному, но и попутному транспорту. Как-то так. Увы.
дык не было попутного транспорта - начал разворот - получил удар
ехал с нарушением разметки (по путям), второй не выполнил требование ПДД, говорящее о том, что при развороте надо уступать не только встречному, но и попутному транспорту
дык какой он попутный - если он НЕ находился "на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении"
Ты пользуешься неверным определением термина "попутное" в применении к понятию "направление". Если бы то авто ехало по встречке, оно все равно было бы попутным, и все равно, увы, была бы обоюдка. Учим матчасть.
Цитата:
Сообщение от samolet
ЗЫ со двора перец выскочил и в жопу проезжающему по трассе въебал - это тоже обоюдка?
Извини, после развода я разучился понимать женскую логику
Ты пользуешься неверным определением термина "попутное" в применении к понятию "направление". Если бы то авто ехало по встречке, оно все равно было бы попутным, и все равно, увы, была бы обоюдка. Учим матчасть.
Извини, после развода я разучился понимать женскую логику
скажи как дядя (с) в случае если данин транспорт в момент удара находился 4 колесами в полосе - с какого хуя оперируете разделом пдд маневрирование - оно тут не при делах?
Ага. 38-й по рукописке
Ну хуй знает. Первое ДТП. Неприятно
Дверь имхо под замену. С крылом тож непонятно. На дневных фотках это мы его уже выправили домкратом, до этого было загнуто и скребло покрышку.
Денег бы страховая дала, тогда можно на это веселее смотреть
)
