Цитата:
Сообщение от ВАДИМ 53
в европе есть такая тема как поддержка сельского хозяйства - решил например какой нибудь латышский колхозник что он теперь фермер, написал заявку на трактор, ему продали трактор по схеме 10% с него, 10% в кредит, 80% за счёт фонда развития сх. и вот он год отработал, сдал урожай, проплатил кредит за трактор, а ему уже впариваю ещё 3 такихже, возьми, развивайся, мы тебе спец условия сделаем - не 80%, а 85, только бери и развивайся.
а у нас? продадут трактор по сх программе в кредит не под 25%, а под 15, и сиди его отрабатывай, а случился неурожай, плати ещё несколько лет сверху проценты.
в итоге у них зарабатывает фермер, а у нас банк.
|
у нас правильнее
владелец трахтура должен заранее выбирать трахтур по потребностям и кол-во трахтуров по возможностям
если гос-во начнёт раздавать трахтура задарма, то смысла эксплуатировать технику при адекватной её загрузке будет нуль ибо проще взять пару трахтуров чем заниматься логистикой одного, когда и одного достаточно
если же фонд сх финансируется не гос-вом а самим сх, то это тот-же кредит только с отсрочкой оплаты но кабалой в перспективе т.е. когда начать дело просто но смысла развивать его до успешного нет т.к. тогда начнутся большие отчисления в тот самый фонд сх
вообщем не всё так просто (с)
в рашке подход более правильный глобально - бабло аккумулируется хуй пойми где но оно есть. когда на горе гремит гром (огурцы кончились в стране) бабло резко находится и выделяется целевым траншем (на устройство огуречного производства)
если бы оно не пилилось цепочкой распределителей и устройством производства бы занимались профессионалы, то это бы работало норм. у нас увы не всегда
но с учётом роста няшности путина, она вполне может дойти и до сталинской