Цитата:
Сообщение от Fire
ну тогда на человека с моногамией выбора ты тоже не похож
|
я за свободу общения
Цитата:
Сообщение от Fire
а чем тебе gf-2 не понравилась?
|
ценой объективов прежде всего
Цитата:
Сообщение от Fire
но подходит под твое описание того, чего ты в итоге хочешь - компактная и сменные объективы
|
у фуджиков есть три плюса перед гфками:
- более интересная матрица (у х10 имхо технический шедевр, эволюционировавший из старых фуджи-зеркалок с их superccd матрицами, несмотря на крохотный размер, в ряде случаев матрица выдаёт картинку лучше чем топовые зеркалки, правда для этого должны совпасть звезды на небе
но все-же прикольно. у хпро1 матрица проще заметно но то-же с "изюмом" - рандомное расположение цветовых фильтров сводит на нет эффект муара и соотв. с матрицы убрали сглаживающий фильтр (его сейчас со всех матриц стали убирать но используют программное сглаживание, у фуджа оно не нужно) за счёт чего неплохо подтянулась резкость)
- более внятные цены на оптику - стекла стоят дешевле паналеек и при этом их делают по олд-скульным канонам - стекло+железо, у панаса стекла хорошие но какие-то игрушечные в последнее время.
- у фуджа два маркетинговых напревления у камер: на "уставших фотографов" т.е. на людей которые умеют снимать, и которые устали от зеркалок, тучи оптики и т.п., но которые при этом не хотят терять в качестве и вообщем-то хорошо разбираются в фотографии и технике, и второе направление это "лейка для бедных" т.е. условно гря берем дорогущую ляйкокамерку и выпускаем то-же самое выкинув пару приблуд но добавив своих за гораздо более скромные деньги - х100 это по сути конкурент лейки х1, при этом чуть более навороченный (гибридный видоискатель по которому сохнут фанаты ляйки) но вдвое дешевле, хпро это своеобразный конкурент м9, попроще в плане корпуса но в шесть раз дешевле
у панаса же направление на гиков (го тыкать пальцем в экран посаны) или начинающих - это прикольно но это уже немного скучно
- фуджик делает великолепные корпуса - х10 механический шедевр - полностью железная камера с небольшим весом, х100 правда в этом плане подкачал - он в целом тоже из сплава весь но он габаритней 10ки а весит столько-же, за счет чего кажется слишком легко-пластиковым в руках, зато в кармане норм лежит
у хпро баланс веса-объёма несколько более правильный.
вообщем тут уже чисто тактильные ощущения играют роль - снимая на панас прикольно тыкать пальцами в экран, снимая на фуджик просто приятно брать его в руки
с эргономикой аналогично - у панаса заточено под меню и тачскрин, тут всё заточено под кнопки и кольца, даже диафрагма выведена механическим кольцом на объектив (правда рядом еще одно разочарование х100 - кольцо фокуса электронное а не механическое) т.е. при съемке в экран смотреть вообще не надо (и третье разочарование - чтоб включить вспышку таки надо, у х10 есть отдельная кнопка для этого, у х100 - нет, можно запрограммировать свободную клавишу но есть более полезные вещи для неё
)
в этом плане у меня любимая камера это никон д1н древнейший - то, что у него есть меню я вообще случайно узнал - там вааааапще всё всё всё на отдельных кнопках-рычажках-кольцах
вообщем гф это как пластиковый модный технологичный автомобиль, а фуджик это размышления производителя об олдскульном железном мамонте для тех "кто в теме"
но это всё говно на самом деле
сейчас самые ахуенные матрицы делает сигма, если они выпустят человеко-пригодную камеру до конца лета то я без раздумья возьму её ибо разница в качестве грандиозна и акуитительна до безобразия (мне в целом вроде пофигу на качество но тут действительно будто смотришь на живую картинку а не на плоский рисунок) но увы их тушки настолько-же неудобны насколько восхитительны матрицы, и учитывая совершенно другой принцип работы матрицы большие проблемы с софтом для обработки
