Цитата:
Сообщение от rukez
от адвоката зависит
если сможет надавить на
то даже условки могут не дать если правильно повернет
если повернет не правильно то могут не учесть т.к. показания в состоянии шока (точнее невозможно установить вменяемость потерпевшей на момент фиксации протокола)
в любом случае следак на полном серъезе разводит т.к. у тебя нет отягчающих, нет претензий со стороны родственников и т.п., более того родственники могут выступить на суде и подтвердить что их дочь действительно намеревалась и т.п.
лампа жива была? если жива и светила то по сути на стекло можно подзабить т.к. для обоснования что фара без стекла работает в нештатном режиме нужна экспертиза (тут от адвоката таки да, зависит) т.е. заморачиваться не факт что будут
если была повреждена и лампа (фара не горела) то хуже
в любом случае я бы лично настаивал на том, что обе фары работали и фара была разбита в момент аварии, для опровержения уже нужна трассеологическая экспертиза которая стоит денег, времени и вообще не очень понятно как ее проводить в случае когда второй участник дтп - человек, т.е. на нее наверняка никто морочиться не будет
в любом случае удачи
|
стекло фары было разбито лампа горела не хуже чем до разбития .экспертизу делают..гаи само муткует.фара (т.е. лампа горит и сейча уезжал с мета дтп-светила как и до удара..нормально...удар был о бампер ее подкинуло и на капот с лобовым перекинуло сразу.