Когда Черчилля спросили, почему в Англии нет антисемитизма, он ответил: "Потому что англичане не считают евреев умнее себя"
Про Австралию и не только
Интересно
Про Башкирию
Очень интересно- за Ройзмана
Мне кажется, я не описывала рыцаря на белом коне. Я описала феномен. Более того, как правильно сообщает нам г-н Дельфинов, эта статья может стать поводом для обращения в прокуратуру. Буду только рада, если мой скромный труд послужит пресечению криминала. Кстати, интересно как прокуратура отреагирует.
Моя точка зрения – помимо личных симпатий и антипатий – такова: в стране, где работает закон и полиция, никакой Ройзман был бы невозможен, как явление. В стране, где правовые институты не работают, и сами правоохранители являются источником криминала, на фоне общего бардака, Ройзман – явление скорее положительное, чем вредное. Как бы то ни было, для меня он представляет интерес, как персонаж некой абсурдной действительности, которого не должно быть, но он есть.(с) Ксения Соколова
Ройзман реально спасал и спасает людей от смерти.
Так, как у него получается.
Можно его ругать, осуждать, но он хоть что-то делает! А кто еще спасает наркоманов? Кто?(с) Андрей Бильжо
и против Ройзмана
Снижение вреда (harm reduction) — это целая философия, включающая и работу с теми группами населения, кто далек от наркопотребления, и с опиоидными наркозависимыми на самых тяжелых стадиях. В России от программ снижения вреда упорно отказываются, немногочисленные активисты и волонтеры работают "за идею". Еще одна запрещенная в нашей стране практика — заместительная терапия. Суть ее в том, что наркоману вместе грязного уличного наркотика выдается, к примеру, питьевой раствор метадона (синтетического опиоида с более продолжительным действием, чем у героина). Результат: наркоман перестает покупать "товар" у дилеров, уходит с улицы, не занимается крайне рискованными инъекциями, не заражается ВИЧ и гепатитом, получает возможность передохнуть, собраться с мыслями, а в перспективе и прекратить наркопотребление вовсе. Сегодня на территории бывшего СССР заместительной терапии нет только в Узбекистане, Туркменистане и в России. Но публичное упоминание метадона в нашей стране вызывает настоящую истерику у государственных наркологов и сотрудников ФСКН, в один голос обвиняющих сторонников заместительной терапии в "наркопропаганде".
Есть, впрочем, и вполне эффективные разрешенные у нас методы реабилитации — например, система "двенадцати шагов". Наркопотребители собираются в группы самоподдержки, делятся опытом и пробуют начать "чистую" жизнь. "Вчера отпраздновал 10 лет чистоты", — сказал мне недавно коллега, бывший наркоман, а ныне отец двоих детей и социальный работник. Против 12-ти шагов часто выступает Русская православная церковь — не в последнюю очередь потому, что в создании этой системы участвовали протестантские священники из США.(с)
Наркотики были есть и будут. Если нет героина, то потребители наркотиков идут в аптеки. На фото типичная аптека, в которой можно купить таблетки, ампулы или глазные капли, которые содержат агонисты опиатных рецепторов и годятся для инъекций. Не зарастает к ним народная тропа, потому что в Росси до сих пор нет заместительной терапии метадоном и бупренорфином. Такая терапия подразумевает предоставление ПИН, который/ая имеет зарегистрированные многократые попытки вылечиться, ежедневной таблетки метадона в специальных местах (сайтах). Зарубежные ПИН могут даже провозить запас метадона через границу или продолжить его получение в стране прибытия. Ройзман (Город без наркотиков), Иванов (ФСКН) и Брюн (ННЦН) врут, когда говорят, что заместительная терапия научно не обоснована. Обоснована. Если сделать поиск в научной медицинской библиотеке PubMed по ключевому слову "methadone", результаты показывают тысячи ссылок на его научные исследования.(с)