Цитата:
Сообщение от vlom
отсюда легко сделать вывод, что отклонение это ни хорошо или плохо, а просто изменение чего -либо. а вот уже наблюдатель отклонения и дает характеристику положительности или отрицательности...
НО это очень суб"ективное мнение.
|
Как раз вполне объективное
Второе важное положение - что отклонение от нормы (понимаемой как среднее значение) есть такой же эволюционный механизм, как сознание. Это равно верно и в отношении сексуальности.(с)
Все просто и все очень печально: антигейская истерия последнего времени показывает, что Россия в осознании, так сказать, функционала своего социального тела отстает от Европы лет на 50. Это много, учитывая скорость европейского социального развития.
Мы еще не дошли до банального: что сексуальная жизнь взрослых людей, не сопряженная с насилием, не имеет никакого отношения к нравственности. Мда-да, товарищи Кураев-Милонов и прочие: ни фистинг, ни римминг, ни bdsm. Так что занимайтесь фелляцией в положении вниз головой на кресле себе на здоровье. Имеет не большее отношение к нравственности, чем выдавливание прыщей. (с)
Я редко прибегаю к болезненным для нашей страны параллелям с нацистской Германией (не потому что их мало, а в силу болезненности). Но мне казалось, что с времен, когда гомосексуализм считали грехом, а гомосексуалистов нелюдьми (о господи, сколько судеб было переломано!) много грязной воды утекло.
Так много, что можно было прочитать, наконец, и Герберта Маркузе с «Эросом и цивилизацией», и Юлиуса Эволу с «Метафизикой пола», и Мишеля Фуко с «Историей сексуальности», Игоря Кона с «Любовью голубого цвета» - да и просто популярные книжки по дарвинизму.
И
убедиться в простой (то есть в сложной) вещи. Природа в процессе эволюции создает массу мутаций, отклонений от усредненной нормы (у людей 97% генов мутируют постоянно) именно затем, что отклонения дают возможность приспосабливаться к любым изменениям как природных, так и (подозреваю) социальных условий.То есть,
если за всем этим стоит Бог (это персонально для Виталия Милонова),
то для Бога именно отклонение является нормой, а статика – отклонением. И если человечество живет в эпоху, когда сексуальная жизнь и детопроизводство идут параллельно (а иногда и вообще не пересекаются) – то значит, и брак, отличный от союза одной женщины с одним мужчиной, вполне приемлем. И однополый брак с приемными детьми – в том числе. Такова моя точка зрения. И, кстати, моей жены – а мы 20 лет в браке – тоже.
И не только наша: сегодня однополые браки являются нормой не только в Голландии, Дании или Швейцарии, но и в глубоко проникнутой католической культурой Испании, а также во все большем числе штатов более чем пуританских США (хотя кто полвека назад мог бы поверить?!)
И в России дискуссия на эту тему была бы необходима, хотя бы потому, что наша великолепная, пышущая неандертальским здоровьем гомофобия стандартно создает семейные трагедии, когда подросшие дети в отчаянии осознают, что они – другие. И родители орут: вон из дома! (или: лучше бы мы тебя не рожали!) Хотя, с точки зрения природы, то бишь Бога, это родители – их генные мутации – виновны в том, что их дети таковы. Шанс, что родившийся у гетеросексуальных родителей сын будет геем, а дочка лесбиянкой – около 1:25. Причем у всех народов и во всех социальных средах.
Это всегда меньшинство, права которого либеральных обществах защищают и, как минимум, уважают – а в авторитарных обществах подавляют или, как минимум, не замечают(с)