[ynblpb]

В общем, ситуация такая:
Год назад, моя мамуся попала в мелкое дтп - сдавала задом во дворе и не заметила внезапнопоявившийся автомобиль (пыжо партнер) на пути ее следования. Понятно, что чуть-чуть в него ткнулась. Из повреждений на машине в которую ткнулись - царапина на молдинге и вроде как немного выпала туманка из своего крепления. На нашей машинке (206) из повреждений грязь стертая с молдинга. Все бы ничего, да вот партнер, сука, месяц как из салона и застрахован по полной (каско), и естественно, владельцы не захотели брать денег на месте за моральный ущерб и решили вызвать дпс. Приезжает дпс и выясняется, что с нашей стороны еще и просроченное осаго.

Соб-но теперь, спустя год, приходит от страховой калькуляция на 20 тыс рублей, в которой значится, что происходила замена усилителя бампера, две части бампера (верх и низ), противотуманная фара, крепление туманки, замена молдинга, снятие-установка и покраска всего этого счастья.

Учитывая, что на 206 только царапина встает вопрос о том, на сколько адекватный список замен после этого дтп. К слову сказать, я получил все документы из страховой и вот что имеется еще в сухом остатке. Партнер чинился у официалов, соот-но официалы по полной оторвались, это понятно. НО, что мне совершенно непонятно, есть несколько актов осмотра автомобиля (от страховой, а не от официалов). ДТП было в середине февраля, первый акт в начале марта, второй акт в начале апреля, третий акт в середине апреля и последний акт осмотра в конце мая. Во всех 4х актах написаны разные вещи.

Соб-но вопрос в этих актах - с какого хуя раз в 2 недели эти "эксперты" находили новые и новые повреждения, которые вообще могли быть сделаны и не во время дтп. И даже если и было несколько осмотров, то почему по мнению страховой все повреждения "складываются", а не берется однин из актов (что было бы логичнее)?

Страховая там суд хочет назначать уже, имеет смысл как-то бодаться до суда (те по сути нужны ссылки на какой-то закон, по которому действителен только первый акт, например), или же идти в суд и разбираться на месте? Понятно, что придя в суд шансы выйграть минимальны, но...

Кто что посоветует?