Тема: BMWorc
Показать сообщение отдельно
  #3276  
непрочитанный 11.12.2011, 17:03
Аватара для Hawk
Завсегдатай
 
Регистрация: Jun 2007
Адрес: St. Petersburg
Возраст: 44
Сообщения: 3,166
Hawk Адекват
Ответ: BMWorc

Рассмотрение этих отношений нельзя ограничивать с точки зрения лишь одного субъекта взаимодействия - взаимодействие (между тобой как работником и работодателем) необходимо рассматривать в целом, ибо одно банально не может существовать без другого. По этой причине рассмотрение "сферического работника в вакууме с его 13% процентами", мягко говоря, не имеет никакого смысла как такового.

Я нигде не предлагал рассматривать все "налоги и отчисления" как часть затрат на ... (и далее по тексту). Я писал о тех налогах, которые неразрывно связаны с твой з/п, о том что их много, и о том что согласен с тем, что их тем более несоразмерно много по сравнению с генерируемым в ответ гос-вом количеством и качеством общественных благ

Если возвращаться к началу дискуссии, то эти налоги не дают жить абсолютно любой компании, в которой основная доля затрат ложится на фзп, и посреднические компании не составляют среди них основное число. Надеюсь, примеры приводить не надо


Цитата:
Сообщение от rukez Посмотреть сообщение
я частично по нему кандидатскую пишу точнее пользую кусочки из "критики политической экономии"
Зарисовка:
Рукез и компания читают Карла Маркса
Это шутка, если что, обижаться не надо, просто музыкой навеяло (с)
__________________
Бэк ту зе фьюча

Последний раз редактировалось Hawk, 11.12.2011 в 17:08.
Ответить с цитированием