Просмотреть полную версию : Помогите разрулить ДТП со страховой
Polosatiy
25.08.2009, 10:53
В общем вчера случилась такая история - отец на моей 30-ке попал в аварию. Поворачивал налево с Ириновского на Наставников, перед ним автобус, оба стояли пропускали встречные машины (друг за другом). Потом стали заканчивать поворот и в него приехала девка на старой астре, которая хотела проскочить толи еще на мигающий, то ли уже на запрещающий. Ехала она с встречного направления.
Удар пришелся в передний правый угол.
У моей машины повреждения сильней, чем у астры раза в два, а то и больше (подробно внутри еще не смотрел), приехали гайцы, все оформили и сказали 4-го на разбор. Понятное дело, что скорей всего будет обоюдка. Следовательно, никто никаких денег не получит (КАСКО у девки нет).
Вопрос связан с тем, реально ли повернуть дело следующим образом и самое главное - как будет действовать страховая, если договориться с девкой, чтобы она признала свою вину, в этом случае мне насчитают ущерб, а деньгами я с ней поделюсь.
Признаваться выгодней ей, так у меня ущерб гораздо больше.
Будут ли гайцы учитывать новые показания при разборе, а не в первых объяснительных? Можно ли их изменить? Будет ли страховая тупо опираться на постановление или может посчитать, что оно вынесено не верно и не дать денег?
Может кто сталкивался, или что знает - подскажите. Батя на месте не догадался до приезда гайцев с девкой об этом договориться....
Diamanter
25.08.2009, 11:02
чтобы она признала свою вину, в этом случае мне насчитают ущерб, а деньгами я с ней поделюсь. ей будет сложно поверить что ты потом отдашь ей долю :smile:
Будут ли гайцы учитывать новые показания при разборе, а не в первых объяснительных? они будут учитывать всё, всё что может помочь им заработать бабла на вас. это раздражает, но зато можно предсказывать и заказывать результат :D
как будет действовать страховая
Страховая обязана работать на основании вынесенного постановления гаи., в разбор обстоятельств дтп они врядли будут вникать, только если ущерб очень большой и/или схема дтп вызывает подозрения.
у меня знакомый так под буханку УАЗ влетел , дал денег за то что помял буханке задний бампер своей стойкой лобового стекла:rollingfloor: а чел на УАЗе признался якобы он подрезал , в итоге все довольны :yee:
Polosatiy
25.08.2009, 11:14
ей будет сложно поверить что ты потом отдашь ей долю
Ну я могу заранее ей дать какую то часть денег, которой ей хватит на ремонт, а она взамен напишет признание своей вины.
они будут учитывать всё, всё что может помочь им заработать бабла на вас. это раздражает, но зато можно предсказывать и заказывать результат
Ну вот и я думаю, что гаец может не очень доволен быть, такому повороту событий и скорей всего придется с ним разговаривать отдельно. Только вопрос в том, что это сложно, т.к. много народу будет вокруг. Тем более на разбор еду не я (так как буду на работе). Да, забыл сказать, свидетелей ни у кого нет, поэтому вероятность обоюдки высока.
Может можно как то узнать, кто будет дознавателем по этому делу? И встретится с ним раньше, пока не вынесли постановление?
Страховая обязана работать на основании вынесенного постановления гаи., в разбор обстоятельств дтп они врядли будут вникать, только если ущерб очень большой и/или схема дтп вызывает подозрения.
Звучит обнадеживающе...но комиссары схему то тоже рисуют, правда в гаи она будет более точная, по линейке и пр. Но основная ситуация то видна все равно. Хотя объяснения комиссарам они не писали вроде..
а с чего такая уверенность, что будет обоюдка? тетка ехала прямо (сомневаюсь, что кто-либо в злравом уме и твердой памяти признается, что вызжал на красный :D ), при повороте налево ее не пропустили. она будет признана невиновной, а вам светит не только ремонтировать авто за свой счет, но и платить сильно более дорогую осагу в следующем году. тетке соглашать на свою виновность тоже не резонно, т.к. ей не только ремонтироваться, но и, опять же, платить дорогую осагу. если она признается, что выезжала на красный, тогда гибоны могут и вписать обоюдку (она на запрещающий, твой отец - не пропустил = оба нарушили). кстати, знающие люди: при обоюдке у обоих случается повышающий коэффициент на следующий год?
ты думаешь на 30-ку много насчитают? :rolleyes2:
на 30-ку много насчитают?
думаю, тысяч 10-12, не больше :D
Diamanter
25.08.2009, 11:51
Может можно как то узнать, кто будет дознавателем по этому делу? И встретится с ним раньше, пока не вынесли постановление?
създи в гаи и найди следака. и встреться.
я не понял:
- почему обоюдка (если астра ехала на встречу то при твоем повороте на лево - она помеха с права, а на какой сигнал она ехала не важно - на мигающий права ехать имела, на горящий красный ессно она скажет что то-же заканчивала проезд перекрестка)
- почему ты решил, что есть смысл ей сразу платить деньги ? вам скорее всего насчитают ущерба на столько, что не хватит и астру отремонтировать :rolleyes2:
- почему ты решил что в гаевне будут против если вы измените показания ? им откровенно пофигу - главное чтоб вы мозги не клепали а пришли к какому-нить соглашению
- в страховой по разбору дтп аналогично
Насчёт размера выплат - износ то они считают по ценам новых оригинальных запчастей(по крайней мере ресо). Другу на фольксе пассате В4 приехали в бочину так , что несильно замяли все 4 элемента и фары побили. Вообщем вылплатили ему заметно больше ,чем обошёлся ремонт с б/у дверями, фарами и довольно неплохой поркаской. Хотя может просто относительно повезло... :rolleyes2:
почему обоюдка (если астра ехала на встречу то при твоем повороте на лево - она помеха с права, а на какой сигнал она ехала не важно - на мигающий права ехать имела, на горящий красный ессно она скажет что то-же заканчивала проезд перекрестка)фигня :smile:
доворачивать можно только пропустив всех встречных (похуй на сигнал) и только убедившись что ты всем встречным не создашь помехи довернуть (п.13.4 пдд)
Polosatiy
25.08.2009, 12:57
а с чего такая уверенность, что будет обоюдка? тетка ехала прямо (сомневаюсь, что кто-либо в злравом уме и твердой памяти признается, что вызжал на красный ), при повороте налево ее не пропустили.
- почему обоюдка (если астра ехала на встречу то при твоем повороте на лево - она помеха с права, а на какой сигнал она ехала не важно - на мигающий права ехать имела, на горящий красный ессно она скажет что то-же заканчивала проезд перекрестка)
По сути, я тоже склоняюсь, что повернуть могут и в ее сторону. Но по сути виновата она, т.к. Машины уже стояли на середине (!) перекрестка, а не только начинали поворот. Плюс впереди стоял автобус (!) и только вторым отец. А она ехала в среднем ряду, т.е. ей уже перегородили дорогу, т.к. ей был запрещающий сигнал (а точнее неизвестно какой и свидетелей нет). И въехала она, когда поворачивающие уже начали движение, т.к. помех не было (автобус то тоже видел и поехал).
Но при разборе понятно, что будут отталкиваться от того, что написали в объяснении. Единственное - небольшая надежда на схему, но я ее не видел, так что хз.
ты думаешь на 30-ку много насчитают?
Аварийный комиссар, который приехал, сказал что на 30-ку ущерба тыщ на 50 минимум. Вполне верю, т.к. когда мне въехали прошлой осенью в жопу - насчитали 30 тыщ. с учетом всех понижающих факторов, т.е. их я получил на руки, Хотя я и отремонтировал тыщ за 10.
почему ты решил, что есть смысл ей сразу платить деньги ? вам скорее всего насчитают ущерба на столько, что не хватит и астру отремонтировать
Вот поэтому и решил, что есть смысл ей дать денег, если действительно такой ущерб насчитают. Если бы он был тыщ 10 - я бы и не заморачивался даже со страховой, т.к. с них денег получить - тоже определенный геморрой.
фигня
доворачивать можно только пропустив всех встречных (похуй на сигнал) и только убедившись что ты всем встречным не создашь помехи довернуть
По поводу этого - можно квалифицировать, что она должна была дать закончить проезд перекрестка. Говорю же - автобус тоже стал доворачивать, а отец за ним. Только так получилось, что въехала она в него, а не в автобус. Сигнал светофора можно говорить любой, т.к. свидетелей нет и каждый участник будет гнуть свою линию.
фигня
доворачивать можно только пропустив всех встречных (похуй на сигнал) и только убедившись что ты всем встречным не создашь помехи довернуть (п.13.4 пдд)
дык именно из-за того что встречные являются помехой справа, доворачивать и можно только пропустив их - читай внимательней :icq_wink:
По сути, я тоже склоняюсь, что повернуть могут и в ее сторону. Но по сути виновата она, т.к. Машины уже стояли на середине (!) перекрестка, а не только начинали поворот. Плюс впереди стоял автобус (!) и только вторым отец. А она ехала в среднем ряду, т.е. ей уже перегородили дорогу, т.к. ей был запрещающий сигнал (а точнее неизвестно какой и свидетелей нет). И въехала она, когда поворачивающие уже начали движение, т.к. помех не было (автобус то тоже видел и поехал).
то что вы выехали на середину перекрестка не делает вас правыми - вы должны были и дальше стоять уступая встречным дорогу.
единственное можно апеллировать к тому что вы стояли на месте ( =не участвовали в движении) и в вам въехали, но это сложно и недоказуемо.
дык именно из-за того что встречные являются помехой справа, доворачивать и можно только пропустив их - читай внимательней это бред (ничего личного)
помеха справа в данном случае неуместна вообще, а пункт правил четко гласит:
"13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."
где тут написано про твои помехи?
ЗЫ еще скажи что когда я при повороте налево с дороги с трех полос вклиниваюсь с крайнего правого ряда - я для них помеха справа? :rolleyes2:
не смешите мои бубенчики :D
Polosatiy
25.08.2009, 13:14
но это сложно и недоказуемо.
Вот я и хочу оценить, стоит подсуетиться, чтобы не было неоднозначностей :D , или шансы невелики и игра не стоит свеч :rolleyes2:
dumax750
25.08.2009, 13:29
не смешите мои бубенчики
на самом деле, если вдумчиво прочитать пдд, "помеха справа" действует всегда, если правилами не оговорено иное, не всегда явно, это да, но всегда
а то, что чьи то бубенчики не способны к анализу информации, а только лишь к ее тупому повторению, это уж извините:rolleyes2: :fuck:
dumax750, насчет анализа информации - можешь анализировать сколько влезет :fuck: но того что не написано - не существует
ЗЫ ткни пальцем хоть какой текст ты анал изируешь? :rolleyes2: :D
это бред (ничего личного)
помеха справа в данном случае неуместна вообще, а пункт правил четко гласит:
"13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."
где тут написано про твои помехи?
от блин :D http://glossary.greytek.ru/1079.htm
твоя выдержка и есть "помеха справа"
докажи мне теперь кольцо круглое а квадрат квадратный и твои бубенчики заметно укрупнятся :fuck: :D
от блин :D http://glossary.greytek.ru/1079.htm
твоя выдержка и есть "помеха справа"какая-то хуйня
а где в твоей ссылке пдд? чем будет руководствоваться следователь и/или суд? :rolleyes2:
докажи мне теперь кольцо круглое а квадрат квадратный и твои бубенчики заметно укрупнятся :fuck: :Dне трогайте мои бубенчики :yee:
нахер мне надо шоб они распухали? :D
ЗЫ кусок из твоей же ссылки: в последних редакциях Правил формально это понятие отсутствует:rolleyes2:
upd перечитал твой первый пост - мы пишем одно и тоже :D (а то я прочитал что ты тетку виновной выставляешь)
это будет обоюдка согласно п.п. 13.4 и 13.8
pd перечитал твой первый пост - мы пишем одно и тоже
это я тебе уже давно пытаюсь обьяснить :D
это будет обоюдка согласно п.п. 13.4 и 13.8
ты немного не понял - тетка выехала на тот-же сигнал что и 30ка т.е. она завершала проезд перекрестка тогда-же когда и 30ка т.е. 13.4 применимо к 30ке, но 13.8 не применимо к тетке
за-то к 30ке можно применить 13.2
а к тетке можно применить что она въехала в стоящую машину, которая не являлась участником дорожного движения - это при наличии желания, фантазии и адвоката :D
Polosatiy
25.08.2009, 14:18
к 30ке можно применить 13.2
А 13.2 о чем гласит? Скинь текстовку :smile:
это я тебе уже давно пытаюсь обьяснить :D :gf:
А 13.2 о чем гласит? Скинь текстовку это про затор вроде каг - 300 р штраф
"Аварийный комиссар, который приехал, сказал что на 30-ку ущерба тыщ на 50 минимум. Вполне верю, т.к. когда мне въехали прошлой осенью в жопу - насчитали 30 тыщ"
у тя машинка какого года??за удар в жопу на 80-ти,со складыванием лонжера в гармошку и превращением седана в ХЭТЧ:D мне отсыпали 28 колов....сомневаюсь что у тя будет более 15-ти...страховая какая?
и фотки наконец выложи....:yee: :yee: :yee: :D
Polosatiy
25.08.2009, 15:34
у тя машинка какого года??
84-го :gf: ....мне 30 штук тогда выплатили, но повреждения были меньше твоих.....все зависит от того, как насчитает оценьщик :icq_wink:
страховая какая?
Страховая - ренессанс вроде (раньше прогресс-нева была и ее ренессанс выкупил)
и фотки наконец выложи....
Фоток у меня пока нет, не я же за рулем был....позже будут - выложу....
бля:droch: Дружи с оценщиками...завидую!:icon_arrow: Борись,хуле...:rollingfloor:
УСПЕХОВ в битве с ебаным государственным строем:icon_arrow: :fuck: Информируй общественность...:icq_wink:
Polosatiy
25.08.2009, 16:42
Борись,хуле..
Да поздновато, хуле.....если бы батя сообразил сразу, или мне сразу брякнул, можно было бы с девкой этой договорится, а сейчас уже поезд ушел....это только если знакомых гайцев искать...
сейчас действительно поезд ушел. батя твой виноват по любому. даже если девка ехала по запрещающему, тол тогда обоюдка, а так ваша вина. так что не стоит заморачиваться, вам тут ловить абсолютно нечего. даже через знакомых и за бабло. говорю, как человек, который знает очень многое о дтп=)))
если 30ко стояло и это доказуемо, то оно не факт что виновато :icq_wink:
тогда какого хрена оно стояло на встречной полосе?
Polosatiy
26.08.2009, 09:33
говорю, как человек, который знает очень многое о дтп=)))
Спасибо, я вот как раз и хотел услышать, кто что посоветует :smile:
Polosatiy
26.08.2009, 09:35
тогда какого хрена оно стояло на встречной полосе?
Например потому, что впереди был затор. Он же и так за автобусом сразу стоял, а не самый первый для проезда перекрестка.
Например потому, что впереди был затор. Он же и так за автобусом сразу стоял, а не самый первый для проезда перекрестка.
а что у нас в правилах написано по поводу выезда на занятый перекресток?:smile:
Polosatiy
26.08.2009, 10:02
а что у нас в правилах написано по поводу выезда на занятый перекресток?
ну во-первых, выехал первый автобус, а из-за него не было видно, есть затор или нет.
во-вторых - это просто штраф, а не основание, чтобы в тебя шли на таран.
это просто штраф, а не основание, чтобы в тебя шли на таран.
и что? в лучшем случае - обоюдка. кстати, такая ситуация без свидетелей также недоказуема, как и то, что она выехала на красный. забейте, бодаться не имеет смысла. ну, за бабло свести к обоюдке...
Polosatiy
26.08.2009, 11:52
ну, за бабло свести к обоюдке...
Да не, за обоюдку нет смысла платить бабло, у нее повреждения не большие, машина тоже не новая...так что...:rolleyes2: ....это просто хотелось себе на ремонт получить, а так придется самому корячиться...
ну во-первых, выехал первый автобус, а из-за него не было видно, есть затор или нет.
во-вторых - это просто штраф, а не основание, чтобы в тебя шли на таран.
если из- за автобуса не видно, то не фих лезть! если он не увидел когото и вылез на встречку, то кроме него никто в этом не виноват.
аналогично выезду на занятый перекресток выезд на пеоеезд ж/д. вот едешь ты к примеру за фурой, тебе из-за нее ничего не видно, а она взяла и остановилась сразу за переездом, а ты остался на нем. что тогда? тупо лишение прав если гайцы рядом (очень часто такие ситуации на поклоногорском переезде)!!! а тут хуяк, и переезд закрылся, и съехать некуда. и потом не говори что паравоз виноват, что машину тебе раскурочил.
vBulletin v3.6.5 (Russian), Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.