Астономы есть?

[Diamanter]

озадачился от нехуй делать. вижу очень яркую звезду в небе, нихуя не могу понять что это (звезда или . на несколько порядков ярче всех остальных на небе. вроде не двигается (:D ).
компаса под рукой нет, но находится со стороны северного полушария, если стоять лицом в сторону Сестрорецка то смотреть нужно правее. Угол градусов 20 25 от земли.(если вытянутой рукой указать на эту звезду то получится примерно 02:30 по часовому циферблату) (может кто нить посмотреть захочет?) :D
п.с. пока рисовал это сообщение - реально яркость уменьшилась.. но всё равно ещё намного ярче остальных. :rolleyes2:
:D

[Diamanter]

смотрите скорее, гаснет сука!! :D

[St@nly]

Diamanter, чифирнул??? :D

[Diamanter]

бля, чото она совсем утухла.. и сместилась правее.. двигается походу..
St@nly, не Паша, это даже не я заметил, мне показали.. когда она светилась как прожектор на телебашне.. пипец хочу знать кто там :D

[St@nly]

Diamanter, это самолет заходил на посадку... и светил прям в тебя своим прожектором:D

или это НЛО! надой пойти x-files посмотреть

[vlom]

мы не одни во вселенной!:icq_mad: :icq_no_words:

[Diamanter]

никто мне не верит!!! :rolleyes2: :molotok: :icq_no_words:

[St@nly]

Diamanter, ты проектор то завези :rollingfloor:

[Diamanter]

смещается в сторону северного полюса. ниже к горизонту уходит.
или это земля крутиться? :icq_hm: :smile:

[vlom]

Паша. че там с фотошопом?

[St@nly]

vlom, в аську же написал.

можно без проблем поставить CS3 на висту.

[Iluha !]

Астономы есть?

нет...только АСТРОфилы (http://forum.bmworc.ru/member.php?u=59) и АСТРОфобы (http://forum.bmworc.ru/member.php?u=19)

[Diamanter]

Iluha !, да ну тя..

[Diamanter]

:D :D :D

[Iluha !]

:D :D :D

[PKM]

Макс, закусывать надо.:D

[Diamanter]

:beee:

[samolet]

йииимхаа :D

это полярная была звезда - а яркая из-за снижения температуры и в свете этого воздух чище во как :gf:

[Diamanter]

вот так, некоторые уже с утра пьют :rolleyes2:

[Diamanter]

:D :D :D

[samolet]

ненене :D

просто вчера ты походу курил не один :yee: :D :D

[Лёха13]

Самая яркая полярная:yee:
Если долго смотреть на звёзды можно сойти с ума:yee: :D Аккуратней:D

[Diamanter]

просто вчера ты походу курил
ненене:D

бля, так и знал что хрен кто поддержит. :D

[samolet]

В 1984 году немецкий астроном Г. Кюр с сотрудниками обнаружил на звездном небосклоне столь ослепительный квазар (квазизвездный источник радиоизлучения), что даже на большом расстоянии от нашей планеты, исчисляемом многими сотнями световых лет, он по интенсивности посылаемого на Землю светоизлучения не уступил бы Солнцу, хотя отдален от нас космическим пространством, которое свет может преодолеть за 10 млрд лет. В яркости своей этот квазар не уступает яркости обычных 10 тыс. вместе взятых галактик. В звездном каталоге он получил номер S 50014+81 и считается самым ярким астрономическим объектом в безграничных просторах Вселенной. Несмотря на свои относительно малые размеры, достигающие в диаметре нескольких световых лет, квазар излучает намного больше энергии, чем целая гигантская галактика. Если величина радиоизлучения обычной галактики составляет 10 Дж/с, а оптическое излучение - 10 , то для квазара эти величины соответственно равны 10 и 10 Дж/с. Отметим, что природа квазара еще не выяснена, хотя существуют разные гипотезы: квазары - это либо остатки погибших галактик, либо, напротив, объекты начального этапа эволюции галактик, либо что-нибудь еще совсем новое.
:gf:

[samolet]

курим :yee:
По дошедшим до нас сведениям, впервые стал различать звезды по их яркости древнегреческий астроном Гиппарх еще во II веке до н. э. Для оценки светимости разных звезд он разделил их на 6 степеней, введя в обиход понятие звездной величины. В самом начале XVII века немецкий астроном И. Байер предложил обозначать степень яркости звезд в разных созвездиях буквами греческого алфавита. Наиболее яркие звезды получили название «альфа» такогото созвездия, следующие по яркости - «бета» и т.д.

Ярчайшими на нашем видимом небосклоне являются звезды Денеб из созвездия Лебедь и Ригель из созвездия Орион. Светимость каждой из них превышает светимость Солнца соответственно в 72,5 тыс. и 55 тыс. раз, а удаленность от нас - 1600 и 820 световых лет.

В созвездии Орион находится еще одна ярчайшая звезда - третья по величине светимости звезда Бетельгейзе. По силе светоизлучения она ярче солнечного света в 22 тыс. раз. Больше всего ярких звезд, хотя блеск их периодически меняется, собрано именно в созвездии Орион.

Звезда Сириус из созвездия Большого Пса, которую считают самой яркой среди наиболее близких к нам звезд, ярче нашего светила всего лишь в 23,5 раза; расстояние до нее 8,6 световых лет. В том же созвездии есть звезды и поярче. Так, звезда Адара светит так, как 8700 вместе взятых Солнц на расстоянии 650 световых лет. А Полярная звезда, которую почему-то неверно считали самой яркой видимой звездой и которая располагается в оконечности Малой Медведицы на удалении 780 световых лет от нас, светит лишь в 6000 раз ярче Солнца.

Зодиакальное созвездие Тельца примечательно тем, что в нем располагается необычная звезда, отличающаяся сверхгигантской плотностью и относительно малой сферической величиной. Как выяснили астрофизики, она в основном состоит из быстрых нейтронов, разлетающихся в разные стороны. Эта звезда какое-то время считалась самой яркой во Вселенной.

А вообще наибольшей светимостью обладают голубые звезды. Ярчайшей из всех известных является звезда UW СМа, которая светит в 860 тыс. раз ярче Солнца. Со временем яркость звезд может изменяться. Поэтому может измениться и звезда-рекордсмен по яркости. Например, читая старинную летопись, датированную 4 июля 1054 года, можно узнать, что в созвездии Тельца светила самая яркая звезда, которая видна была невооруженным глазом даже днем. Но со временем она начала тускнеть и уже через год вообще пропала. Вскоре на том месте, где ярко сияла звезда, стали различать туманность, очень похожую на краба. Отсюда и название - Крабовидная туманность, которая родилась вследствие вспышки сверхновой звезды. Современные астрономы в центре этой туманности обнаружили мощный источник радиоизлучения, так называемый пульсар. Он и является остатком той яркой сверхновой звезды, описанной в старинной летописи.

Итак:

самая яркая звезда во Вселенной - голубая звезда UW СМа;
самая яркая звезда на видимом небосклоне - Денеб;
самая яркая из ближайших звезд - Сириус;
самая яркая звезда в Северном полушарии - Арктур;
самая яркая звезда на нашем северном небе - Вега;
самая яркая планета Солнечной системы - Венера;
самая яркая малая планета - Веста.

[Diamanter]

samolet, ух ты :D
кстати звезда эта вчера почти потухла. ну точнее сильно убавила в яркости - почти сравнялась с остальными. а когда на неё обратили моё внимание она светила как будто фонарь на башенном кране. походу квазар вспыхнул и пиздец. :D

[samolet]

походу квазар вспыхнул и пиздец:rollingfloor: :rollingfloor:

[Diamanter]

самая яркая планета Солнечной системы - Венера;
вот никогда не мог понять, как обычная планета может светить как звезда? у неё чо, поверхность зеркальная чтоп так солнечные лучи отражать? Луна же не светит как звезда..

[Diamanter]

сука, почувствовал себя древним человеком первый раз за всю жизнь выглядывающим из своей пещеры.. :D

[samolet]

Луна же не светитzcty [eq что планеты и спутники не светят а отражают свет звезды - и нахера им быть зеркальными для энтаго? :rolleyes2:
ты ведь сцуко тоже отражаешь свет - прикинь да подстава :gf:

[Diamanter]

нахера им быть зеркальными для энтаго?
какого хуя тогда луна отражающая солнечный свет не слепит тебя(меня) как яркая звезда например? :icq_hm:

[muhomor]

какого хуя тогда
Мерзкие, проклятые селениты пиздят солнечный свет:rolleyes2: :D

[shum]

вот никогда не мог понять, как обычная планета может светить как звезда? у неё чо, поверхность зеркальная чтоп так солнечные лучи отражать? Луна же не светит как звезда..
альбедо высокое. Облачный покров сплошь покрывает планету :yee:

[muhomor]

альбедо высокое
Таки есть среди нас спецы не только по либидо, но и по альбедо:rolleyes2: :D

[shum]

Таки есть среди нас спецы не только по либидо, но и по альбедо:rolleyes2: :D
Поприкалываться охота? :D
Пришли ИНН и реквизиты ВФ СПБ, а. А то просят слезно.
Хороший парень из См :D, только дозвониться до тебя не может.
Опрометчиво дают отсрочку на 7 дней, представляю что будет :rollingfloor:

[Diamanter]

альбедо высокое
мне самому в википедию сходить, да? :D
Облачный покров сплошь покрывает планету
пока не сходил - какой нахуй облачный покров, где ты атмосферу с облачностью видел? мошт в 1% из исследованных планет и есть газы какие нить..

[shum]

какой нахуй облачный покров, где ты атмосферу с облачностью видел?
блять, вот сходи, а :D в википедию
Поверхность Венеры скрывает чрезвычайно густая облачность из облаков серной кислоты с высокими отражательными характеристиками, что не даёт увидеть поверхность Венеры в видимом свете.
...
У Венеры самая плотная среди прочих землеподобных планет атмосфера, состоящая главным образом из углекислого газа. Это объясняется тем, что на Венере нет никакого круговорота углерода и органической жизни, которая могла бы перерабатывать его в биомассу.

[Diamanter]

shum, ну ладно. облачность есть. пыльность и прочая хуйня.
хочешь сказать что эта облачность и отражает свет неебически? полагаю что она только поглощать будет свет. :smile:

[Diamanter]

бля, времени нет ща википедить. а так покурил бы. :D

[shum]

полагаю что она только поглощать будет свет
ну если облака светлые/белые, почему бы им не отражать

[samolet]

бля, времени нет ща википедить. а так покурил бы. отложи аккурат на вечерок за чифирком посидеть покурить :D

[samolet]

ну если облака светлые/белые, почему бы им не отражатьзабей - он не втыкает что даже сам отражает свет

[shum]

он не втыкает что даже сам отражает свет
и поэтому палится :D
Как же намекнуть ему? :rollingfloor:

[samolet]

посвети фонариком :rollingfloor:

[Diamanter]

он не втыкает что даже сам отражает свет
блять, самбик :D я отражаю, но бля, не свечусь ведь? луна отражает, видно поверхность. как считаешь, если луну отражающую свет поместить на расстояние полярной звезды - её свет будет видно?? почему полярная звезда светиться ярче луны несмотря на расстояние? почему яркость свечения меняется?
вечерком налью чайку и заебу вас с Шумом своими почему. :D
и ваще я блять астронома грамотного спрашивал, а не курильщика википедии :fuck:

[St@nly]

Diamanter, потому что полярная звезда БОЛЬШЕ чем луна! яркость меняется из-за угла с которым ты на нее смотришь, из-за угла под которым на нее попадает свет, из-за облачности, из-за воздуха и др...

[shum]

почему полярная звезда светиться ярче луны несмотря на расстояние?
ярче в абсолютном понимании? ебать, ну почему солнце ярче луны?почему яркость свечения меняется? бывают звездные системы перем. величины. А видны как одна. Бывают какие-то там пульсирующие и тд.
Атмосф. явления. Облака всякие, воздушные потоки и тд.а не курильщика википедии
а других нет :D

[samolet]

если луну отражающую свет поместить на расстояние полярной звезды - её свет будет видно?? диаметр Полярной звезды в 46 раз больше диаметра нашего Солнца в свою очередь линейный диаметр которого почти в 400 раз превышает диаметр Луны - итого :D полярная звезда больше луны в 18400 раз :yee:
т.е. если увеличить луну в 18400 раз и посветить на нее - ты ее увидишь и на расстоянии полярной звезды :D

ЗЫ это не вики :fuck:

[Diamanter]

почему солнце ярче луны
времени хватает объяснить ВАМ (:D ) самое простое - луна это планета, а солнце это звезда. разница думаю ясна всем :smile:

[Diamanter]

полярная звезда -это ЗВЕЗДА (наверное), а Венера - это планета. какого хуя светит как звезда?
блять, вечером вернусь - устрою разнос дилетанта :D разозлили псевдоучёные :D

[shum]

луна это планета, а солнце это звезда. разница думаю ясна всем откровение :icq_wow: :rollingfloor: а Венера - это планета. какого хуя светит как звезда?
ну Венера тупо ближе в миллион-другой раз :rolleyes2: :D

[koff]

луна это планета данунах:icq_wow:

[koff]

диаметр Полярной звезды в 46 раз больше диаметра нашего Солнца в свою очередь линейный диаметр которого почти в 400 раз превышает диаметр Луны - итого полярная звезда больше луны в 18400 раз
т.е. если увеличить луну в 18400 раз и посветить на нее - ты ее увидишь и на расстоянии полярной звезды

данунах:icq_wow:
ЗЫ это не вики
заметно:fuck:

[samolet]

луна это планета, а солнце это звезда. убил :rollingfloor:

[koff]

ОФФ. как то давеча обсуждался вопрос качества образования....:icq_mad:

[samolet]

данунах что данунах? :rolleyes2:

обоснуй

[koff]

samolet, бестолочь, разницу между собственным свечением и отраженным понимаешь????:molotok: :D :fuck:

[samolet]

koff, прекрасно понимаю (с) :fuck:
но ты хочешь сказать что не увидишь отраженный от объекта такой величины свет? пусть даже в телескоп? (условия расстояния и силы свечения источника сохранить)

[shum]

samolet, бестолочь, разницу между собственным свечением и отраженным понимаешь????:molotok: :D :fuck:
Блять, Андрюш, ну ебаный в рот, приходишь ты, высказываешь очевидную вещь и чо-то еще унижаешь :icq_hm:
Все всё (кроме Диамы :rollingfloor:) понимают, просто обсуждение не в ключе собст. свет или отраж. :rolleyes2:

поменьше плз свети и отражай, ок :icq_wink: ?
А то палишься :fuck:

[koff]

Блять, Андрюш, ну ебаный в рот, приходишь ты, высказываешь очевидную вещь и чо-то еще унижаешь
Все всё (кроме Диамы ) понимают, просто обсуждение не в ключе собст. свет или отраж.
сам оглянись, очевидные истины, непонятно заметно большему количеству
потом, откровенно я никого не унижал (смайлы присутствуют, но видимо на до было больше улыбаться и махать)

поменьше плз свети и отражай, ок ? да куда уж мне, на роль звезды или ее спутника - не претендую:D
ну и это, традиционно,...:fuck: :D :D :D :D

[samolet]

русский язык надо уметь (с) :D

[Diamanter]

бестолочь, разницу между собственным свечением и отраженным понимаешь????
вот спасибо, это именно то на что я так долго намекал. :smile: :D :yee:
Все всё (кроме Диамы ) понимают, просто обсуждение не в ключе собст. свет или отраж.
а в каком ключе обсуждение? :rolleyes2: :D

[shum]

а в каком ключе обсуждение? :rolleyes2: :D
Диама, хватит жрать мозг :D

[Diamanter]

я вот так и не понял например почему Венера светит на небе как звезда, сама не являясь при этом источником света. ТО что облака отражают солнечный свет с такой неебической яркостью (как зеркало) я не верю, для этого они должны были бы состоять из кристаллов льда, а воды там нет в таком количестве точно.
полярная звезда.. ну тут более менее ясно, звезда-сама светит.

[Diamanter]

Диама, хватит жрать мозг:D
:yee: :rolleyes2:

[Diamanter]

бля, в названии ошибка парни. букофку пропустил. :D

[Diamanter]

надеюсь у нас не изза этого такое тотальное не понимание галактических загадок? :D

[samolet]

не ссы - никто не заметил :D

я вот так и не понял например почему Венера светит на небе как звезда, сама не являясь при этом источником света. ТО что облака отражают солнечный свет с такой неебической яркостью (как зеркало) я не верю, для этого они должны были бы состоять из кристаллов льда, а воды там нет в таком количестве точно.
полярная звезда.. ну тут более менее ясно, звезда-сама светит.а это ащще отмаз :yes: :D :D заквоть где кроме тебя кто-нить писал Венера светит на небе как звезда:gf:

[R&K]

я вот так и не понял например почему Венера светит на небе как звезда, сама не являясь при этом источником света. ТО что облака отражают солнечный свет с такой неебической яркостью (как зеркало) я не верю, для этого они должны были бы состоять из кристаллов льда, а воды там нет в таком количестве точно.
полярная звезда.. ну тут более менее ясно, звезда-сама светит
Тогда какого х.., Луна светиться:D ? Там же вообще никакой атмосферы нет!:rolleyes2:

[Diamanter]

заквоть где кроме тебя кто-нить писал
Цитата:
Сообщение от Diamanter
Венера светит на небе как звезда
заквоть где кто нить с этим был не согласен? :fuck:

[Diamanter]

Тогда какого х.., Луна светиться ? Там же вообще никакой атмосферы нет!
да!! :D :yes: отвечайте блять :rollingfloor:

[R&K]

А вообще, это как-то с физикой завязано! Что-то про коэффициэнты отражения и поглащения света:icq_mad: !

[Diamanter]

друзья мои, глядя на небо мы все говорим - бля, как красиво и сколько звёзд..
и никогда не говорим - бля, сколько планет.. :D
а что есть на самом деле? мы или видим яркий источник света (отражённого или собственного - это вопрос пока ещё) - или невидим нихуя. только Луна поскольку ближе всех - видна как освещённое небесное тело. но её отражённый свет разьве может по яркости претендовать на свет подобный свету тех источников что мы видим на ночном небе? конечно нет. так вот, объясните мне. какого хуя? :D

[R&K]

Искал в яндексе "Коэффициент отражения света":D ! Нашел вот это:
Закон Брюстера - закон, устанавливающий зависимость угла Брюстера от показателей преломления сред:
Если тангенс угла падения луча на границу раздела двух диэлектриков равен относительному показателю преломления, то отраженный луч полностью поляризован в плоскости, перпендикулярной к плоскости падения. Мозги закипели:icq_mad: !
Это отсюда: http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?ROywgmltol!xilyg

[Diamanter]

это я ещё домой не добрался, чаю нет под рукой и клавиатура не удобная в офисе. дома то поуютнее будет мысли излагать. :D

[Diamanter]

Мозги закипели !
ты главное не очень сильно в терминологию вдавайся. собственными словами оно попроще будет. и народ не так быстро съебёт из топика. :D

[samolet]

заквоть где кто нить с этим был не согласен? :fuck:

самая яркая планета Солнечной системы - Венера; планеты и спутники не светят а отражают свет звезды данунахитп :D
так что ->:fuck:

[R&K]

глядя на небо мы все говорим - бля, как красиво и сколько звёзд..
и никогда не говорим - бля, сколько планет..
Это вопрос уже к историкам-лингвистам:icq_wink: ! А если бы их назвали блядями:icq_wow: ?
Представь, выходишь ты на балкон и говоришь:
"Дорогая, посмотри сколько блядей на небе сегодня!":rollingfloor: :D

[Diamanter]

samolet, ах ты засранец, бросаешь шумми одного на вечер??? :icq_hm: :rollingfloor:

[Diamanter]

"Дорогая, посмотри сколько блядей на небе сегодня!"
да милый, сможешь достать для меня хотя бы одну??? :rollingfloor: :rollingfloor: :rollingfloor:

[Diamanter]

короче не дожидаясь вечера все псевдоастрономы спеклись нах. самбик, может хоть поведаешь напоследок о чём ты спорил в этом топике? :D

[R&K]

да милый, сможешь достать для меня хотя бы одну??? Не вопрос дорогая, тебе на час или на всю ночь?:D

[St@nly]

"Луна - холодное космическое тело, поэтому само светиться не может. Она освещается Солнцем и светит отраженным солнечным светом. Внешний вид Луны на небе меняется от тонкого серпика до яркого диска. Это зависит от взаимного расположения Солнца, Земли и Луны. Изменение внешнего вида Луны называется ее фазами." (С)

"Другой вопрос, почему ее не просто ВИДНО, а она светится БЕЛЫМ? Потому, что на луне нет атмосферы, и если смотреть с земли, то она для нас является достаточно гладкой, и отражает равномерно все составляющие белого солнечного света." (С)

[St@nly]

а вот и про венеру
"Европейские ученые обнаружили необычный светящийся туман в атмосфере Венеры, который просуществовал несколько суток, после чего исчез. По мнению астрономов, данное явление не имеет аналогов на других планетах, в том числе и на нашей, и представляет собой некую новую динамическую особенность атмосферы Венеры.

Как рассказали в Европейском космическом агентстве, при помощи специального оборудования VMC (Venus Monitoring Camera) были зафиксированы несколько случаев яркого свечения в южном полушарии планеты в июле 2007 года. Через несколько дней подобные, но уже более интенсивные свечения были зафиксированы вблизи экваториальных регионов Венеры.

Специалисты говорят, что данное явление возникло в верхних слоях плотной атмосферы Венеры. Пока нет данных о том, что могло вызвать данное явление, а также почему у него нет четкого периода и почему оно имеет место только вблизи экватора планеты.

Предположительно, эффект свечения возникает из-за высокой облачной плотности Венеры, в которой растворено большое количество серной кислоты. Эти парЫ таким образом абсорбируют и отражают ультрафиолетовый свет, поступающий с Солнца.

Европейские ученые отмечают, что на высоте примерно 70 км над поверхностью планеты атмосфера состоит из газообразоного оксида серы и мельчайших капель воды. Из подобных соединений сформированы самые верхние облака планеты, которые видно из космоса, кроме того именно эти облака плотно блокируют Венеру от прямой видимости поверхности.

В ЕКА предполагают, что в результате атмосферных процессор на этой высоте образуются пары серной кислоты, которые поднимаются еще выше и там на них воздействуют солнечные лучи, заставляющие пары светиться."
(С)

[Diamanter]

St@nly, заебись, Паша, ты в теме :yee:
а почему мы Венеру видим не так как луну? как она выглядит на небе?

[Diamanter]

St@nly, :yee:

[St@nly]

Diamanter, еще есть вопросы?

[Diamanter]

В ЕКА предполагают, что в результате атмосферных процессор на этой высоте образуются пары серной кислоты, которые поднимаются еще выше и там на них воздействуют солнечные лучи, заставляющие пары светиться.
хм. вода? вода это жизнь...
интересно однако. но здесь сказано лишь про переодические свечения..

[Diamanter]

Diamanter, еще есть вопросы?
бля, как ты спросил, так уже и нету.. :rolleyes2: :D

[Diamanter]

Пашу в астрономы!!! :yee:

[St@nly]

Diamanter, хы...
просто венера тоже может отражать свет так же как и луна.
но она ДАЛЬШЕ! и вряд ли ты ее видел вчера!

думаю это просто была какая то звезда...:D

[samolet]

а почему мы Венеру видим не так как луну?из-за ее расположения относительно земли (очень низко над горизонтов вроде и восходит с утра, когда естественный солнечный свет мешает ее заценить :yee: ) - это реально имха основанное на когда прочитанной книжке по астрономии :gf:самбик, может хоть поведаешь напоследок о чём ты спорил в этом топике? да кофф сцуко написал какую-то шнягу обидную да еще и со смайлами :icq_sad:

[Diamanter]

думаю это просто была какая то звезда...
:rollingfloor:

[St@nly]

диалог из которого много становится ясно!

"- Чего только я уже ни видел на небе! И туманности всякие, и планеты, и Луну, и скопления...
И тут обнаружил, что я толком не видел Венеру
Дело в том, что она сильно яркая. И в телескоп вижу ее не как другие планеты (горошинкой или шариком), а только как ярким пятном.
Вот как бы на нее посмотреть, чтобы она и в "горошинку" превратилась, и еще фазы ее увидеть? Похоже, нужны светофильтры; какие и где взять? И какое увеличение нужно?
Заранее благодарен.

- Увеличение, по моему опыту, должно быть в районе 100 крат, учитывая, что Венера висит всегда невысоко над горизонтом. Светофильтры сильно не помогут, разве что можно попробовать фиолетовый, хотя... В любом случае, увидеть какие-либо детали на облачной поверхности очень трудно (мне никогда не удавалось).
Фазу обычно видно, если она хотябы 85-80%.
А так, - основная засада это пагубное влияние атмосферы вблизи горизонта." (С)

[Diamanter]

samolet, ты применил отвлекающий манёвр - сменил аву-зомбатор? :rollingfloor:

[samolet]

:rollingfloor: нашел

http://img132.imageshack.us/img132/4810/haretuzki33200708191136ha4.gif

[St@nly]

samolet, :yee: :icon_arrow: :rollingfloor:

[Diamanter]

диалог из которого много становится ясно!
ну более менее что-то есть.. детально всё равно вопросы есть. :smile:

[St@nly]

Diamanter, что именно?

опиши в каком месте ты видел именно ее?
нарисуй в пйенте :D

[St@nly]

кстати велика вероятность что это была какая нибудь комета...

[St@nly]

тут (http://www.astronomypage.ru/index.htm)
есть разные видимые кометы!

[koff]

ВОТ для всех (http://www.adm.ru/spb/o_gorode/otdyh/planetarium.htm) :D

[St@nly]

koff, и че?

[koff]

коллективный поход ОРКом :D

[St@nly]

koff, там на наши вопросы тоже вряд ли ответят!

[koff]

koff, там на наши вопросы тоже вряд ли ответят! да пиздец, все ученые мира бьются над вопросами Диамантера:D

[samolet]

куплю телескоп за пицот :gf:

[St@nly]

koff, а хули! он же вчера чифирнул! а они нет :D

[Diamanter]

тут
есть разные видимые кометы!
кхм. дома покурю сайт. на первый взгляд сложновато, но я справлюсь. :icq_mad: :D

[koff]

куплю телескоп за пицот не оффтопь, пиздуй в куплю/продажу:D

[Diamanter]

Паша, самый отзывчивый человек нашей планеты :D

[Diamanter]

St@nly, Вчера оч похоже было на комету..

[St@nly]

Diamanter, так вот и я о том же.
даже не смотря на то что она двигается, ты можешь этого не замечать так как они бывают по несколько месяцев видны.

[samolet]

St@nly, да она могла тупо от диамантера лететь :rollingfloor: (этим объясняется сразу же потухание - улетела нах :D )

[St@nly]

samolet, :yee:

[Diamanter]

да она могла тупо от диамантера лететь
ага. это я ейо и запустил. - улетела нах
:rollingfloor:

[samolet]

эх! такая благодатная тема смерла :D

[Diamanter]

samolet, облачно, не видно звёзд.. (планет) :D

[St@nly]

Diamanter, вчера вечером было видно! местами

[samolet]

samolet, облачно, не видно звёзд.. (планет)а я ведь говорил!
в горы надо валить! :D :D

[koff]

а я ведь говорил! в горы надо валить! горбатые?:icq_wow:

[samolet]

горбатые?:icq_wow:ну у кого чего болит :rolleyes2:

[Diamanter]

samolet, ты аватары сам рисуешь ? чё за шаман ? :D

[samolet]

Diamanter, энто дансинг дансинг (с) :D
http://www.freesmileys.org/emoticons/tuzki-bunnys/tuzki-bunny-emoticon-022.gif

рисую не я а чувак рисовый - бешеного зайца (он еще моторолу рекламирует)

[Diamanter]

чувак рисовый
кент? :smile:
вываливай всё творчество, будем применять. :D

[samolet]

кент? я мове не разумею :D

творчество пополняется постоянно :yee: http://blog.sina.com.cn/wangmomo

[St@nly]

вот (http://www.freesmileys.org/emoticons-tuzki-bunnys.php)

[Diamanter]

samolet, прикольный блог из другой жизни.. и песенка на японском романтичная.. :smile:

[vdot]

сдаётся мне что Макс наблюдал спутник Iridium'a:D

[Diamanter]

спутник Iridium'a
поподробнее с этого места пожалуйста. :D

[Diamanter]

вот
:rollingfloor: :icon_arrow:

[vdot]

поподробнее с этого места пожалуйста.

ну они тоже ярко вспыхивают, а потом тускнеют до блеска заштатной звездочки

[MAHbKA525]

прочитала ток первую стр, я тоже ЕЁ вижу . может это спутник как-нибудь наш или шпионский:icq_wow: мне даже Маська на НГ телескоп подарил , но он в Кинге остался и теперь не посмотреть:icq_hm: а в первый раз я думала, ято это ракета-НЛО-камета тк то гаснет, то нет:popcorn:

[Секунда]

http://www.freesmileys.org/emoticons/tuzki-bunnys/tuzki-bunny-emoticon-013.gif (http://blog.sina.com.cn/wangmomo)

Прикольная зверушка! :D

[St@nly]

я тоже позавчера видел.

если идти по дунайскому от звездной до пулковского шоссе. то она прям над дунайским...
угол градусов 15-20 от земли...

я даже сфоткал. скоро фотки выложу.

звезд не видно. а эта одна точка очень яркая....

[Diamanter]

я тоже позавчера видел.
:yee:

[samolet]

буду завтра смотреть :D

[Iluha !]

отсыпте

[vdot]

пью бифитер.... никаких НЛО....

[Iluha !]

кто то сегодня зачет получил?:smile:

[vdot]

Илюша, сегодня праздник, то бишь - выходной, отдыхаю я:smile:
моя оф. зарплата вполне позволяет мне покупать такие напитки:fuck:

[Iluha !]

vdot, ура хуле:D :yee:

[Diamanter]

vdot, Iluha !, вы же даже в окно наверное не посмотрели, прежде чем сказать что нихуя не видно. Я конечно понимаю что если отсыпать то можно и на потолке звёзды увидеть, но мы здесь о другом. :D

[Metronom]

Макс, к слову так: Слава вполне серьезно увлекается астрономией. Даже телескоп нормальный есть!

[St@nly]

сегодня самый удачный день для наблюдения кометы. которая вышла на самое минимальное расстояние.
можно увидеть даже без бинокля.
хочется верить что вечером не будет облаков

[samolet]

Комета Lulin, открытая в 2007 году китайскими астрономами, сегодня приблизилась к Земле на наименьшее расстояние - 61 млн километров.

Комету можно увидеть невооружённым глазом в созвездии Льва как пятнышко, по яркости соответствующее звезде пятой величины, передает радио «Маяк». пля! я думал вы претесь все просто :D

[Iluha !]

samolet, вчера тоже в новостях каких то услышал про комету....краем уха...сразу вспомнил орк:D даже дослушивтаь не стал, все понял:D :yee:

[Diamanter]

Iluha !, вот, вот оно!! :yee: :yee: :yee: :D :rollingfloor:

[Diamanter]

позовчера вечером видел, чистое небо было - снова охуел от яркости, впечатляющий светильник..:icq_wow:

[rukez]

млять, тяпница прошла неправильно, даже пяточки не досталось, сижу без звёзд :crying:

[samolet]

Diamanter, бля приглашай уж посмотреть :yee: (тяжелого не предлагать :gf:)

[Metronom]

Дык облачно нынче... :D

[MaX 525]

есть пи:icq_no_words: ый телескоп зеркальный
если МАНЬКУ 525 попросить то можем привезти(он в кинге)тока надо разобраться как он работает)телескоп meade(

[Diamanter]

можем привезти
приглашай уж
куда приглашать?
куда привезти?
вы чо :D
если МАНЬКУ 525 попросить
ты о чём ваще? :D причём здесь Манька? :D

[samolet]

куда приглашать?туда где вечером видел, чистое небо было - снова охуел от яркости, впечатляющий светильник..:icq_wow:

[Diamanter]

samolet, приезжай хуле..
10-я Советская д17, во дворе, 25.02.2009 примерно 20:00.. :D

[MaX 525]

из Кинга в питер а там разобраться как он работает и посмотреть на эту звезду али нло а ли какая пЫчуда:yee:

[MaX 525]

причём здесь Манька? :D[/QUOTE]
Это я подарил ей на НГ:yee: :yee: :yee:

[vdot]

зеркальный телескоп для наблюдения кометы не очень подойдёт - у него поле зрения маленькое для такого типа объектов

к тому же наблюдать в городе, а тем более в центре - вообще бесполезняк, надо загород выбираться

[samolet]

Diamanter, бля я думал ты сподподизгатчино :yee: :D
а так вдот прав - в центре и с телескопом - них не увидишь - тут что-то посильнее явно а? :gf:

[vdot]

тут что-то посильнее явно а?

если ты про апертуру - то не поможет и метровая диагональ, даже наоборот - будет ещё хуже, а если про химию - то я хз:D

[samolet]

а если совместить? :D

[vdot]

а если совместить?

для наблюдений в городе большую апертуру брать бессмысленно, впрочем и вообще наблюдения в городе бессмысленны:D
с большой апертурой как раз надо загород выбираться - на несколько порядков больше увидишь, а совмещать не стоит - ваще ничего не разберёшь:D

[MaX 525]

зеркальный телескоп для наблюдения кометы не очень подойдёт - у него поле зрения маленькое для такого типа объектов

к тому же наблюдать в городе, а тем более в центре - вообще бесполезняк, надо загород выбираться:icon_razz:
Комета на одном месте не стоит

не знаю как некоторые а мы живем на большевиков и до выбраться загород вопрос 10минут:yee: :yee:

[MaX 525]

а штука у нас вот такаяhttp://images.yandex.ru/yandsearch?p=2&ed=1&text=meade&spsite=www.ka-dar.ru&img_url=www.uti-digit.ru%2Fimg%2Fcatalogue%2F221401648%2F0001.jpeg&rpt=simage

[vdot]

Комета на одном месте не стоит

не знаю как некоторые а мы живем на большевиков и до выбраться загород вопрос 10минут

я тоже на большевиков живу:D

только ты в курсе что телескоп должен остывать на открытом воздухе около 2 часов при нынешней температуре?
без бленды, если её нет - тоже смысла мало - мениск заледенеет быстрее чем что-нить можно будет посмотреть:D

[vdot]

а штука у нас вот такаяhttp://images.yandex.ru/yandsearch?p...g &rpt=simage

это ньютон, а не зеркальный
он должен остывать около часа:D

[Diamanter]

только ты в курсе что телескоп должен остывать на открытом воздухе около 2 часов при нынешней температуре?
без бленды, если её нет - тоже смысла мало - мениск заледенеет быстрее чем что-нить можно будет посмотреть
ну ты и зануда :D

[vdot]

ну ты и зануда

это здесь не причём

просто пока телескоп не остыл - картинку он будет показывать мутную и сфокусироваться толком не получится

[MaX 525]

я тоже на большевиков живу
тогда не буду тебе говорить скоканадо время чтобы с Подвойского до Кудрова добраться:MarkSuper: :MarkSuper:
только ты в курсе что телескоп должен остывать на открытом воздухе около 2 часов при нынешней температуре?
без бленды, если её нет - тоже смысла мало - мениск заледенеет быстрее чем что-нить можно будет посмотреть
у нас в машине люк есть :yee: можно с машины

[MaX 525]

просто пока телескоп не остыл - картинку он будет показывать мутную и сфокусироваться толком не получится
вот почему у нас зимой ничего не получилось:icq_oops:

[vdot]

вот почему у нас зимой ничего не получилось

зимой время остывания ещё больше - из-за большей разницы температур

ваш скопчик кстати хорошо подходит для наблюдения комет, правда толком посмотреть вы ее сможете лишь с окуляром 26 мм, если, конечно, не докупали ещё какие помимо штатных

[MaX 525]

если, конечно, не докупали ещё какие помимо штатных
в комплекте два штука шли и пока больше не докупали

[vdot]

в комплекте два штука шли и пока больше не докупали

вот на том где написано 26мм и можно будет посмотреть, второй даст излишне большое увеличение - вся комета целиком в поле зрения не поместится

[MaX 525]

Короче надо его привозить да пробовать смотреть

[MaX 525]

только нужно что нить брать веселое чтобы время скоротать:rollingfloor:

[vdot]

только нужно что нить брать веселое чтобы время скоротать

обычно, если ждёшь с чем нибудь весёлым когда труба остынет - на набюдения очень скоро становится пох, уже проверено неоднократно:D

плюс твой скоп надо грамотно наводить по звёздам или координатам GPS - иначе
пульт с базой объектов бесполезен:D

[MaX 525]

пульт с базой объектов бесполезе
не он такой тока без пульта СРУЧКАМИ:rollingfloor:

[vdot]

не он такой тока без пульта СРУЧКАМИ

как с наведением? проблем нет?:D

[MaX 525]

как с наведением? проблем нет?
там типа лазерный прицел тока непонятно как но работает)))):aaa:

[vdot]

там типа лазерный прицел тока непонятно как но работает))))

это искатель, а координаты надо на кругах выставлять

[MaX 525]

это искатель, а координаты надо на кругах выставлять
значит на этом и порешим привозим тескоп берем тебя :151: и идем в звездочки втыкать:yee:

[vdot]

значит на этом и порешим привозим тескоп берем тебя и идем в звездочки втыкать
да не вопрос:D
я и свой захвачу
главное погоды дождаться и место тихое знать:D

[Diamanter]

vdot, MaX 525, меня позовите а?..

[MAHbKA525]

ну и не без меня , конешна:sup: а то я это..:add_schacko:

[rukez]

братцы кролики, а расскажите мне о телескопах с "фото портом" ?
что это за чудо ? оно под резьбу на объектив или под байонет ?
например вот: http://glaza.24autopartsforall.com/category_3595/good_8230/
и есть вообще смысл от такого "чуда" если ик фильтр с матрицы не снять и вся имеющаяся оптика с просветлением под визуальный спектр ?
давно хочется взять такую игрушку но зная что на второй день буду пытаться приделать к нему камеру хотца уже "адаптированный" вариант :yee:

[MaX 525]

vdot, MaX 525, меня позовите а?..
конечо возьмем :D
но мы к тебе не поедем

[Diamanter]

к тебе не поедем
ко мне это куда? :smile: я вроде и не звал никуда :smile:

[samolet]

эээ.. возьму в прокат уан телекоп на хороший погод в августе :yee: за ни за что :D

[Diamanter]

в августе
а чо не в мае? :icq_hm: :D

[samolet]

а чо не в мае? :icq_hm: :Dну ты дал стране угля :D
в мае темно только под одеялом :gf:

[vdot]

в августе

это если наблюдать за бугром, у нас - и в августе месяце ничего толком не видно:D

[vdot]

братцы кролики, а расскажите мне о телескопах с "фото портом" ?
что это за чудо ? оно под резьбу на объектив или под байонет ?
например вот: http://glaza.24autopartsforall.com/c...595/good_8230/
и есть вообще смысл от такого "чуда" если ик фильтр с матрицы не снять и вся имеющаяся оптика с просветлением под визуальный спектр ?
давно хочется взять такую игрушку но зная что на второй день буду пытаться приделать к нему камеру хотца уже "адаптированный" вариант

указанное по ссылке вообще не является инструментом для астрофото,
если интересно знать подробности - звони 948-91-40, на форуме я пальцы сломаю, описывая все тонкости

[MAHbKA525]

тока что привезли телескоп!! ай-да звёзды смотреть:two_bottles: :popcorn:

[vdot]

тока что привезли телескоп!! ай-да звёзды смотреть:two_bottles: :popcorn:

а звёзды завезли?:D

[Diamanter]

привезли телескоп!!
ну ты это. предсказывай теперь ясное небо. :D

[koff]

тока что привезли телескоп!! ай-да звёзды смотреть
назначаешься штатным ОРКовским звездочетом... ну и в андерник "Манька-звездочет":D

[MAHbKA525]

вуаля.. !! смотрите в окошко, на небе ни тучки:batey: ну у нас здесь во всяком случае:icq_oops:

[MAHbKA525]

солнце,конечно,солнцем, но надеюсь, что "ясность" до ночи продержится:sup:да и вообще уже лета хочется, чтоб там всякое :help_water:

[Diamanter]

уже лета хочется, чтоб там всякое
хочется хочется всякого превсякого :yee: :D

[samolet]

http://www.mathewt.ws/nibiru1.jpg

это планета звездной системы нибиру - которая по расчетам астрономов ебнет в землю в 2012 году

видос (http://www.rjevka.com/video/relate/?id=RyNSrABthUY)

[Diamanter]

это планета звездной системы нибиру - которая по расчетам астрономов ебнет в землю в 2012 году
судя по твоей картинке это мы в неё ёбнем.

[Diamanter]

И ещё судя по этой картинке, планета Нибиру движется со скоростью раз в пять превышающей скорость земли. при таком раскладе бы должны были биться об эту планету с завидной переодичностью все предыдущие тысячелетия. :D

[dumax750]

Планета Х (Нибиру) - это искусственное судно, пересекающее нашу Вселенную, не по орбите, но по довольно регулярному маршруту под сознательным руководством ее гуманоидных добровольцев, проживающих внутри ее (но не на ее поверхности)
после этого стало как то не страшно, а смешно:smile:

[samolet]

dumax750, да много херни пишут - но данное космическое тело есть уже научный факт

Diamanter, у нее расчитанная орбита 3 с хуем тысячи лет (сюда кстать и потоп приписывают - по аналогии с "лунными" приливами)

[Diamanter]

а вообще спасибо за апп, хотел бы всё таки посмотреть как нибудь хотя бы на луну в телескоп..

[samolet]

ЗЫ dumax750, вон даже сам макс ее видел :fuck:

[Diamanter]

у нее расчитанная орбита 3 с хуем тысячи лет
Первый раз слышу про неё. хотя регулярно читаю все новостные колонки о космических телах и т.п.

[vdot]

но данное космическое тело есть уже научный факт

а ссылочку можно?

[samolet]

а ссылочку можно?бля не мешай мне репу зарабатывать :rollingfloor:

[GangStarr]

бля не мешай мне репу зарабатывать

20 мессаг в режиме "Адекват"?За шо тя Сцамалиота?

[vdot]

просто обычно о таких вещах пишут на сайтах различных уфологов, исследователей
аномалий и прочих закидонов и в жёлтой прессе:D

[Diamanter]

а ссылочку можно?
+1 кстати

[samolet]

http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=nibiru насовцы пишут расплывчато типа это фэйк

оф мнения наших сайнтистов в рунете отсутствуют (побежал вот на физ-мат уточнять :smile: )

[vdot]

просто по рисуночку, кот. ты привёл - из законов тяготения(опять проклятый Ньютон:D )
выходило бы что обе звезды(Солнце и Дварфстаррр:D ) вращались бы вокруг общего центра тяжести, чего однако не наблюдается:D

[dumax750]

фуфел конченный, там, например, есть ссылки на такие "авторитетные" статьи:D

[Diamanter]

http://search.nasa.gov/search/search...Include=nibiru насовцы пишут расплывчато
а нету случайно сайта на арабском или китайском? а то английский то не все знают.
отмазаля блять ссылочкой :D

[samolet]

т.е. вы настаиваете что макс просто обкуренный был все то время? :gf:

[samolet]

Diamanter, а чо не перевести чтоле? там же базовый англ школьный ащще :rolleyes2:

ЗЫ заюзай тогда http://translate.google.ru

[Diamanter]

:D :D :D нахуй звёзды дайте телескоп:yee:

[vdot]

нахуй тебе телескоп?:D
у меня есть сей прибор - но и он не панацея:D

[samolet]

новости от физматов :D

Ну как физик пока я могу сказать следующее:
- Планета так светиться не может, только отражать, да и то не так ярко
- Если это реальный объект, а не атмосферное явление, то он распологается за солнцам и его размеры существенно больше заявленных для планты Нибиру (больше земли в 4 раза)

Если это тело существует и находится для нас всегда за солнцем (высовываясь в к-л. время с равномерной по времени года переодичностью), то его увидеть астрономам практически нереально, однако большое число телескопов постоянно наблюдает за солнцем и в случае появления из-за него к-л тела данное тело было бы замечено и зафиксировано (вроде даже есть он-лайн картинка).
Это скорее всего атмосферное явление.
Однако есть вероятность существование комет (не планет) находящихся для нас постоянно за солнцем и летящих в нашу сторону:yee: :D

Да. телескоп я имел ввиду и орбитальный в часности, на который атмосферные явления не распространяются

[Владимир Романов]

Ага, то есть Самбик здесь нас с Максом не гасит!?:D Респект:yee:

[Владимир Романов]

ЗЫ. Черти, Вы накурились, звездей нет, Солнце светит, 13.17 по Московскому времени.

[Владимир Романов]

Бля, посмотрел картинку и комменты - сижу ржу. Мы у ебанной Нибиру помеха справа, кста:D

[vdot]

ЗЫ. Черти, Вы накурились, звездей нет, Солнце светит, 13.17 по Московскому времени.

Суслика видишь?? нет??? а ОН есть!!!!!!(с):D

[samolet]

еще видос (http://www.youtube.com/watch?v=U-3RLx_4Y5Y)

тот кто инглиш не ферштейн - можно даже не открывать - картинок мало

[vdot]

тот кто инглиш не ферштейн - можно даже не открывать - картинок мало

кароче - опять нас гнетут враждебные силы, тайный заговор молчания:D

кстати - двойное солнце - это хорошо известный и описанный оптический эффект в атмосфере:smile:

[samolet]

кстати - двойное солнце - это хорошо известный и описанный оптический эффект в атмосферессылку в студию :D

[vdot]

ссылку в студию

нате

http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1173494&uri=node1.html

[samolet]

натечет никуя не авторитеное мнение и не обоснованно с научной т.з.
По мнению Миннарта это явление, по-видимому,

[vdot]

чет никуя не авторитеное мнение и не обоснованно с научной т.з.

на тебе, на твоём любимом англицком:D

http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_dog

[vdot]

в догонку оттуда же, но по-русски:D

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9

[samolet]

ну в начале текст слово в слово
а дальше идет описание halo - причем парного - а это нихуя не то что на видяво

[samolet]

по русски где - там ащще шляпа - и ролики сам посмотри

[vdot]

ну тогда выдвигаю ещё одну версию - фотошоп!!!:D

и физик был прав планета так не может светить, даже самая большая планета солнечной системы(Юпитер если чо:D ) видна в сумерках и ночью как самая яркая звезда, но не более и днём её не видать

если верить картинкам то объект сей должен был ещё при первом проходе попасть в
поле притяжения Солнца и вращаться уже вокруг него

[vdot]

http://astro-club.net/forum/41-102-1

ещё об этом эффекте:D

[vdot]

Особливо мне понравились фотки из ролика, где якобы заснята эта самая планета около Солнца, причём написано что снято из Антарктиды я так понимаю(одного из самых южных регионов Земли, если дословно:D ) и пальма шикарная на всех снимках присутствует. Я что-то пропустил? В Антактиде дико потеплело и теперь растут пальмы?:D

[dumax750]

объект сей должен был ещё при первом проходе попасть в поле притяжения Солнца и вращаться уже вокруг него
по твоему, любая хренотень, прилетающая в солнечную систему, остается тут жить? да ты йобнись:D

[vdot]

по твоему, любая хренотень, прилетающая в солнечную систему, остается тут жить? да ты йобнись

ага, когда силы притяжения звезды начинают изменять ее траекторию - она включает варп-двигатели и съёбывает на хер:rollingfloor:

[Diamanter]

САБЖ бля!! У кого есть установленный или переносной скоп, действующий? Желательно с увеличением от 150 и выше.. Хочу купить в перспективе, но сначала желательно посмотреть и понять надо оно мне или нет. :D

[Fire]

Докатились бля :rollingfloor:

[Diamanter]

Fire, до чего? :D

добавь пжл буковку "р" в название топика.. :smile:
ну добавь пжл, а? :D

[Iluha !]

добавь пжл буковку "р" в название топика..

дураков нет:D

[vdot]

Желательно с увеличением от 150 и выше..

блять.... как же вы заебали... ламеры... основная характеристика у телескопа не увеличение, а апертура(диаметр оптики)

действующий

а что ты под этим понимаешь?:D

ну у меня есть телескоп, переносной

[Iluha !]

как же вы заебали... ламеры:D :yee:

[Iluha !]

чета тоже хочу телескоп:D

[Петров]

чета тоже хочу телескоп:D

что, напротив твоего окна стоит многоквартирная многоэтажка, а бинокля не хватает? :D

[Diamanter]

диаметр оптики
чем больше диаметр оптики, тем больше светошумов и тем выше требования к качеству самой оптики. Так что диаметр оптики тоже не является основной характеристикой. И если Славик ты не ламер, то должен знать, что основной характеристики как таковой, телескоп не имеет. Всё определяется совокупностями нескольких показателей.

как же вы заебали...
умники :D :fuck:

ну у меня есть телескоп, переносной
какой собссно? на какой системе? :smile: :D

чета тоже хочу телескоп
:yee: :yee: :D

[Петров]

мммм... Астон!
DB9?
:D