Астономы есть?

[Iluha !]

что, напротив твоего окна стоит многоквартирная многоэтажка, а бинокля не хватает?

напротив моего окна, прекраснейший серый асфальт, и люди по нему ходят все больше красивые, статные, я уверен. К сожалению из-за расположения скромного жилища, мне не видать всей красоты этих людей, и о их немалом достатке я могу судить лишь по элегантным итальянским туфлям и небывалой красоты женским ступням в босоножках. К тому же при тусклом свете лучины, все больше хочется спать и в последнее время я мало смотрю в окно.

[vdot]

чем больше диаметр оптики, тем больше светошумов и тем выше требования к качеству самой оптики. Так что диаметр оптики тоже не является основной характеристикой. И если Славик ты не ламер, то должен знать, что основной характеристики как таковой, телескоп не имеет. Всё определяется совокупностями нескольких показателей.

основная характеристика - это апертура, от неё зависит светосила
различные оптически системы(рефлектор,рефрактор и далее) влияют лишь на специализацию прибора

кто наговорил тебе такой ерунды?

какой собссно? на какой системе?

ЛОМО Астел 90 - Максутов-Кассегрен апертура - 90 мм

[Diamanter]

кто наговорил тебе такой ерунды?
Интернет ёба! :D вот цитата Выходит, телескоп с большим объективном лучше? Увы, не все так просто! С ростом объектива растет и количество собранного им света, а излишний свет, рассеиваясь на оптических поверхностях, начинает серьезно вредить, образуя многочисленные блики и ореолы, которые не только портят изображение, но и не дают рассмотреть близко расположенные объекты. Отсюда - требования к качеству оптики растут с диаметром объектива телескопа, а далеко не все производители способны такое качество обеспечить!

отсюда (http://www.telescope.ru/info/tchoice.html) например.
Информации много в сети, ночью читал форум астрономов любителей, там полно информации, тока усваивается она тяжело без практики.

ЛОМО Астел 90 - Максутов-Кассегрен апертура - 90 мм слабоват конечно, но для первых шагов подошёл бы. Монтировка есть к нему? ну штатив всмысле, напольный :D

[vdot]

Интернет ёба! вот цитата

всё что там написано относится лишь к качеству изготовления прибора - основного правила это не отменяет:D

лучшая ссылка по астрономии www.starlab.ru

слабоват конечно

кхм, а что в твоём понятии - не слабоват?
и слабоват для чего?

Монтировка есть к нему? ну штатив всмысле, напольный

монтировки нет - есть штатив, причём монтировка и штатив - это две разные вещи:D

[Diamanter]

лучшая ссылка по астрономии www.starlab.ru
во, именно ихний форум и курил ночью :D :yee:

кхм, а что в твоём понятии - не слабоват?
и слабоват для чего?
ну хуй знает, увеличение слабое. муху на поверхности луны не увидеть будет :rollingfloor:

монтировки нет - есть штатив, причём монтировка и штатив - это две разные вещи
короче склихасофский :D давай зыркнем как нибудь в ясное ночное небо.. :D

[vdot]

ну хуй знает, увеличение слабое. муху на поверхности луны не увидеть будет

блять .... ламерюга.... забудь про увеличение:D
ты вообще в курсе что можно в телескоп любительский увидеть?
таких картинок как на фото - не будет даже на аппаратах за несколько лямов

короче склихасофский давай зыркнем как нибудь в ясное ночное небо..

ты пролюбил мой номер?:D

[Diamanter]

таких картинок как на фото - не будет даже на аппаратах за несколько лямов как же так :D

ты пролюбил мой номер?
ага, щас пойду ещё разок пролюблю :D
ты хоть сориентируй, где чего когда.. на какую крышу можно вылезти для этого.. :D

[vdot]

на какую крышу можно вылезти для этого..

в городе смотреть бесполезно - надо выезжать на природу....

[Diamanter]

надо выезжать на природу....
бля, ночи то уже холодные..

[vdot]

бля, ночи то уже холодные..

ты не поверишь - у нас сезон наблюдений фактически с октября и начинается, и где-то по март-начало апреля:D

летом, из-за белых ночей, смотреть нечего:D

[Diamanter]

ты не поверишь - у нас сезон наблюдений фактически с октября и начинается, и где-то по март-начало апреля
охотно верю, но блять, холодно ночь где то за городом! )) если только это не банька у меня на даче :D

[vdot]

охотно верю, но блять, холодно ночь где то за городом! )) если только это не банька у меня на даче

в городе ловить абсолютно нечего

[rukez]

Слаик, ты просто не пробовал дуть перед тем как смотреть! :D

[vdot]

Слаик, ты просто не пробовал дуть перед тем как смотреть!

вот дуть то как-раз и не следует - чувствительность глаза после этого сильно падает

[Diamanter]

Возвращаясь к теме.:D

Поскольку я сейчас располагаюсь на 15м этаже загородного дома ( :D ) с незабываемым видом на горизонте и возможно в небе, - начинаю поиски телескопчика или на крайняк какой то увеличительной трубы, на штативе соотвецтвенно. Смотреть хочу как в сторону горизонта (МГУ и МСК СИТИ разглядывать) так и в небо.
в связи с этим возникли вопросы - кто чё может посветовать обоснованно?
Есть ли приблуды для выведения картинки на экран компа?
Можно ли делать фотки через какой нить телескоп?

вообщем кто чего? Слава? :D

ах, да, бюджет до десятки хотелось бы. :D

[Т-80]

бюджет до десятки хотелось бы.
купи лучше гашика и калейдоскоп:D :yee:

[vdot]

Макс, забей!!!! На хуй тебе это нужно???:D

Ни хера ты на небе не увидишь, смотреть можно только Луну в лучшем случае.

И то если у тебя балкон или лоджия не застеклённые и ветер в твою сторону - в противном случае тепловые потоки от дома испортят тебе всю обедню.

В Собянинске полно контор, торгующих оптическим шмурдяком.:D

вот такой вполне подойдёт и как телескоп и как подзорная труба,
к нему ещё докупить парочку окуляров и баиньки, бленду сам сделаешь:D

http://www.foto.ru/sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksut ova-kassegrena_bk_mak80eq1_na_ekvatorialnoy_montirovke .html

[Diamanter]

купи лучше гашика и калейдоскоп
не актуально :D

Ни хера ты на небе не увидишь, смотреть можно только Луну в лучшем случае.
Ну хоть луну блять. и МГУ :D

В Собянинске полно контор, торгующих оптическим шмурдяком.
Аддски много шмурдяка. я утонул блять в выборе. :D
А вот тупой вопрос - есть длинный трубы, а есть вот такие как ты показываешь, толстые короткие, в чём разница то? :D

бленду
это чо ваще?

[Diamanter]

vdot, и вот ещё чо - Есть ли приблуды для выведения картинки на экран компа?
Можно ли делать фотки через какой нить телескоп?

[vdot]

Аддски много шмурдяка. я утонул блять в выборе.
А вот тупой вопрос - есть длинный трубы, а есть вот такие как ты показываешь, толстые короткие, в чём разница то?

по ссылке зеркально-линзовый телескопчик системы Максутова-Кассегрена, он компактный и труба закрытого типа(меньше пыли на зеркале будет), в коплекте есть диагональное зеркало(можно использовать телескоп как подзорную трубу(без него изображение будет перевёрнутым и зеркально отображённым, как в любом нормальном телескопе:D)), монтировка идёт в коплекте(правда говённая:D ), и предназначенная для астрономических наблюдений(при использовании как подзорной трубы будут небольшие:D трудности).

Бленда(он же противоросник) надевается на трубу, для предотвращения осаждения росы на мениске(наружное стёклышко в данной трубе:D ), можно изготовить из подручных средств(например из ватмана - обернуть вокруг трубы).

Докупить надо будет лишь несколько окуляров(ими в телескопах получают разные увеличения), брать надо самые дешёвенькие типа Плёссл.

Данный вариант компактен, траспортабелен и не сильно напряжёт твоё бюджет, для балконных наблюдений - самое оно.

[vdot]

и вот ещё чо -

а вот это уже, если бюджет будет 10000, но не рублей:D

[Diamanter]

а вот это уже, если бюджет будет 10000, но не рублей хуёво Славик! :D

вот эта (http://www.l-mobile.ru/product/2061) штука мне больше нравится. красненькая :D

[Diamanter]

вот ещё (http://www.4glaza.ru/main.jsp?do=products-view_item&refid=18835&item=72083&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtTdHVybWFuICjQqNGC 0YPRgNC80LDQvSkg0KLQtdC70LXRgdC60L7QvyBTdHU7MzkwOT g2MjUzOw)

[Diamanter]

блять, сколько же этих телескопов.. нахуя их так много вообще? кому их столько нужно? :D

[vdot]

вот эта штука мне больше нравится. красненькая

Макс, она между прочим больше метра в длину - ты как с ней обращаться на балконе будешь?

для твоих целей лучше брать зеркально-линзовый телескоп, а не рефрактор(красненький:D ) - он тупо компактнее(его проще даже перевозить).

плюс фирма не внушающая доверие(даже Китай бывает разный).

насчёт заявленного макс. увеличения в 275 крат - даже не мечтай:D
оно у обоих телескопов будет 160х, причём максимальное эффективное увеличение - также будет одинаковым - 112х, ведь оно считается по максимальному диаметру оптики - а он у них одинаков.

даже с окулярами МАС тебе выйдет дешевле красненького, которому тоже надо ещё будет их докупать.

[vdot]

блять, сколько же этих телескопов.. нахуя их так много вообще? кому их столько нужно?

универсальных телескопов нет - для каждого вида наблюдений свой тип + множество подвидов и разновидностей

не смотри всякие мутные конторы с непонятными трубами - приличный Китай - это Celestron и Synta